»34 



F. PECHOUTRE — REVUE ANNUELLE DE BOTANIQUE 



REVUE ANNUELLE DE BOTANIQUE 



I. — Etat actiel diî nos connaissances sur la 



REDUCTION CHROMATIQUE. 



Le perfectionnement des méthodes techniques, 

 hi rencontre de matériaux d'études plus favorables 

 et aussi rintluence de considérations théoriques 

 ont provoqué, dans le domaine de l'histologie végé- 

 tale, un changement de vues à peu près radical en 

 ce qui concerne les questions de karyokinèse et de 

 réduction chromatique. 



Il y a à peine deux ou trois ans, l'accord semblait 

 établi sur les données suivantes : des deux divisions 

 de matucation des cellules sexuelles, la première, 

 ou division hétérotypique, est caractérisée par la 

 réduction de moitié du nombre des chromosomes; 

 la seconde, ou division homotypique, ne diffère pas 

 essentiellement des divisions typiques ou divisions 

 des noyaux végétatifs. Les chromosomes isolés par 

 ces deux divisions successives doivent leur origine 

 à un double clivage longitudinal et non à une 

 scission transversale, capable, dans l'une ou l'autre 

 division, de séparer dans un même chromosome 

 deux parties dissemblables, c'est-à-dire chargées 

 de propriétés héréditaires diflérentes. La division 

 est donc simplement réductrice au point de vue 

 quantitatif; elle ne saurait l'être au point de vue 

 qualitatif. La division hétérotypique et la division 

 homotypique sont l'une et l'autre des divisions 

 équalionnelles; aucune ne revêt le caractère d'une 

 division réduclionnelle. Telle était l'opinion de la 

 majorité des botanistes, Strasburger, Guignard, 

 Grégoire, Mottier, Sargant, Schniewind-Thies, 

 Ernst, etc. 



Seuls, Belajeff, Ishikawa, Alkinson et quelques 

 autres étaient d'un avis contraire et croyaient à 

 une division réduclionnelle, qu'ils faisaient coïn- 

 cider avec la division homotypique '. 



Eu 1903, parut une communication préliminaire 

 de Farmer et Moore - qui eut un grand retentisse- 

 ment et dans laquelle ces savants donnaient de la 

 division hétérotypique une interprétation toute 

 nouvelle. Le chromosome hétérotypique ne doit 

 pas son aspect à un double clivage longitudinal. 

 A la prophase de la division hétérotypique, le fila- 

 mentdelinine fendulongitudinalement se contracte 

 en formant des boucles ou des U dont les plis tendent 

 de plus en plus à se placer parallèlement, à mesure 

 que cette phase progresse. Les branches de ces 



* Voir dans la Beruo f/p'npralc des Sciences, H« année, 

 n» IS, 1900. la licviie tinnnelli' de Botanii/ue. p. 1031. 



^ J. li. Fmimf.ii :mil .1. >'•■ ."". Mooiik; New iiivrstifiatidns iii- 

 \o'i:r lîcdi !-liui) i.r Animais anil Plants, ['me. [I',\ .Sor.. I90a. 



boucles ou de ces U se rapprochent encore une fois, 

 et toute trace de séparation disparait. Le chro- 

 mosome hétérotypique résulte donc de la soudure 

 de deux chromosomes clivés; il est bivalent, et la 

 division qui libérera les deux chromosomes sim- 

 ples sera une division transversale. Ainsi, d'après 

 ces conclusions, non seulement il existerait une 

 division réduclionnelle, mais encore cette division 

 réduclionnelle coïnciderait avec la division hété- 

 rotypique et non avec la division homotypique, 

 comme le croyaient Ishikawa, Belajeff et Alkinson. 



Ce fut le point de départ d'une série de recherches 

 nouvelles. Gregory' dans les Fougères, Williams' 

 dans les Dictyotacées, Strasburger' dans les Gal- 

 loiiin, Fanckia et Thaliclrum, Rosenberg' dans le 

 Drosera, Miyaké'^ dans les cellules - mères poUi- 

 niques des Monocotylédones, Overton° dans les 

 cellules-mères polliniques des Dicotylédones, con- 

 firment dans ses points essentiels l'hypothèse de 

 Farmer et Moore, tandis que Grégoire % Berghs* 

 et Allen', qui étudient surtout les genres Liliiim 

 et Allium, arrivent à des résultats différents, sans 

 nier la possibilité d'une division réduclionnelle. 



Cet engouement subit des botanistes pour la 

 division réduclionnelle est attribuable en grande 

 partie aux progrès de nos connaissances sur l'hy- 

 bridation ; car les lois de Mendel relatives à la dis- 

 jonction des hybrides s'expliquent difficilement 

 sans l'hypothèse d'une réduction qualitative '°. 



A la vérité, quelque grosse de conséquences que 

 soit celte nouvelle inlerprélalion des mitoses 

 sexuelles, la distance n'est pas grande, au point de 

 vue histologique, entre l'ancienne et la nouvelle 



• Gbeoory : Spore-formation in Leptosporangiate Fems. 



Aun. of Bol., 1904. 



■ WiLLi.^MS: Studiesinthe Dictyotacées. Ann.ofBot.. i9ù4. 

 ' SiRASBLRnRR: Ueber lîeduktiunsleihmg. ■'?itzungshcr. d. 



Kijl. Preusfi. Akail. d. Wias. Phys. Math., 1904. Histolo- 

 i;ische Bcilrâfie znr Vererbungsfi-age. I. Typische and 

 Allotypische Kernteilung. Jahi-h. t. wiss. But.. 1905. 



' UoSKNiiERC. : Ueher die Rediiktionsteilung in Drosera. 

 Stockholm, 190i. 



^ Mhake : llistologis(-lie Beitrâge zur Vererbungsfrage. 

 111. Uber Rediiktionsteilung in den Pollenmutlei-zellen 

 einiger Munokotylen. Jalirli. t. u/.ss. Bot., 19U3. 



' Overton: Id. IV. Ueber Ueduktionsleilung in den Pollen- 

 Miullei-zellen einiger Dikotylen. Jahrb. ï, wiss. Bol., 1905. 



■ (JKÉGOiBE: 1..1 ivdiictiiin nunicrii]ue des chromosomes et 

 les cinèses de maluralion. La Cellule, 1901. 



' Beiighs: ha formation des chromosomes liétérotypiques 

 dans la sporogénèse végclale, 1901. 



" Allex : Chromosome Réduction in Liliuni canadense. 

 Bot. Gaz., 1904. — llistologische Beitrâge zui- Vererbungs- 

 frage. II. Das Verhalten der Kernsubstanzen wâhrend der 

 Syuapsis. Jabrli. I'. wiss. Bot..'\'Ma. 



'" Les lois de Mendel ont cl' exposées dans la Bcvuc 

 rrnrrale des Scirm-es ilr 1901, par Ciieuo',. 



