GASTON TRÉLAT — SAMÉ PUBLIQUE ET PARIS DE DEMAIN 



nuines que le déparlemenl comprend, l'enceinte de 

 Paris exceptée. L'enquête portait donc approxi- 

 mativement sur le tiers des unités communales. 

 On voit tout l'intérêt que l'application de l'ar- 

 ticle présentait dans le cas particulier. En efl'et, 

 on ne peut se placer en regard de la situation qui 

 nous attend pour demnin, sans attacher une im- 

 portance des plus sérieuses aux attestations de 

 défectuosités sanitaires concernant la superficie 

 territoriale du département. Car c'est un devoir 

 pour le moment d'y assurer, en toutes ses localités 

 sans distinction, une salubrité pouvant servir 

 d'amorce et de modèle à la santé qu'il conviendrait 

 de généralisera l'ensemble de la capitale agrandie. 



L'iniluence exercée sur la santé serait considé- 

 rable. Une angoisse scrupuleuse signalerait les 

 causes d'insalubrité, après étude des conditions 

 que Veau, le sol, Vair pourraient présenter. Les 

 vices signalés entraîneraient des travau.\ de trans- 

 formation à exécuter sans retard ; et le cours des 

 choses al)outirait à un changement qui se confir- 

 merait dans les nouvelles statistiques. Trois années 

 sont écoulées, depuis la séance du Conseil d'Hy- 

 giène en 1904. L'enquête a sans doute été effectuée 

 et elle est probablement destinée, si ce n'est déjà 

 fait, à entraîner des modifications destinées à amé- 

 liorer la santé. Ce conti ôle est donc appelé à mon- 

 trer sa portée sur les différentes unités administra- 

 tives, auxquelles la santé sera désormais assurée de 

 plus en plus efficacement. Et une raison complexe 

 est en faveur de la vigilance, quand il s'agit de com- 

 munes du département de la Seine où les chiffres 

 accusent un excès de mortalité : non seulement l'in- 

 térêt s'impose par le l'ait des populations ayant à 

 souffrir d'une mortalité exagérée ; mais encore — 

 on ne saurait assez le rappeler — ces communes 

 de banlieue vont faire partie de l'agglomération 

 agrandie, comme conséquence fatale de cet agran- 

 dissement. Peut-on, dès lors, se montrer trop atten- 

 tif à l'assainissement de leurs territoires respectifs ? 

 J'imagine que personne n'aurait cette pensée. 



Ce qui attend Paris est d'accord avec ce dont 

 nous rencontrerions des exemples répélés, dans 

 toutes les villes auxquelles leur prospérilé a permis 

 de se développer. Elles se soudent avec d'autres 

 groupes d'habitations faisant antérieurement par- 

 lie de leur banlieue. El le tout prend un enveloppe- 

 ment unitaire, avec des espaces libres que l'on y 

 réserve, dans la mesure où les choses sont soumises 

 à une direction intelligente. 



La périphérie antérieure à 1839 datait de 

 Louis XVI. Elle a été le motif d'une voie annulaire, 

 dont le parcours se trouve repéré par des monuments 

 de l'époque, ayant fait partie d'anciennes barrières 

 détruites et dont on rencontre encore les traces de 

 place en place. Il en est de même pour Bruxelles, 



où une ceinture de boulevards sépare l'ancienne 

 ville des nouvelles adjonctions qui sont venues 

 répondre à l'importance que la capitale belge a 

 prise, au cours des dernières années écoulées. Du 

 reste, c'est, comme on le verrait facilement, d'un 

 usage courant. Mais je ne crois pas qu'on puisse 

 songer sérieusement à s'en tenir à semblable solu- 

 tion pour Paris de demain. Grand Boulevard et, 

 hors de là, terrains livrés aux bâtisseurs, cela ne 

 correspond en rien aux nécessités d'une extension 

 semblable à celle qui l'attend. Les données ont, à 

 vrai dire, par trop changé pour permettre, encore 

 en ce xx" siècle, de se borner à cette simple 

 répétition. La principale différence porte avant 

 tout sur l'élévation du chiffre que la nouvelle 

 population atteindra: et il y a lieu de redouter l'en- 

 combrement du territoire urbain comme l'amoncel- 

 lement toujours croissant des habitations super- 

 posées les unes aux autres. Les immeubles trop 

 élevés par rapport à la largeur des voies sont par- 

 ticulièrement à éviter, surtout quand celles-ci 

 deviennent les seules sources, tant soit peu appré- 

 ciables, d'air libre à l'intérieur de la ville. Et c'est 

 le cas pour Paris, en conséquence de la suppres- 

 sion des jardins particuliers, que l'on ne cesse 

 d'exproprier depuis un siècle, à la seule fin d'y 

 faire passer de nouvelles rues. Il s'ensuit donc 

 une augmentation incessanle d'immeubles à habi- 

 tations plus nombreuses par rapporta une super- 

 ficie d'ensemble que l'enceinte empêchait jusqu'ici 

 de s'accroître. 



Mais les fortifications vont être abolies et per- 

 sonne ne parait, encore à l'heure présente, songer 

 au lendemain qu'il y aurait lieu de préparer. Ce 

 serait même là un devoir pour des générations 

 qu'une science spéciale initie comme les nôtres aux 

 exigences qui attendent nos contemporains. Pour- 

 tant les choses risqueraient d'être compromises 

 par l'absence de tout mouvement d'opinion repré- 

 sentant les prévisions que l'intérêt collectif devrait 

 suggérer. Ne voit-on pas que les points de vue 

 intéressant la collectivité deviennent aujourd'hui 

 les uniques sources de dignité nationale? Cette col- 

 lectivité prime tout, quand il s'agit, comme à Paris, 

 d'une capitale en face du mouvement international. 

 II ne manque pas d'hommes de valeur, que leurs 

 inspirations mettraient en état de poser la ques- 

 tion, en se tenant dans l'esprit où il serait désirable 

 de la voir abordée par égard pour la France et pour 

 assurer des réalisations dignes d'elle et de ce que 

 l'on peut en attendre. 



En effet, une capitale n'est qu'une transition na- 

 tionale avec le reste du monde. Et il n'y a aucune 

 région où les esprits ne se portent vers elle, atti- 

 rés qu'ils sont par l'intérêt toujours croissant entre 

 la diversité des nations, en ce moment surtout où, 



