tJ:i 



GASTON TRELAT — SANTÉ PUBLIQUK ET PARIS DE DEMAIN 



demain, 2 pour la ville des Etats-Unis. Conditions 

 qu'il faut considérer comme deux fois meilleures 

 à New-York avec ses 79.802 liectares — qu'à ce nou- 

 veau Paris comprenant seulement les i7.676 hec- 

 tares du département. 



En pareil état de choses, il ne semble pas qu'il 

 y ait d'iiésitation vis-à-vis d'une solution issue 

 d'an enchaînement d'idées étrangères à toute vo- 

 lonté préconçue. Rien n'y montre, que je le sache, 

 aucune fantaisie personnelle; on se trouve conduit 

 à la solution visée comme ;\ une déduction directe 

 des faits que comporte le temps considéré dans 

 ses généralités mondiales. Elle s'impose donc à la 

 diffusion internationale et caractéristique des intel- 

 li^'cnces de nos jours. Ce n'est pas du tout une opi- 

 nion personnelle; elle apparaît bien plutôt comme 

 une vérité établie par discipline mentale, que notre 

 temps concourrait à mettre en évidence. D'ail- 

 leurs, elle a pour fondements, indépendamment 

 des faits observés, l'expérience et la science qui 

 interviennent à l'appui de son exposé. 



Jetons un regard sur la carte*. Elle montre clai- 

 rement le caractère que prendrait le plan de la 

 capitale française par suite d'une situation nou- 

 velle et conséquente de la répartition déjà effectuée 

 des habitants dans la banlieue actuelle. Les mu- 

 railles d'enceinte et les 300 mètres de largeur que 

 mesure la zone militaire donneraient à ces espaces 

 périphériques une importance de territoire condui- 

 sant naturellement l'esprit à les vouloir disposés 

 en jardins agrémentés de plantations. Ces espaces 

 s'accuseraient comme localités reposantes pour 

 les yeux et respecteraient la liberté atmosphérique 

 dont ils assurent déjà les bienfaits aux habitants. 



Songerait-on jamais à livrer ces terrains à la spé- 

 culation? Ce serait s'exposer à une densité regret- 

 table de population, pour aboutir, finalement, à 

 des conditions générales de santé qui seraient in- 

 férieures à celles qu'il est permis de constater 

 aujourd'hui. Car les fortifications et la zone préser- 

 vent déjà leurs espaces d'habitations accumulées; 

 et, comme conséquence, la santé générale en béné- 

 ficie. Il y a donc là un réservoir d'air libre qu'on 

 n'a aucun droit de supprimer. Ce serait aller à 

 rencontre de l'amélioration sanitaire exigée par 

 l'accroissement de l'agglomération — des plus 

 grandes qu'il y ait au monde — et ce serait con- 

 traire à l'esprit judicieux de toute élaboration auto- 

 risée par la science de l'époque. La juxtaposition 

 d'immeubles répétée à profusion, la superposition 

 des étages habités nous ramèneraient aux condi- 

 tions les plus malsaines et les plus redoutables dont 



■ Figure déjà parue dans \in iinicûdeiii Mémoire : Paris 

 de demain et la santé publique. l,a Revui.- ti'Ilyqic.nc, et de 

 Police sanitaire en a mis obligeaiimicnt le cliché à notre 

 disjioï-ition. 



les villes aient jamais pu témoigner, en suite de pro- 

 cédés d'aménagements aveugles et dangereux dans 

 leur conception. Il faut s'en méfier et savoir v 

 résister. Cela devient un devoir, quand rintérél 

 collectif entre en ligne et montre ses nécessités. 

 C'est, du reste, là une manifestation des connais- 

 sances déduites de la période transitoire où nous 

 sommes engagés. De nos jours, des agglomérations, 

 considérables par leur nombre d'habitants, en 

 fourniraient des exemples nombreux : les popu- 

 lations toujours croissantes se développent dans 

 les anciennes cités, dont l'aménagement présentait 

 un caractère particulier qu'on aurait bien dû res- 

 pecter. Au lieu de cela, il se trouve depuis long- 

 temps compromis par un encombrement qui ne 

 cesse de s'accuser aux dépens de la santé des habi- 

 tants, ainsi que des bâtiments devenus malsains 

 par suite d'air et de lumière raréfiés; et la beauté 

 elle-même des ensembles ne subsiste pas après la 

 disparition des dispositifs prévus à la première 

 heure. En effet, les villes, dont le service répon- 

 dait anciennement à des exigences toutes diffé- 

 rentes, ne se prêtaient point aux nouvelles solu- 

 tions. De la sorte, comme nous y avons, je crois, 

 déjà fait allusion, le dernier siècle n'a rien fait, à 

 Paris notamment, qui n'ait eu pour conséquence 

 ultime de réduire effectivement la superficie ré- 

 servée à l'habitation de chacun de nous et consé- 

 quemment d'aggraver ses conditions de santé. 



Oue faudrait-il donc pour assurer ce que nous 

 voudrions, ou même ce que tout le monde avec 

 nous voudrait voir réalisé? 



Ce qui précède a suffisamment établi — et per- 

 sonne n'en doutera — que les communes du dépar- 

 tement sont appelées à faire partie du grand en- 

 semble aggloméré que nous dénommons : Paris de 

 demain. Il y aurait conséquemraent grande utilité 

 à ce qu'on songeât dès maintenant au service de la 

 santé de ce grand ensemble. Les règlements, dont 

 une nouvelle élaboration comporterait les avis les 

 plus compétents en accord avec la liberté des es- 

 prits, défendraient les collectivités communales 

 contre toute exécution qui serait de nature à com- 

 promettre leur état sanitaire; elles assureraient les 

 meilleures conditions de salubrité à la totalité de 

 leur territoire. Pour cela, elles devraient donnera 

 leurs voies de communication une largeur consi- 

 dérable par rapport à la hauteur des bâtiments 

 en bordure. Enfin, toutes les mesures seraient à 

 prendre afin de ménager l'aération et l'ensoleille- 

 ment de toutes les parties habitées. Il faudrait 

 même également garantir l'eau, le sol et l'air de 

 toute contamination, comme nous en exposions 

 l'urgence en fait de santé publique, dès le début. 



Maintenant, si nous nous reportons à l'exemple 

 que donnent les États-Unis avec leurs parcs cham- 



