L. GUILLET - MÉTHODES D'ESSAIS MÉCANIQUES DES PRODUITS MÉTALLURGIQUES 615 



LES MÉTHODES MODERNES D'ESSAIS MÉCANIQUES 

 DES PRODUITS MÉTALLURGIQUES 



PREMIÈRE PARTIE : ESSAIS A LA TRACTION ET MÉTHODES 

 POUVANT S'Y SUBSTITUER 



La multiplicité des produits métallurgiques, la 

 sécurité de plus en plus grande que recherchent 

 toujours les constructeurs, avec parfois le maxi- 

 mum de légèreté, la diversité des travaux souvent 

 très pénibles auxquels on soumet la pièce finie, la 

 variation de rendement qu'elle peut fournir suivant 

 le traitement thermique qu'elle a subi, sont autant 

 de facteurs qui ont conduit producteurs el con- 

 sommateurs à essayer leurs matières premières au 

 point de vue chimique, physique et mécanique et 

 à créer de nouvelles méthodes permettant soit de 

 multiplier les résultats, soit de simplifier le con- 

 trôle, soit enfin de mettre en vue de nouvelles qua- 

 lités du métal ou de mieux analyser les causes des 

 défectuosités. 



Nous laisserons de côté les essais chimiques, 

 qui ne présentent aucun caractère de nouveauté, 

 si ce n'est dans le mode opératoire même; nous 

 signalerons toutefois l'emploi de plus en plus fré- 

 quent des dosages électrolytiques, si rapides, si 

 précis et si peu absorbants pour l'expérimenta- 

 teur. 



Quant aux essais physiques proprement dits, 

 résistance électrique, magnétisme, dilatation, den- 

 sité, etc., ils ne trouvent d'applications que dans 

 des cas particuliers et ne sortent guère du domaine 

 du laboratoire. 



11 n'en est pas de même de la métallographie 

 microscopique ; mais nous avons décrit en détails 

 cette intéressante méthode'. Qu'il nous suffise de 

 répéter ici qu'on ne doit pas espérer qu'elle per 

 mette de supprimer tous les autres essais. La métal- 

 lographie est incontestablement une méthode de 

 contrôle extrêmement précieuse, donnant souvent 

 des indications qu'aucune autre méthode ne four- 

 nil (tel, par exemple, l'état des divers constituants 

 après traitement thermique), permettant de déter- 

 miner, mieux que tout autre essai, des défauts 

 locaux. Mais elle n'est point cette panacée univer- 

 selle que veulent voir en elle certains industriels. 

 Gela, on ne saurait le trop dire et redire. 



Nous nous bornerons à examiner l'évolution des 

 essais mécaniques, à décrire les plus modernes 



• L. GuiLLET : L'état actuel de la Métallographie micros- 

 copique. Revue générale des Sciences des 15 et 30 juillet 1906. 



d'entre eux et à montrer les conclusions auxquelles 

 ils peuvent conduire. 



I. — Origine des essais. 



Dans un Mémoire extrêmement important, pré- 

 senté au Congrès international des Méthodes d'Es- 

 sais des Matériaux de construction, tenu ta Paris 

 en juillet 19U0, M. Frémont, dont le nom restera 

 indissolublement lié aux méthodes modernes d'es- 

 sais, décrit l'évolution des méthodes et des appa- 

 reils employés pour l'essai des matériaux de cons- 

 truction. 



Se reportant à un « Traité du fer >> publié par 

 Svedenborg, il rappelle qu'autrefois on jugeait prin- 

 cipalement un métal à l'examen de la cassure, mais 

 que, cependant, on se livrait à des essais de cin- 

 trage et de choc, que Svedenborg décrit ainsi : 



« Les marchands choisissent une quantité de 

 barres, 2 ou 3 par 100, qu'ils passent l'une après 

 l'autre dans une encoche pratiquée dans un gros 

 bois ou dans un pieu fixement arrêté dans la terre; 

 d'abord, ils font décrire à la barre un léger arc de 

 cercle et la ramènent à la ligne droite. Si elle souffre 

 la courbure et qu'elle se redresse bien, c'est un 

 indice d'une certaine ténacité. Ils recommencent à 

 la plier et à lui faire faire un ou plusieurs tours 

 en la ramenant ensuite à la ligne droite. Si la barre 

 peut soullrir cette épreuve, c'en est assez; le fer est 

 autant tenace que l'on peut le désirer. 



« Pour l'essai de choc, quand les marchands 

 doutent de la nature d'une barre de fer, ils la 

 jettent de toute leur force sur un coin de fer arrêté 

 dans un morceau de bois ou sur quelque autre point 

 d'appui de fer bien aigu, ou bien ils posent la bande 

 sur ce coin et font toucher dessus avec des masses : 

 si les coups marquent sur le fer sans qu'aucune 

 partie de la barre se casse, c'est un signe de téna- 

 cité. » 



Ce sont ces procédés qui furent appliqués jusque 

 vers 1800. En 1838, parut une Note approuvée par 

 le Ministre de la Guerre et destinée aux officiers 

 chargés des réceptions du matériel. Elle met en 

 garde contre les indications que l'on peut tirer de 

 la cassure et donne comme méthodes à utiliser les 

 épreuves au choc et au pliage. 



