L. GUILLET — MÉTHODES D'ESSAIS MÉCANIQUES DES PRODUITS MÉTALLURGIQUES 017 



plus, le métal est poli sur une partie de la surface, 

 suivant une génératrii'e. 



On tractionne cette éprouvette jusqu'à rupture; 

 comme on connaît la section minimum de l'éprou- 

 vette (section de rencontre des deux cônes), qui 

 sera la section de rupture (à moins d'un défaut 

 local), et que la machine sur laquelle on opère 

 permet de connaître la charge totale à laquelle 

 l'éprouvelte est soumise, on peut en déduire la 

 charge de rupture par millimètre carré. 



Voyons pour la limite élastique. 



Lorsqu'on tractionne l'éprouvette jusqu'à rup- 

 lure, la limite élastique est dépassée dans la plus 

 petite section; mais, l'éprouvette étant tronconique, 



ne donne pas toujours la précision que l'on désire : 

 en efTet, avec les métaux qui, sur le diagramme 

 ordinaire, donnent un palier très net, la méthode 

 Frémont est elle-même extrêmement précise, mais 

 elle n'est alors d'aucune utilité, le diagramme don- 

 nant lui-même le renseignement précis; lorsqu'il 

 y a incertitude sur le diagramme, il y a générale- 

 ment incertitude sur l'éprouvette, c'est-à-dire que 

 la zone des transformations ne cesse pas subite- 

 ment; on trouve, au delà d'une partie nettement 

 dépolie sur laquelle on ne peut avoir aucune hési- 

 tation, des portions successivement polies et dé- 

 formées, et l'on est souvent bien hésitant pour 

 arrêter la section limite. Je dois ajouter, cependant, 



l'ifî. 3. — Pholiirirapbio prise sur la limite V\^. l. — Plwtogrujjliie île lu imvlie dél'urmée. 



de la deformatioa. 



Fig. 3 et 4. — Méthode Fiémonl pour lu détermination de la limite élastique. 



il y a une section pour laquelle la limite élastique 

 ne sera justement pas dépassée, tandis qu'elle le 

 sera dans la section immédiatement voisine dans 

 la direction du sommet du tronc de cône. 



Cette section sur la limite des déformations sera 

 facile à déterminer : en efTet, la partie de l'éprou- 

 vette qui a été primitivement polie aura perdu son 

 pouvoir réfléchissant sur ton te la partie dans laquelle 

 la limite élastique aura été atteinte (fig. 3 el 4); il 

 suffira donc de déterminer la position exacte de cette 

 section au microscope et d'en prendre le diamètre. 

 Connaissant l'eflort total exercé sur l'éprouvette et 

 la section en millimètres carrés, on en déduit la 

 limite élastique. 



Cette méthode présente plusieurs inconvénients : 

 elle nécessite une installation de polissage que 

 possèdent seuls ceux qui se livrent à la micro- 

 graphie; de plus, la préparation de l'éprouvette 

 spéciale qu'elle utilise est très coûteuse ; enfin, elle 



que, pour certains métaux durs, bronzes et aciers, 

 la méthode nous a permis de lever nettement les 

 doutes que laissait le diagramme. 



M. Guillery a indiqué que l'on pouvait fixer la 

 limite élastique d'un métal en mesurant la résis- 

 tance électrique de l'éprouvette, en même temps 

 que les charges correspondantes. Les courbes ainsi 

 tracées se lisent plus facilement que les diagrammes 

 ordinaires et l'on en déduit aisément les limites 

 élastiques (Section française de l'Association des 

 Méthodes d"es.sais, 21 juin et 21 juillet 1902). 



Enfin, le capitaine Fraichet a décrit et expéri- 

 menté une élégante méthode qui s'applique aux 

 métaux magnétiques : l'éprouvette, tractionnée 

 avec une vitesse constante, est placée comme 

 noyau d'une bobine comprenant deux enroule- 

 ments superficiels : un circuit primaire en gros fil, 

 relié aux bornes d'un accumulateur; un circuit 

 secondaire en fil fin, joint à un galvanomètre 



