BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



769 



dans nos centres provinciaux, ont su se faire un nom 

 dans un ordre de recherches déterminé. M. ftorczynski 

 a effectué les mesures actinométriques qui font l'objet 

 essentiel de son travail à l'Observatoire et à la Station 

 centrale Météorologique de Varsovie. Mais il a tenu 

 ensuite à venir élaborer toute la partie théorique de 

 son travail, et procéder à la discussion et à la réduction 

 des observations, auprès de la Faculté des Sciences de 

 Montpellier, où Crova avait exécuté la longue série de 

 ses travaux sur la mesure de la radiation solaire. 



r^a mesure de la <i constante » solaire est un des 

 problèmes les plus délicats de la Météorologie. On s'est 

 mis d'accord, il y a peu d'années, — puisque c'est à la 

 Contérence météorologique d'InnsbrucU, en septembre 

 1905, que ce résultat a été sanctionné, — pour recom- 

 mander, comme appareil de mesures absolues, l'emploi 

 exclusif du pyrbéliomètre à compensation électrique 

 d'Augstrôm. Néanmoins, comme cet appareil est encore 

 peu répandu, il n'est pas sans intérêt de recourir à 

 d'autres métiiodes dont les résultais pourraient être 

 rapportés à ceux que donne l'appareil di' mesures 

 absolues. 



M. (iorczynski a fait une étude spéciale de l'actino- 

 mètre « du système Angstnun-C.hwolson ». 11 en a 

 perfectionné et la tliéorii' et le mode de calcul. Il ne 

 sera peut-être pas superllu de rappeler le principe ac- 

 tinométrique d'Angstrcini et la méthode des intervalles 

 de temps égaux di' Chwolson. 



On prend deux corps identiques, par exemple deux 

 thermoniètres à boules noircies ou à réservoirs en 

 forme de spirales plates: l'un des deux corps est ex- 

 posé au soleil, l'autre maintenu à l'ombre parun écran. 

 A un moment donné, on déplace l'écran, de façon que 

 le thermomètre qui était au soleil soit à l'ombre, et 

 réciproquement. Soit 0,, en grandeur et en signe, la 

 différence de leurs températures à un instant donné, 

 6.; cette din'érence une minute après, et 6, cette diffé- 

 rence deux minutes plus tard : on a, pour le nombre de 

 calories versées par minute sur un centimètre carré de 

 surface : 



? = ■ 





où r représente la capacité calorifique de l'un des réser- 

 voirs de thermomèti'e et .s sa section. On s'arrange 

 pour que soit à peu près nul, c'est-à-dire que la pre- 

 mière lecture soit faite à peu près une minute avant 

 l'instant oii les deux thermomètres marqueront la 

 même température, l'un en montant, l'autre en des- 

 cendant; 0, et 0j sont de signes contraires. Dans ces 

 conditions, les termes correctifs, provenant de ce que 

 les conditions théoriques sont inexactement remplies, 

 s'éliminent à peu près complètement. 



M. (iorczynsUi a complété cette méthode en asso- 

 ciant à toute observation des deux thermomètres acti- 

 nométiiques une seconde observation dans laquelle ces 

 deux thermomètres marchent en sens inverse, et en 

 prenant la moyenne des valeurs du rapport : 



e .-— 0.03 



"'- 0.-03 



données par ces deux expériences associées. 



Voici un exemple numérique qui fera bien com- 

 prendre le mode opératoire : 



LECTURE.S 



des thermomètres 



D1FFÉRB^•CES 



Diroclion I : 



sec. . . 



60 — . . 



1211 — . . 



Diroclion II : 



sec. . . 



60 — . . 



120 — . . 



35''92 

 34''90 

 34°00 



ssoai 



33°H0 

 34'>82 



33»62 

 34»7S 

 SooSS 



3.5°21 

 33094 

 33»1S 



0, = 2030 

 0.= 0°15 

 03 = — l<>aS 



0' = 0,938 



0,' = — i-'OO 

 0,'= — 0O04 

 03'=-flo6-i u" = 0,896 



Peut-être trouvera-t-on cette discussion de causes 

 d'erreurs un peu compliquée, étant donnée l'incerti- 

 tude relative qui reste toujours attachée à cet ordre de 

 mesures. En tous les cas, cette variété de la méthode 

 d'Angstrom, que l'auteur préconise, n'est pas d'une 

 application diflicile, et elle paraît recommandable. 



Une seconde partie comprend la comparaison des 

 pyrhéliomètres avec les actinomètres. Entre le nombre 

 donné par l'actinomèlre, employé suivant la méthode 

 de l'auteur, et le nombre donné par le pyrbéliomètre 

 existe un rapport qu'il appelle « coefficient de trans- 

 mission ". Ce coeflicient devrait être constant si la 

 théorie élémentaire de l'actinomètre était rigoureuse ; 

 il varie, en réalité, de 0,737 à 0,749 pour un des actino- 

 mètres employés, quand la radiation varie : le coefficient 

 une fois déterminé', l'actinomètre employé seul pourra 

 permettre d'obtenir des mesures absolues, avec une 

 approximation délinie. 



M. Gorczynski a fait 7.622 mesures, réparties en 

 389 journées, à Varsovie, de l'JOi à 1905. Il s'est préoc- 

 cupé d'aboidde la réduction des mesures à une même 

 hauteur du Soleil au-dessus de l'horizon, réduction 

 nécessaire pour rendre comparables les nombres obte- 

 nus aux divei'ses heures de la journée. En discutant 

 ses propres observations, celles de MM. Angstrom et 

 Edelstam à Guimar, dans l'île de Ténérifïe, celles de 

 M. Witkowski à Zakopane, en Galicie, et celles de 

 M. Westman à Treurenberg, au Spitzberg, il est arrivé 

 à une conclusion très intéressante. L'augmentation du 

 nombre de calories-srammes par centimètre cari'é et 



AQ 

 par minute, avec la hauteur du soleil, la quantité -r-r' 



varie naturellement avec la valeur de la hauteur du 

 soleil dont on part: AQest, par exemple, 0,119 cal. quand 

 on passe de 9° à 12° de hauteur du soleil; elle est 

 0,093 cal. quand on passe de 12° à 15°. .Mais ces nom- 

 bres ont sensiblement la même valeur aux diverses 

 stations choisies, quelle que soit leur latitude. Par 

 exemple, entre 20° et 25°, AQ est de 0,080 cal. au Spitz- 

 berg, de 0,087 cal. à Varsovie, de 0,074 cal. à Ténérilfe. 

 Ces nombres, déterminés pour Varsovie, permettront 

 en tous les cas de ramener les observations faites aux 

 diverses heures de la journée à ce qu'elles auraient été 

 à midi, et de réduire toutes les observations d'un même 

 mois à la hauteur moyenne mensuelle du soleil à midi. 

 On conçoit ainsi qu'avec des mesures suflisammcnt 

 nombreusi'S, on arrive à déduire une valeur moyenne 

 de la radiation pour un mois donné. Encore y a-t-il 

 lieu de remarquer que l'auteur part toujours de ce 

 principe que toutes les causes d'erreur ont pour eflet 

 de diminuer le nombre trouvé pour la radiation, et 

 qu'il ne garde dans les moyennes que les nombres 

 qui ne paraissent pas systématiquement trop faibles. 

 Il arrive ainsi pour les valeurs moyennes annuelles de 

 la radiation à Varsovie aux nombres suivants: 



1901 1,052 calories. 



1902 0,994 — 



1903 0,862 — 



1904 0.908 — 



190o 1,016 — 



Il croit pouvoir afiirmer, d'après la marche régulière 

 de ses moyennes mensuelles, la réalité de la diminu- 

 tion du rayonnement solaire de décembre 1902 à fé- 

 vrier 1904, que M. Dufour, de Lausanne, a signalée le 

 premier, et que M. Langley admet également. 



Dans un dernier chapitre, l'auteur insiste sur l'inté- 

 rêt que présenterait la sommation, même approchée, 

 des quantités de chaleur (en calories-grammes; réelle- 

 ment reçues au cours d'une saison par l'unité de sur- 

 face du sol en un lieu donné, et l'étude du rapport de 

 cette somme des quantités de chaleur reçues à la som- 

 me des quantités de chaleur possibles, si le soleil eiit 

 éclairé tout le temps le sol. En faisant le calcul pour 

 Varsovie et Montpellier, il trouve qu'à Varsovie ce 

 l'apport de la chaleur réelle à la chaleur possible 



