M. CAULLERY et F. MËSNIL — REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 



847 



ses constatations, à donner une interprétation plus 1 

 simple des processus décrits par Woltereck, et à 

 nier en particulier ce que Woltei'eck a appelé la 

 cœnoplasie. Comme conclusion générale de son 

 Mémoire, Salensky ne considère comme méritant le 

 nom d'Arcliiannélides que les genres Protodrilus 

 el Polygorclius. Le Saccocirrus se rattache évidem- 

 ment bien plus directement aux Chétopodes et le 

 Dinophiliis sevail pour lui une forme de régression. 



Cr. Shearer' a étudié les népliridies de ce dernier 

 Ivpe et y a trouvé les solénocytes de Goodricli. 



La bonne élude d'ensemble que Fage' a publiée 

 sur les népliridies des Polychèles est une confir- 

 mation et une extension des résultats de Good- 

 rich : la népliridie close à solénocytes (Phyllodo- 

 ciens, Nei)hlydiens, Glycérions) apparaît comme 

 le tvpe primitif; secondairement, elle s'ouvre dans le 

 ccelome par un néphrostome étroit (Syllidiens, 

 Hésioniens, Lycoridiens) ; ailleurs, enlin, elle se 

 continue avec un pavillon génital qu'il y a lieu de 

 regartler comme une partie morphologiquement 

 distincte. 



Nous aurions à signaler bien d'autres travaux sur 

 les Annélides : nous nous bornerons à mentionner la 

 revision, (rés complèlc et bien illustrée, des Clymé- 

 niens par Arwidsson', la monographie anatomique 

 détaillée de Liwanow sur VAcanthoI)delk\ ce genre 

 d'ilirudinées rééludié dans ces dernières années 

 déjà par Kovalevsky, et surtout celle qu'Eisig' a 

 consacrée à une Annélide parasite, Ylcbtbyolomus 

 saucjuinariiis ; c'est une curieuse Polychète qui se 

 fixe par des crochets buccaux, en forme de ciseaux 

 articidés, aux nageoires des Anguillidés marins et 

 surtout du Myrus vulgaris ; le ver se nourrit du 

 sang du Poisson qui, comme chez les autres ani- 

 maux sanguicoles, est rendu incoagulable; c'est 

 probablement de formes voisines des Syllidiens 

 que dérive Vlchlhyotomus : le Mémoire d'Eisig, 

 monographie anatomique minutieuse et riche en 

 documents de tous genres, est en même temps 

 une contribution iuqiortante à la connaissance 

 morphologique des Annélides en général. 



Enlin, nous signalerons une série de faits curieux 

 sur la reproduction sexuée de types qu'on ne con- 

 naissait guère encore qu'à l'état asexué. C'est 

 d'abord le Ctenodrilux, qui jusqu'ici n'avait jamais 

 montré trace de produits génitaux et que Monti- 

 celli" a rencontré à Naples, hermaphrodite et vivi- 

 pare, modifié d'ailleurs par un accroissement de la 

 ciliation extérieure en une sorte de forme épitoque. 



' Quart. Journ. Micr. Se, t. L, l'JOG. 

 = Ann. Se. Nal., Zoul. (sér. 9), t. 111, 1906, et Thèse Fac. 

 Se. Paris. 

 ' Zool. Jabrb., System., I. XXV, 1906. 

 ' Zool. Jabrb. .\'uat., t. XXII, 1906. 



•> Fauua und flura des Goll'cs vou .\'capel,Moiiog.2S, 1906. 

 « Confjr. Nat. ital., Milaao, 1906. 



J. A. Nelson' a, de même, observé des individus 

 sexués d\Aelosoma, et Mrazek' a longuement étudié 

 la sexualité des Lnmhriculm dont les organes géni- 

 taux n'avaient été vus qu'exceptionnellement; c'est 

 au printemps et en été que les organes sexuels se 

 développent. L'auteur a trouvé 200 individus sexués 

 sur 50.000 environ : et, ce qui est remai'quable, c'est 

 rextrème variabilité (|ii'offre l'appareil génital, tant 

 dans sa position que dans le nombre de ses pai-lies. 



3. Ilryozoairex, Phoronis, etc. — Divers Mé- 

 moires parus sur les Bryozoaires n'apportent pas 

 d'éléments très nouveaux, mais précisent ou con- 

 firment des données antérieures. Telle est l'étude 

 très délaillée et magnifiquement illustrée que 

 Kupelwieser^ a faite du Cyphonaiilps, la larve du 

 Mambranivova: on y trouve une description ana- 

 tomique très complète et une comparaison très nette 

 de cette larve avec la trochophore, d'accord avec les 

 idées généralement admises aujourd'hui; de même, 

 le travail de Rômer' sur le bourgeonnement, la 

 dégénérescence et la régénération chez les Ecto- 

 ■proctes, en particulier chez les Alcyouidiiim, con- 

 firme d'une façon générale les notions actuelles. 

 Seeliger" a fait une étude comparée des larves déjà 

 connues dWlcyonidium (Ectoprocte) et de Pedicel- 

 y/Ha (Endoprocte); nous en indiquerons la conclu- 

 sion, qui tend à réunir les deux groupes et à réagir 

 contre la tendance, prédominante dans ces der- 

 nières années, à les considérer comme tout à fait 

 indépendants. 



Nous avons, à plusieurs reprises, signalé les excel- 

 lentes recherches de Sélys-Lonchamps sur les Pho- 

 ronis. Il vient de publier" une monographie de cet 

 animal, mise au point complète de toutes nos con- 

 naissances sur l'anatomie, le développement, les 

 formes larvaires (Aclinotroeha) et la systémati(]ue 

 (des larves et des adultes) ; la compétence de l'auteur 

 et l'étendue de son travail font de cette mono- 

 graphie un document fondamental et indispensable 

 pour les nombreu.scs ([iiestions de morphologie 

 auxquelles la considération du Phoronis est néces- 

 saire. Nous avons déjà dit' quelles étaient les idées 

 de l'auteur sur les affinités de ce type : elles ne se 

 sont pas modifiées; le Phoronis lui apparaît comme 

 apparenté à la fois aux Sipunculides et aux Bryo- 

 zoaires Ectoproctes. Cet ensemble, au point de vue 

 phylogéiiique, se rattacherait vraisemblablement 

 aux Annélides. Il écarte, par contre, les affinités 

 invoquées par divers auteurs avec les Entérop- 



* Ohio Naluralist, t. VI, 1900. 



- Zool. Jahrb. Anat., t. XXlll, 1907. 

 ' Zoobjgica, 1906. 



* Zeilscb. fur wins. Zool., I. LXXXIV, 1906. 

 ' ZiiHseh. fur wiss. Zool., t. LXXXIV, 1906. 



» Fiiuna und Flora dos Golfes vou IVeapcl, Mou. 30, 1907. 

 ' cr. Revue ami. de Zuulugie, 1006, p. 93. 



