J. RÉVIL — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



893 



M. Arnold lloim ; c'esl là que s'observe le i'(;^lrécis- 

 semenl du faisceau de plis crétacés et leur fusion 

 en deux anticlinaux déjetés. Le même auteur s'est 

 occupé également des relations existant entre les 

 massifs du Sentis, du Goggein, du Guhnen, de 

 Stock et des Churfisten. D'après lui, ces massifs, 

 aujourd'hui séparés, ont fait primitivement partie 

 d'un seul ensemble tectonique. On sait, d'autre 

 pari, (jue la série crétacée de la partie supérieure 

 des Churfisten chevauche sur une série normale de 

 formations crétacées et tertiaires, série se ratta- 

 chant à la nappe giaronnaise qui, elle-même, est 

 en recouvrement sur le Flysch. Cela étant, l'en- 

 semble tectonique en question doit être considéré 

 comme une nouvelle nappe qui est superposée à 

 cette nappe giaronnaise. Quant à la division en plu- 

 sieurs massifs aujourd'hui isolés, elle s'explique 

 par des phénomènes d'étirement et de laminage. 



La troisième partie de la monographie, due à 

 M. E. Blumer, est consacrée spécialement à l'étude 

 de l'extrémité orientale du sixième anticlinal. Elle 

 commence avec la description d'une fracture, fpii 

 détermine une coupure très nette de la voûte du 

 Hoher Kusteii. Dans le prolongement de cet anti- 

 clinal, vers l'Est, s'élèvent les plis du Vorarlberg, 

 et dans la vallée du Rhin quelques pointemenis 

 rocheux facilitant le raccord entre les deux régions. 

 Cest à un enscllenient de cet nnticlinal et de son 

 prolongement, la nappe du Ka/if, //ne correspond la 

 valJée du Rliin. L'affaissement local des assises 

 crétacées s'explique par des fractures. 



Les conclusions développées par le Professeur 

 Albert Ileim établissent que le faisceau des plis du 

 Sentis n'est pas autochtone. Il fait partie d'une 

 vaste nappe elievauchaut sur le Flysch. L'ensemble 

 des dislocations du massif se ramène à une gigan- 

 tesque poussée dirigée Sud-Nord. Les décroche- 

 ments horizontaux .sont le fait d'inégalités dans la 

 poussée ou dans la résistance, tandis que les failles, 

 ijui n affectent jamais le soubassement de blycsh et 

 de Molasse sont dues à des affaissements locaux 

 de la masse chevauchante, dans des dépressions 

 creusées dans des assises tertiaires par une érosion 

 préalable. 



VIL 



GÉOLOGIE DES PyKIîMÔES FIHNÇATSES. 



M. Léon Garez, ancien président de la Société 

 géologique de France, qui étudie les Pyrénées fran- 

 çaises depuis plus de vingt ans, a commencé, en 

 1903, la publication d'une série de volumes', — 

 qu'il appelle trop modestement des fascicules, — et 



' L. C.\REZ : La Géologie des Pyrénées françaises. Mcmoi 

 res pour servir à l'explication de I» Carte géologique de- 

 taillée de la France, fasc. I, 1903; fasc. H, 1904; fasc. 111, 

 1903; fasc. IV. 1906. Paris, Imiirimerie Nationale. 



(|Mi (Mit poui' objet la Géologie de la gi'ande chaîne 

 méridionale. Le premier est consacré aux feuilles 

 de Rayonne, Saint-Jeau-Pied-de-Port, Orthez, Mau- 

 léon et Urdos: le second, aux feuilles de Tarbes et 

 de Luz; le troisième à celles de Bagnéres-de-Luchon 

 et Saint-Gaudens; le quatrième aux feuilles de 

 l'Hospitallet, Foix et Pamiers. Deux volumes, non 

 encore publiés, auront pour objet les feuilles de 

 Prades, Quillan, Carcassonne, Céret, Perpignan et 

 Narbonne. 



Chaque volume comprend un certain nombre de 

 chapitres traitant des divers étages des terrains 

 sédimentaires, des roches éruptives et des miné- 

 raux, des matériaux utiles et enfin de la structure. 

 Dans chacun de ces chapitres est donné un résumé 

 de tous les travaux connus, l'exposé des recherches 

 personnelles de l'auteur et une liste des localités 

 citées. 



.Nous avouerons que le plan suivi ne nous a pas 

 pleinement satisfait. Il eut été préférable, semble- 

 t-il, au lieu de limites cartographiques absolument 

 ai-tificielles, de décrire la chaîne d'après des régions 

 naturelles pouvant être distinguées. Le travail 

 aurait gagné en clarté, et le lecteur se serait orienté 

 plus facilement. Quoi qu'il en soit de cette (|uestion 

 (le forme, ne pouvant suivre le savant collabora- 

 teur de la carte dans ses exposés historiques et 

 stratigrapliiques, nous nous contenterons d'indi- 

 quer les ti'aits pi-incipaux de la structure des divers 

 massifs, dans l'ordre (u'i ils ont été décrits. 



La partie occidentale des Pyrénées, étudiée dans 

 le tome I, peut être divisée en deux régions: l'une, 

 la plus septentrionale, est composée de plaines ou 

 de collines peu élevées, ne dépassant qu'exception- 

 nellement l'altitude de 500 mètres, tandis que 

 l'autre est une zone franchement montagneuse, 

 où l'on trouve de nombreux pics supérieurs à 

 2.000 mètres. La première ne présente aucun 

 terrain plus ancien que le Trias ; le Jurassique n'y 

 est que peu développé. Par contre, le Crétacé et le 

 Tertiaire y occupent de grandes surfaces. L'allure 

 des couches est assez régulière; on constate l'exis- 

 tence de 5 anticlinaux et de o synclinaux, suivant 

 plus ou moins fidèlement la direction générale de 

 la chaîne. La région méridionale .se signale par des 

 terrains appartenant aux divers systèmes du groupe 

 primaire, au Trias, au Jurassique et au Crétacé in- 

 férieur. On y observe même du Crétacé supérieur 

 jusque dans la partie la plus élevée du massif, de 

 Roncevaux aux Eaux-Chaudes. Cette présence du 

 Crétacé sur les hauts sommets est expliquée par 

 M. Carez par un immense charriage venu du Sud : 

 le versant méridional des Pyrénées aurait été 

 poussé sur la partie centrale; il serait parvenu, par 

 une sorte de plan incliné, jusqu'aux plus hauts som- 



