BIBLIOGRAPHIE - ANALYSES ET INDEX 



1025 



« miroir de pêche » qui permet aux pécheurs de dis- 

 tin"uer facilement les Epouses jusiiu'à 8 et 9 mètres de 

 profondeur, sur la pèche au « sii^nal .., le signal étant 

 une Zostère qui traverse l'Eponge et qui a pris un 

 aspect particulier à son contact à cause du liquide 

 alcalin que ce zoophyle sécrète. 



La partie vraiment originale du travail de M. AUc- 

 mand se trouve dans l'iHude du ])OUvoir vital des 

 Eponges et du développement des larves. Par des expé- 

 riences nombreuses et bien conduites, cet auteur a 

 déterminé la température optima qui est inférieure 

 à -f lo°. Il a montré que toute Eponge, même bien 

 pêchée, sans déchirures, ne peut se régénérer en aqua- 

 rium- elle doit être placée en eau vive, sinon elle 

 s'atrophie et meurt. Aucun développement d'Epong'e 

 n'a été obtenu par la culture du « lait » résultant de 

 l'écrasement des Eponges; donc, contrairement a 1 opi- 

 nion des pécheurs, l'écrasement ne peut servir a la 

 repopulation des fonds, et l'on devrait prohiber les 

 engins i|ui causent cet écrasement. 



M Allemand reconnaît qu'une Eponge est bien 

 vivante quand elle donne, au loucher, l'impression 

 d'une baudruche mouilb-e très tendue et non celle 

 d'une masse gluante. Souvent aussi elle fait entendre 

 un crépitement particulier, produit par un Crustacé du 

 genre Typlon, qui peuple ses cavités. 



Notons enfin les ingénieuses expc'-riences laites .sur 

 la régénération et surtout sur la greffe de fragments. 

 Les fragments libres peuvent se régénérer, se fixer et 

 s'accroitre ensuite, mais à l'ombre : les petites Eponges 

 placées dans des corbeilles, en eau vive, poussent plus 

 vite que les erosses. . 



Des essais de transport et d'acclimatation d Eponges 

 de Sfax, sur les côtes de Tunis, ont donné de bons 

 résultats. 



La partie biologique la moins connue est assuré- 

 ment celle qui a rapport au développement de l'Eponge 

 et à la biologie de sa larve. C'est à cette étude que 

 M. Allemand s'est efforcé d'apporter une réelle contri- 

 bution. Il a vu que les larves s'échappaient de lin mars 

 à la troisième semaine de juin. Pendant le premier ele, 

 l'Eponge atteint la taille d'une petite orange; son 

 accroissement se ralentit en hiver; elle atteint la gros- 

 seur commerciale (environ 30 centimètres de tour) 

 vers la (in de la seconde année; ensuite 1 accroisse- 

 ment se ralentit. Enlin, et c'est un fait important au 

 point de vue pratique, les fragments se développent 

 moins vile que les larves : ils n'alteignent la grosseur 

 commerciale que quatre ou cinq ans après leur lixa- 

 ti(m, alors que celles-ci ne mettent que deux ans. 



La formation de l'ieuf a lieu de novembre a janvier. 

 Oiiaiit à la question de la fécondation, d'ailleurs lort 

 délicate, elle n'a pas été élucidée par M. Allemand, qui 

 ne mamiuerapas, car il est en situation pour le faire, 

 de nous donner la solution de ce problème. 



La conclusion de ce travail, au point de vue pratique, 

 c'est que les deux procédés de spongiculture, par li-Hg- 

 iiientiUion et par ensemencement , sont possibles, et 

 (lue le procédé de l'avenir consistera à combiner ces 

 deux méthodes. On cultivera les fragments, non plus 

 uniquement dans le but de les récolter quand ils auront 

 alteint une taille commerciale, mais surtout pour uti- 

 liser les larves qu'ils pourront émettre pendant leur 

 croissance. Ce procédé mixte aura l'avantage de laci- 

 liter la dissémination méthodique des larves. 



Malgré les quelques réserves faites plus haut nous 

 devons féliciter M. Allemand d'avoir rompu avec la tra- 

 dition en introduisant dans une thèse de doctorat des 

 résultats ayant un caractère essentiellement pratique. 

 La valeur de ce premier travail, sorti du Laboratoire 

 de .Sfax, nous fait désirer qu'une fois les recherches 

 de M. Allemand achevées, cet Etablissement soit con- 

 servé et que les questions biologiques qui intéressent 

 le Sud tunisien y soient mises à l'étude. 



E. Caustier, 



Professeur de Sciences naturelles 

 aux Lycées Saint-Louis et Henri IV. 



4° Sciences médicales 



l>«'bove (G.-N'.), Doyen de la Facntté do Médecine 

 ,1e l'avis, membre de PAcadémie de Médecine; 

 Vchard (Ch.), Professenv agrégé à la Faculté de 

 Paris, Médecin des hôpitaux, et Caslaigne (J.), 

 [>roressenr aqrégé à h, Faculté de Prt,';s^ Manuel 

 des Maladies du tube digestif. Tome / : Bouche, 

 pharynx, œsophage, estomac, parmi, t.. I aisseau, 

 F. liATHERY, J.-C. Koux. - 1 vol. de 7^ pages avec 

 ligures. (Prix : li Ir.) Masson et C'% éditeurs. 

 Paris, 1907. 



Ce volume fait partie d'une série destinée à rem- 

 placer le Manuel de Médecine, jmblie par MM. Debove 

 et Achard, qui obtint, il y a quelques années, un si vi 

 succès. Ce n'est pas une réédition, mais un Manuel 

 nouveau. Suivant les progrès rapides de la science 

 médicale, les auteurs en ont fait un traite qui est au 

 courant des plus récentes découvertes. 



On V trouvera, à côté des bons articles didactiques 

 de M 'Paisseau e' de M. Rathery, une très complète et 

 Iles intéressante étude des procédés d'examen et des 

 affections de l'estomac due à M. C.-.I. Roux, qui possède 

 T,nur ce sujet une haute compétence M. Labbf 

 r ■> Professeur agrégé 



à la Faculté do Médecine de Pans. 



5° Sciences diverses 



BoverfP ) Professeur àrEcoledesLanguesorienlales, 

 et Spérànslii (>'.), ancien Répétiteur à la même 

 Ecole — Manuel pour l'étude de la langue russe. — 

 1 vol. in-H" de 400 pages. (Prix : 10 ti:} Armand 

 Colin, éditeur. Paris, 1907. 



Le nombre de personnes étudiant le russe eu France 

 est assez considérable, même parmi les savants |iour 

 qu'un nouveau manuel de cette langue dif R-ile soit 

 accueilli avec intérêt. Celui de M. Boyer dillere com- 

 plètement des autres. Au premier abord, cela parait 

 n'être qu'une série de vingt-neuf textes assez courts, 

 extraits des écrits de Léon Tolstoï et accompagnesde 

 commentaires, le tout suivi d'un « appendice .. et d un 

 vocabulaire. Mais, si l'on se donne la peine comme je 

 l'ai fait de lire deux ou trois textes et tous les renvois 

 aux commentaires ou aux - appendices » qui s y rap- 

 porlent, (m s'apercevra tout de suite que 1 ouvrage de 

 M Bover est tout autre chose. C'est un véritable cours 

 moyen de la langue russe, destiné à faire connaître a 

 celui qui possède les premiers éléments de cette langue 

 trois choses importantes : 1° racccntuation exacte des 

 noms (une des',>liis grandes diflicultés de Ui langue 

 parlée , car tous les mots de tous les textes sontties 

 soigneusement accentués (je n'ai pu découvrir une 

 seule faute en une dizaine de pages); S" les règles 

 essentielles de la grammaire, a 1 aide des commen- 

 taires qui sont faits d'une manière systémalique, en 

 allant du plus simple au plus complique ; 3° un riche 

 vocabulaire aiipris d'une façon raisonn.e a 1 aide du 

 lexique et des notes; enfin 4° jusqu a un certain point, 

 les finesses et le génie de la langue russe, sur- 

 tout arAce aux notes de 1' « Appendice «, qui est le 

 modèle d'une exposition claire et concis^e a la fois des 

 différentes ,liflicultésdecettelangue.LesRussesmemes, 

 ou ceux des Français qui possèdent a fond la langue 

 russe courante, auraient intérêt à lire cet appendice 

 ne serait-ce que pour systématiser leurs connaissances 

 En somme, c'est une nouvelle application de la 

 méthode directe qui a donné déjà tant de résultats 

 brillants et qui fait déduire par 1 eleve lui-même les 

 règles de la grammaire au furet à mesure qu il acquieit 

 le vocabulaire et les tournures de la langue parlée et 



''"L^livre de M. Boyer, qui a paru aussi en édition 



anglo-américaine, devrait être sur la table de travail 



de^toute personne qui étudie le russe ou .lui s intéresse 



■'. cette langue •'■ Deniker, 



a cette langue. Bibliothécaire du Muséum. 



