i±> 



ACADEMIES ET SOCIETES SAVANTES 



au foyer de la lunette d'observation. La ligne de colli- 

 mation ainsi déterminée n'est pas rigoureusement fixe, 

 parce que Taxe du gyroscope décrit un cône autour de 

 la verticale; on détermiup la position moyenne: la 

 période de ce mouvement (120 secondes) est assez longue 

 pour qu'il ne soit pas affeotr sensiblement par le roulis 

 ou le tangage, condition qui serait pratiquement irréa- 

 lisable si on employait un pendule. L'appareil, mis en 

 marche, se fixe au sextant et la durée du mouvenif-nl 

 dépasse une heure, dont vingt-cinq minutes sont utili- 

 sables. Le mouvement de la terre crée une légère pertur- 

 bation; la correction, qui est proportionnelle au cosinus 

 de la latitude, atteint 5' là l'équateur. M. Schwerer, qui 

 a emporté l'appareil dans plusieurs campagnes, n'a 

 trouvé que des erreurs d'observation inférieures, au 

 maximum, à 2', et en moyenne, à 1'. 11 s'en est servi 

 exclusivement pour faire le point pendant une période 

 de dix jours, au cours de sondages qui exigeaient une 

 grande précision. La constance de la durée du mouve- 

 ment de précession jirouve que le vide se maintient 

 parfaitement et qne le pivot se conserve sans usure 

 appréciable; il est même possible, en faisant tourner 

 l'appareil dans une position fortement inclinée, d'aigui- 

 ser le pivot sur les bords de lacrapaudine. — M. Dini 

 rappelle qne les gyroscopes Foucault, construits par la 

 maison Froment, fonctionnent d'une façon satisfaisante ; 

 on ne peut leur reprocher que la longueur du temps 

 nécessaire à leur mise en marche et à leur observation. 

 — M. C.-E. Guillaume, s'occupant de Vémi'sion des 

 raijnris X, rappclh' i|ui' les observations de MM. Imbc-rt 

 et Bertiu-Sans et di^ M. Gouy ont montré que la loi du 

 cosinus no s'ap|ili(|ue en aucune façon à ce cas ; l'obli- 

 i|nité n'cxcicc qu'un effet négligeable sur l'émission; 

 M. Gouy a utilisé cette propriété dans ses expériences 

 de diffraclinn. Les rayons cathodiques pénètrent à une 

 profondeur Unie dans l'anticathode ; si toute la couche 

 alleinle dexienl un siège d'émission des rayons X, on 

 \iiit iniini'dialement que l'intensité de ces rayons serait 

 indépendante de la direction si l'anticathode n'exerçait 

 aiicune absdi'plion. Si l'effet absorbant n'est pas négli- 

 geable, on reliouve la loi expérimentale en admettant 

 qu'il est beaucoup [dus énergique pour les rayons 

 cathodiques que pour les rayons X. C. Raveau. 



SOCIÉTÉ ROYALE DE LOADRES 



SCIENCKS PllYSlOUES 



W.-E. Wilson, F. R. S. et G. -F. l'iJ/iieiald, 



F. It. S. : Effets de la pression de l'atmosphère 

 ambiante sur la température du cratère de l'arc 

 électrique. — Ou a plusieurs fois éjuis riiypnthèsc que 

 la température du cratère de l'arc électrique, — qui, 

 d'après les plus récentes déteiminations, est d'environ 

 3.300 à 3. 500" C, — est la température d'éhullition du 

 carbone. Si cette hypotlièse est vraie, on ne peut plus 

 admettre que les nuages de la photosphère solaire 

 sont constitués jiar des particules de carbone soliile, la 

 température de ces nuages étant d'au moins 8.000° C, 

 à moins que la pression de l'aliuosphére solaire ne soit 

 suffisante pour élever le point d'ébullition du carbone 

 à cette température. 



C'est pour jeter quelque lumière sur la queslion que 

 les expériences suivantes ont été entreprises. Les 

 auteurs ont d'abord fait jaillir l'arc dans l'azote, mais 

 dès que la iircssion du gaz augmeide, l'inlensité de la 

 radiation émise diminue considérablement; l'arc n'ap- 

 paraît plus que comme une lueur rouge sombre. 

 D'autres expériences ont été faites dans l'air compiimé. 

 Dès que la [iression s'élève, il se forme une grande 

 quantité de vapeurs de NO", qui absorbent la majeure 

 ])artie île la radiation. Une troisième série d'essais a 

 été faite dans l'oxygène. L'arc brûle très bien, les char- 

 bons gardent une bonne forme et le cratère est fixe. 

 Mais l'oxygène employé renfermait des traces d'azote, 

 et, à haute pression, il y eut une abondante produc- 

 tion de vapeurs de NO-, qui troubla l'étude du phéno- 



mène. Les autours pensent c[ue l'azote ayant servi aux 

 premières expériences renfermait également une cer- 

 taine quantité d'oxygène et que la diminution graduelle 

 de la l'adiation était due à son absorption par le NO* 

 formé. On employa ensuite une almosphère d'hydro- 

 gène, lequel contenait un peu d'hydrocarbures. A la 

 ]iression ordinaire, l'arc est long, mince et très moliile; 

 un di'pot de suie et de carbone graphitique se forme 

 sur le charbon positif, comme s'il y avait électrolyse 

 des hydrocarbures; ce dépôt entoure le cratère. La 

 llamme est verte à l'extérieur et rouge au centre; au 

 spectroscope, on voit distinctement les lignes C et F de 

 l'hydrogène. Mais la mobilité et les ruptures fréquentes 

 de l'arc, qui augmentent avec la pression de l'hydro- 

 gène, empêchent la lecture exacte du voltage et de 

 l'intensité. D'autre part, la mesure de la radiation est 

 également très difficile, une partie du cratère étant 

 masquée par le dépôt de suie. Enfin, des expériences 

 furent entreprises avec l'anhydride carbimique. L'arc 

 brûle très bien et de bonnes mesures de la radiation 

 peuvent être faites. Toutefois, lorsque la pression est 

 abaissée brusquement, il se forme un brouillard qui 

 absorbe la r.idiation. En outre, les auteurs ont remar- 

 qué, dans le tube d'acier qui sert à l'observation de la 

 radiation du cratère, l'existence de puissants courants 

 de convention, qui dispersaient une partie de la lumière. 

 A haute pression, la réfraction due à ces courants 

 empêche toute image du cratère de se former quand la 

 pression varie, car, le tube ayant 3 pieds de long et 

 seulement 1/2 pouce de diamètre, le gaz met un cer- 

 tain temps à se tenir en équilibre dans toute la lon- 

 gueur. A pression constante, on obtient de bonnesimages 

 du cratère. On remplaça plus tard le tube par une 

 plaque de verre, et une lentille qui donnait au loin 

 l'image renversée des cratères. 



Le résultat de toutes ces expériences est le suivant ; 

 Plusieurs observations concordantes ont montré qu'il 

 y a diminution de la température de l'arc quand la 

 pression s'élève, mais il y a eu, à certains moments, 

 absorption de la radiation par des nuées. Si ou fait 

 jaillir l'arc à basse pression, et que la pression aug- 

 mente ensuite, la radiation à. basse pression est plus 

 forte qu'à haute pression; mais, si l'arc jaillit d'abord 

 à haute pression, et que celle-ci diminue, la radiation est 

 plus forte à haute pression. 



Les auteurs concluent que les grandes différences 

 observées sont dues principalement à l'absorplion de la 

 lumière dans le tube d'observation, absorption qui 

 croissait avec la durée de l'expérience et avec la pres- 

 sion. Les meilleures observations, faites entre 1 et 

 6 atmosphères, ne montrent pas un grand changement 

 de la radiation dans ces limites. Si le carbone est réel- 

 lement en équilibre avec sa propre vapeur à la tempé- 

 rature du cratère et à la pressinn du gaz ambiant, il 

 existe um; relation entre la variation de pression et la 

 variation de température, donnée par la foiniule : 



ôT Au , 



y = y.oy,. 



Al' peut être évalué approxinialivement à 10' en 

 unités C. Ci. S.; 5/)= 10" pour I atmosphère, donc : 



Si l'on prend pour X (chaleur latente ilc vaporisation 

 du carbone), la valeur donnée par la loi de Trouton, 

 c'est-à-dire 4.000 calories ou 10.8x10'" ergs, le rap- 

 port -sr vaudra environ -— , et oT sera égal à 220" C. 



pour une variation de pression de 1 atmosphère. Il 

 faudrait donc une élévation de pression de 18 at,mo- 

 sphèros pour (|ue la température du cratère atteignit 

 celle (lu soleil. La radiation variant comme la racine 

 ((ualrième de la température absolue, elle serait à peu 

 près doublée par chaque élévation de pression de 

 i atmosphères. Un tel accroissement n'ayant pas été 



