154 



EMILE HAUG — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



l. — Les laccolithes et les théories sur la 



DIFFÉRENCIATION DES MAGMAS ÉRUniFS. 



Depuis le classique travail de Gilbert sur les 

 Henry Mountains, dans l'Utah, on désigne sous le 

 nom de laccoUlhes (Xaxxoç, citerne, et Xt6o;, pierre) 

 des amas très particuliers de roches éruptives; ces 

 amas aflectent la forme de calottes sphériques et 

 sont intercalés au milieu de terrains sédimentaires 

 d'une manière très caractéristique : la face plane 

 inférieure de Famas s'applique sur la surface des 

 couches sous-jacentes, tandis que les couches qui 

 le recouvrent sont disposées parallèlement à sa 

 surlace supérieure, affectant ainsi une structure 

 en dôme. On admet que les roches constituant les 

 laccolithes se sont élevées, comme les roches vol- 

 caniques, dans des cheminées, au travers des ter- 

 rains sédimentaires, mais sans parvenir jusqu'à la 

 surface, et qu'elles se sont introduites entre deux 

 couches en soulevant"les couches supérieures; les 

 laccolithes doivent donc être envisagés comme des 

 amas intrusifs, analogues aux nappes intrusives et 

 passant à celles-ci en toute proportion. 



L'attention des géologues a de nouveau été 

 attirée sur les laccolithes, d'une part par un beau 

 mémoire de M. Whitman Cross ' sur les groupes 

 de montagnes laccolithiques du Colorado, de l'Utah 

 et de l'Ârizona, de l'autre, par le fait que M. Brôg- 

 ger - a cherché à expliquer par la théorie des lac- 

 colithes le mode de formation des granités. 



Le travail de M. Whitman Cross résume tout ce 

 que l'on sait actuellement sur les laccolithes des 

 États-Unis; il confirme les observations de Gilbert 

 sur les Henry Mountains et contient la première des- 

 cription détaillée des laccolithes des Elk Mountains 

 occidentales, dans le Colorado. Celte description 

 est accompagnée d'une carte géologique, de coupes 

 et de vues très caractéristiques de la plupart des 

 montagnes laccolithiques. Dans aucun des lacco- 

 lithes décrits la cheminée n'est visible; l'auteur 

 admet qu'elle correspond à une fissure profonde 

 de l'écorce terrestre qui s'est élevée seulement 

 jusqu'au niveau où l'intrusion s'est produite, sans 

 atteindre les couches supérieures. La surface infé- 

 rieure du laccolithe a été observée en plusieurs 

 points; la surface supérieure est presque toujours 



' The laccolithicmountaingroupsof Colorado. 14"' Annual 

 Report ofihe V. S. Geolog. Sî^i-uet/, pp. 157-241, pi. VH-XVI. 



' W.-C. Brôgger : Die Eniptivgesteine des Kristianiage- 

 liiotes, II. Die Eruplionsfolqe der triadischen Eruptivgesteine 

 bei Preda:zo in Sildlyrol, l'vol. gr. in-S», 183 p. Christiania, 

 1893. 



entamée par l'érosion, car les couches qui recou- 

 vraient le laccolithe ont été en général enlevées, 

 mais plusieurs affleurements permettent de recon- 

 naître le relèvement des couches déterminé sur tout 

 le pourtour par l'intrusion delà masse éruptive. 



La forme simple en calotte sphérique est rare- 

 ment réalisée, car, le plus souvent, le laccolithe se 

 divise sur ses bords en plusieurs feuillets, qui 

 pénètrent comme des coins dans les couches envi- 

 ronnantes. Chaque laccolithe se dresse au milieu 

 d'un plateau formé de couches horizontales comme 

 un dôme plus ou moins régulier, plus ou moins 

 escarpé, plus ou moins buriné par l'érosion. Les 

 terrains dans lesquels se trouvent intercalés les 

 laccolithes des Elk Mountains appartiennent à la 

 série crétacée supérieure; l'intrusion a donc dû 

 avoir lieu à l'époque tertiaire. L'épaisseur des 

 masses intrusives est de 2 à 3.000 pieds, leur dia- 

 mètre varie de 2 à 4 milles 1/2. 



Non seulement dans les Elk Mountains, mais 

 encore dans la plupart des autres laccolithes du 

 Colorado et des territoires voisins, la roche intru- 

 sive à laquelle M. Whitman Cross donne le nom 

 de porphyrite, est à deux temps de consolidation '. 



Nous rendions compte, dans notre dernière 

 revue annuelle, de la première partie d'un ouvrage 

 de M. Brogger sur les roches éruptives de la région 

 de Christiania; c'est dans la seconde partie de cet 

 ouvrage que l'auteur développe ses vues sur la 

 nature laccolithique des masses granitiques. Il 

 commence par combattre la théorie de M. Michel- 

 Lévy sur la mise en place des granités — dont nous 

 avons entretenu les lecteurs de la Berne il y a 

 deux ans — en cherchant à démontrer qu'elle ne 

 peut pas s'appliquer aux environs de Christiania. 



On se souvient que, tandis que plusieurs auteurs 

 avaient assimilé les culots granitiques aux lacco- 

 lithes, M. Michel-Lévy les envisage comme des 

 masses s'élargissant constamment on profondeur 

 et formant le sommet de pyramides dont la base se 

 confond avec les zones encore fluides de l'écorce 

 terrestre. Cette forme particulière des masses gra- 

 nitiques est due à la mise en place de la roche par 

 assimilation des roches sédimentaires dans les- 

 quelles elle a pénétré. 



M. Brogger objecte à la théorie de M. Michel- 



' Ce résultat est un des plus importants parmi ceux aux- 

 quels ont conduit les études récentes sur les laccolithes ; il 

 montre une fois de plus que la division des roches éruptives 

 en roches de profondeur et en roches d'épanchcment, pro- 

 posée par M. Uosenbusch, ne correspond à aucune différence 

 fondamentale dans la structure. 



