136 



EMILE HAUG — REVUE ANNUEF.LE DE GÉOLOGIE 



phase éruptive peut s'expliquer, d'après M. Brogger, 

 par l'accumulalion, au fond du » Magma-Bassin », 

 des cristaux les plus basiques. Si donc l'on n'étudie 

 que les venues principales, les faits paraissent 

 extrêmement simples, mais les roches laccolithi- 

 ques de profondeur sont accompagnées, en gé- 

 néral, de roches filoniennes à deux temps de 

 consolidation complémentaires, c'est-à-dire ou 

 très acides ou très basiques, mais telles que la 

 moyenne de leur composition corresponde à la 

 coraposilion du magma laccolithique graniloïde. 

 C'est ainsi que les granités donneraient naissance, 

 d'une part aux minettes basiques, de l'autre aux 

 aplites acides et que les diabases à olivine donne- 

 raient naissance aux camptonites basiques et aux 

 boslonites acides. 



M. Iddings a donné de ces faits une explication 

 assez dilTérente ; pour lui la série des éruptions 

 aurait débuté par un type moyen, puis le magma ini- 

 tial, en se différenciant, aurait produit des roches 

 de plus en plus dissemblables, jusqu'à un certain 

 maximum de basicité, concomitant avec un maxi- 

 mum corrélatif d'acidité. C'est ainsi que s'expli- 

 querait la coexistence, au Permien, d'éruptions de 

 mélaphyres et de porphyres pétrosiliceux, comme 

 dernier terme des éruptions carbonifères. 



M. Brogger insiste sur la nécessité qu'il y a à ne 

 pas confondre la succession des roches de profon- 

 deur avec celle des roches d'épanchement, qui 

 paraît obéir à des lois beaucoup moins rigoureuses. 

 Et cependant il ne peut exister de différence fonda- 

 mentale entre les roches intrusives, laccolithiques 

 et filoniennes, et les roches qui se sont épanchées 

 à la surface, de sorte que, si la succession des 

 éruptions volcaniques dans un même centre et 

 pendant une même période n'est pas conforme à 

 la loi formulée par M. Brogger, cette loi se trouve 

 avoir perdu toute généralité. De l'aveu même de 

 M. Brogger, il existe extrêmement peu de régions 

 dans lesquelles la succession des roches de pro- 

 fondeur soit établie avec quelque précision ; par 

 contre, le Massif central de la France est mainte- 

 nant, grâce aux travaux de MM. Fouqué, Rames, 

 Micliel-Lévy, Boule et Termier, certainement la 

 région la mieux connue du globe au point de vue 

 de la succession des coulées. M. Michel-Lévy fait 

 remarquer que cette succession est en désaccord 

 absolu aussi bien avec les idées théoriques de 

 M. Brogger qu'avec celles de M. Iddings. Si les 

 premières et les dernières éruptions sont basi- 

 ques (basaltes miocènes et quaternaires), comme 

 le veut la théorie de M. Brogger, l'acidité crois- 

 sante des éruptions intermédiaires n'est nulle- 

 ment vérifiée, car, aussi bien au Cantal que dans 

 le Mont-Dore et dans le Velay, il y a des al- 

 ternances répétées de roches acides, de roches 



de composition moyenne et de roches basiques. 

 M. Boule, qui vient de publier sur le Cantal 

 miocène une étude des plus remarquables', a pu 

 démontrer que la série volcanique du Cantal, 

 plus compliquée qu'on ne l'avait cru jusqu'ici, est 

 identique avec les séries du Mont-Dore et du Velay 

 et que, de plus, les trois séries sont synchroniques. 

 Les trois districts volcaniques du Massif central 

 ont donc certainement puisé leurs laves dans un 

 réservoir commun. « Si l'on admet, conclut 

 M. Boule -, l'hypothèse d'un réservoir fermé ou 

 d'un laccolilhe, il faut lui donner des dimensions 

 (130 kilomètres de diamètre) qui dépassent de 

 beaucoup celles des laccolithes dont on peut cons- 

 tater de visu l'existence ». 



II. — Les dômes. 



Depuis plusieurs années on remarque, dans les 

 travaux de tectonique, l'usage fréquent du terme 

 de dôme, que l'on ne rencontrait que rarement 

 dans des ouvrages plus anciens. Ce n'est pas que 

 la notion de dôme soit d'introduction nouvelle 

 dans la science géologique, mais cette notion a été 

 précisée récemment, en même temps que deve- 

 naient de plus en plus nombreux les exemples 

 d'accidents tectoniques auxquels convenait cette 

 appellation. 



On peut désigner sous le nom de dôme lecto- 

 nigiie ^ une surélévation circulaire ou elliptique 

 de l'écorce terrestre dans laquelle les couches 

 plongent de toutes parts d'un point central vers la 

 périphérie. On a appelé, par contre, cuvelle syn- 

 clinale une dépression de l'écorce terrestre dans 

 laquelle les couches plongent de toutes parts de la 

 périphérie vers un point central. Quand l'érosion 

 s'attaque à un dôme, elle fait apparaître des couches 

 anciennes au milieu d'auréoles concentriques de 

 couches de plus en plus récentes ; quand elle s'at- 

 taque à une région entourant une cuvette syncli- 

 nale, cette cuvette se traduit par un affleurement 

 des couches les plus récentes, entouré d'auréoles 

 concentriques de couches de plus en plus an- 

 ciennes. 



Dômes et cuvettes synclinales peuvent être envi- 

 sagés comme des cas particuliers des anticlinaux 

 et des synclinaux. Un pli simple, qui ne se soude 

 pas à un pli voisin, n'a pas une longueur illimitée : 

 il se termine généralement à ses deux extrémités 

 par un plongement périclinal des couches, par une 

 moitié de dôme, dans le cas de l'anticlinal, par 

 une demi-cuvclte dans le cas du synclinal. Quand 



' Bull. Serv. Cartegéol., n" u4. 

 = Bull. Soc. géol., t. XXIV, p. 139. 



'' Xe pas confondre avec les dômes voli'ani(|ues, dont la 

 nalare est toute dilTércnte. 



