A. UALLER — L'INDUSTRIE ClIlMlQUli:, LENSEIÛN'EMENT ET LES UNIVERSITÉS 2:J3 



En France, berceau de la Chimie ' et de la Chimie 

 physique, c'est encore l'Elat qui supporte tout le 

 poids de la direction scientilique et de la dotation 

 de riùiseignement supérieur. Sauf quelques rares 

 exceptions, le public, les industriels ignorent les 

 Universités et le rôle qu'elles peuvent être ;ipp(;lées 

 à jouer dans l'éducation nationale. Ils sont, en 

 général, aussi indilTérents au succès de ces Ecoles 

 qu'à l'enseignement qui s'y donne. Ils ne formulent 

 aucun avis, n'émettent aucun vœu sur la direction 

 qu'il y a lieu de lui imprimer et sur les spécialités 

 qu'il conviendrait d'étudier. Ils ne nous disent pas 

 quel est, dans leur esprit, l'outillage intellectuel 

 dont doivent être munis les collaborateurs que les 

 Ecoles de haut enseignement leur préparent. Aucun 

 journal de science pure ou appliquée n'est le confi- 

 dent de leurs doléances ou de leurs critiques, 

 comme en Allemagne, où toutes les publications 

 sont mises à contribution à cet effet-. Pour toutes 

 ces question s ils s'en remettent à l'Etat et aux repré- 

 sentants de la science officielle à Paris. Et quand, 

 par hasard, on consulte nos Assemblées, elles se 

 livrent à des manifestations oratoires très élevées, 

 dissertent sur le rôle qui incombe à la France dans 

 l'éducation des peuples, écartent les questions vi- 

 tales et véritablement pratiques et se bornent à 

 émettre des votes sur des choses secondaires. 

 Aussi notre enseignement, par suite de son épar- 

 pillement et du défaut de ressources, est incom- 

 plet, présente des lacunes regrettables et est mal 

 coordonné. 



La Chimie physique, pour revenir à notre sujet, 

 n'est traitée qu'à la Sorbonne, à Grenoble et à Nancy, 

 où depuis sept ans, sur notre demande, un de nos 

 jeunes maîtres de conférences lui consacre 6e/îét'o- 

 lement deux leçons par semaine, en dehors de l'en- 

 seignement spécial dont il est chargé officiellement. 

 Quant à V Electro-Chimie, elle n'est, à noire con- 

 nai.-isance, enseignée nulle part dans nos Facultés ^ 



' On se rappelle la phrase de Wurtz : La Chimie est une 

 science française, et les polémiques quelle a foulcvées. Voici 

 ce que dit, à 23 ans de distance, un des savants les plus 

 autorisés de IWlIemagne, M. le professeur Buntc de Munich : 

 » Daus cette pléiade d'esprits illustres qui firent entrer la 

 « Chimie dans le cortège des sciences e.tactes, ou voit, entre 

 .. tous, dominer le grand nom de Lavoisier. Des hommes 

 ■ tels que BeithoUet, Guyion. Founroy, Chaptal, dos uiathé- 

 " maticiens comme Monge et Laplace. aussi remarquables 

 " par la profondeur de leurs connaissances que par la lar- 

 " geur de leurs conceptions, s'associèrent au génie de Lavoi- 

 « sier et imprimèrent aux débuts de la nouvelle Chimie un 

 " cachetnettement français.» Wissenschaftiische l^'orschung, 

 und chemische Technik. Discours prononcé à l'Ecole Tech- 

 nique de Karlsruhe le 31 octobre 1896. 



' Voir à cet égard les nombreux articles 'publiés depuis 

 linéiques années dans Cheiitiker Zeititng, Clieniisclie Indus- 

 trie, Zeilsclirift fUr Angewandte l'hernie, etc.. 



' Nous sommes en instance auprès du Conseil général 

 de Meurlhe-ot-Moselle lotrr obtenir le vote de subsides 

 nécessaires pour la création définitive d'un enseignement de 



Le savant le plus autorisé, le plus compétent en la 

 matière, celui qui, en France, a fait faire les plus 

 grands progrès à celte science naissante, M. Mois- 

 •san, est profes.seur de Toxicologie à l'Ecole de 

 Pharmacie de Paris ! I ! 



La Faculté des Sciences de Berlin a ±{\ enseigne- 

 ments de Chimie, dont 5 ou de Chimie appliquée, 

 tandis qu'à la Sorbcmne il n'en existe que 10, parmi 

 lesquels il n'y en a pas un qui soit consacré à la 

 Chimie industrielle. 11 convi(!nt d'ajouter que l'ou- 

 verture d'un laboratoire de Chimie pratique, sous 

 la direction de M. Friedel, constitue un premier 

 pas fait vers une réorganisation nouvelle de l'en- 

 seignement de la Chimie'à la Sorbonne. 



Nous ne désespérons donc pas de voir cet état de 

 choses se modifier. Par l'intérêt que témoignent 

 certaines régions à l'enseignement supérieur, il 

 semble (ju'on veuille sortir de cette inertie, de cet 

 engourdissement dans lequel nous sommes plongés 

 depuis un demi-siècle. 



Lille', centre industriel par excellence, vient 

 d'être pourvu de nouveaux Instituts de Chimie, de 

 Physique et d'Histoire naturelle, qui ne le cèdent 

 en rien comme magnificence aux plus beaux Insti- 

 tuts de l'étranger. Nous ne leur faisons que le léger 

 reproche d'être éparpillés dans la ville et de ne pas 

 être réunis, tout en gardant chacun son autonomie, 

 dans une même enceinte, dans un campus, comme 

 disent les Américains. Maîtres etélèves, comme aussi 

 la Science, ne peuvent, que gagnera ce côtoiement. 



Lyon, après avoir, il y a quinze ans, sacrifié aux 

 vieux errements en réunissant sous le même toit 

 deux Facultés avec leur cortège de laboratoires, se 

 ravise, reconnaît la nécessité d'avoir des Instituts 

 séparés, et se met en mesure de fonder un Etablis- 

 sement destiné à abriter les deux services de Chi- 

 mie générale et appliquée de la Faculté des Sciences, 

 et les services analogues de la Faculté de Médecine. 

 La municipalité a mis un terrain d'une superficie 

 de 5.600 mètres carrés à la disposition de l'Univer- 

 sité pour cette, construction à laquelle l'Etat con- 

 tribue pour (500.000 francs, la ville pour oO.OOO fr., 

 et le surplus, soit C.3O.OOO francs, sera couvert par 

 un emprunt gagé sur les revenus de l'Université. 



A Nancy, qui fut la première Université, où le 

 principe des Instituts séparés fut adopté et appli- 

 qué, celui de Chimie, ouvert en 1890 avec 10 élèves 

 environ, ne compte actuellement pas moins de 

 120 élèves, dont46qui se destinent exclusivement 

 à l'Industrie. Son enseignement s'élargit et se sub- 



Chimie phy.-ique et d'Eleclro-Chimie à l'Institut Chimique de 

 Nancy. Tout nous fait présager que notre demande sera fa- 

 vorjblem nt accueillie. 



' Voir dans la Revue générale des Sciences du l'i juin ISH'i 

 les articles de M. Moissan et de M. Matignon sur les dou- 

 veaux Instituts scientifiques de Ulle. 



