ACADEMIES ET SOCIETES SAVANTES 



319 



l.'ain' (•(iluiiirllairi' ou iisi'iiclo-riiluiucllaiii' Ji'S M.idn'- 

 |iiirairi's r('(riils est ciiiisidrM(M' |iar raiitciif coiunio 

 l'i'iHiivali'iit morpliiilni;i(|ii(' ili' l'aiii' lalmlain' <li' la 

 pliipait lies Mailit^poraiii'S pala'o/uùiucs. I.a lolunielle 

 vraie, stvliforuic ou fascioulée, des Turliiuolia et 

 lîfMii's appaicnir-s est, au point ilo vue de sa siruclui-e, 

 un ilépiit liasal et peut être considéré comme une 

 inodilicalion des planchers qui se sont reconrliés en 

 voiUe ou eiitridacés. La pseudo-columelle est une strui- 

 lure complexe où des dents ou excroissances cloison- 

 naires s'unissent à un dépôt basai irréttulièrenient dis- 

 Iriliué; elles s'annoncent déjà dans l'entrelacement 

 occasionnel des épines ou extrémités inleines des iloi- 

 sons à l'intéiii'ur de l'aire taliulaii'e de cei'tains «enres 

 |iaheo/,nii|ues. La columelle lamellaire présente un 

 inlérèl spé'cial, l'auteur la i-onsidère comme un ruili- 

 uient d'une cloison |irincipale disparue (|ui constitue- 

 rait un lieu pliylogénétique important entre la syuu'lrii' 

 télramécale et la symétrie radiale des cloisons parloul 

 im'i elles se rencontrent. 



(Jn conslali' actuellement des différences considé- 

 rables dans l'empIoL chez les auteurs des termes 

 " thèqite » el .< épithéq.ue ». M""' Ogilvie accepte les 

 termes de pseudothèque pour désigner une paroi 

 formée par l'épaississement latéral des cloisons et 

 d'euthèque ou simplement de thèque pour désigner une 

 p;iroi (Ui des centres de dépôt indépendants se sont 

 formés. (Heider et Orlmannl. Les sous-ordres d'Ort- 

 mann : Kutliécaliens, Pseudothécaliens, .Vthécaliens 

 sont cependant considérés par l'auteur comme repo- 

 sant sur un [U'incipe erroné, puisque tous les types à 

 muraille poreuse sont placés parmi les Athécaliens. La 

 parasité est regardée par l'auteur comme un <aractère 

 secoudaire ; la muraille poreuse peut être l'équivalent 

 uuu|iliologique soit d'une pseudothèque, soit d'une 

 eutliè(|ue. Ine objection plus sérieuse encore à faire à 

 l'existence de ces sous-ordres, c'est que tous les Tur- 

 hiliolides ne possèdent |ias d'euthèque, ni tous les 

 Asiréidi'sde pseudolhèques, comme le croit Ortmann, 

 mais ([ue dans ces deux familles, il y a des types où le 

 seul soutien périphérique est fourni par l'épithèque. 

 L'auteur est porté à croire que c'est là la forme primi- 

 tive du ('alice des Mudréporaires et à considérer la 

 tlièi[ue et l'épithèque comme des formations ulté- 

 rieures dont l'apparition est liée à la régression de 

 l'épithèque, à la saillie plus forte et à la plus rapide 

 croissance des cloisons et très souvent aux processus 

 du bourgeonnement végétatif. 



Ciutaines colonies cœnenchymateuses(. Madré poraires, 

 Turbinariés, etc.), l'auteur l'a montré, présentent la 

 structure thécale et cloisonnaire des Turbinolidés; le 

 calice n'offre pas d'autres structures basales que la 

 columelle. Cela jette une nouvelle lumière sur la pa- 

 renté de ces tyijes et fait ressortir leuis afiinités natu- 

 relles très mar([uées avec les Turbinolidés, ainsi que 

 celli's des Oculinidés et des Pocilbq)ori(lés avec le 

 même iirou|ie. Le cœnenchyme de ces colonies est 

 regardé par l'auteur comme le développement d'un 

 déjiôt primitif exira-cilicanal autour des polypes sépa- 

 rés. Baune, en l'un de ses mémoires, indique le carac- 

 tère épithécal possible du cœnenchyme en certains de 

 ces types. 



l'our éclaircir la nature des portions exothécales 

 • costale) des colonies d'Astréides et de Fungides, l'au- 

 teur établit l'homologie exacte des parties du squelette 

 dans les calices des Cyathophyllides anciens et des 

 Astréides et Fungides récents. La pseudothèque qui 

 apparaît dans le genre Acervularia et dans d'autres 

 types de cyathophyllides sépare l'une de l'autre dans 

 le calice et les cloisons une aire interne et une aire 

 externe. L'exacte contre-partie de cette disposition est 

 présentée par le genre Héliœstrœa. Dans ce genre la 

 partie interne seule porte le nom de calice, tandis que 

 l'aire externe est considérée comme une aire extra- 

 calicinale. C'est sur cette aire externe que la zone de 

 bordure {Randptatle) repose chez le polype vivant. 

 D'après l'auteur elle présente des leplis et des loculi 



niésenlériques tout simplement par<'e (|u'(dle était ori- 

 i;inaireiMeiit une partie iuliéiente du polypiei-. Il est 

 clair que ces pallies exollii^cales des cobinies d'Asti-a'ides 

 ont une évolution absolument différente du <ii'neu- 

 chyme des Pocillopoiiili'es où le polypier n'est point 

 entouré d'une zone de borduic. De celte différence 

 entre des types récents de colonies l'auteur remonte à 

 la différence, déjà bien mariiuée, qui séparait chez les 

 Madréporaires siluriens les Cyathophyllides des Zaphren- 

 tides typiques : chez les premiers uni! large zone ex- 

 terne calicinale à base Jissepimenticjue entoure une aire 

 tabulaire interne, chez les seconds celte zone externe 

 n'existe pas. 



L'auteur a constaté c|ue les familles de la classilica- 

 tion «l'Edwards et Hainie <loivent recevuii- des moditica- 

 lious cousidt'iables. Il n'examine ici qu'une ou deux des 

 plus iniporlantesifue nécessitent la structure microsco- 

 piijue des l'ioisiins el d'une nianièri' iiénérale la nior- 

 pliologie du S(|uelelt.>. La famille des Astrœidés (K. H.) 

 formait deux sous-familles principales : les Asti'œinés et 

 les Eusmilinés ; les premiers sont pour l'auteur les seuls 

 véritables représentants des Astréides, la seconde fa- 

 mille est complètement détruite; les genres Trochos- 

 milia, Placosmilia et les genres apparentés sont placés 

 dans la famille des Turbinolidés; les genres Rhipido- 

 gyra, Pectinia, Dendrogyra, Eupliyllia et un grand nom- 

 bre de genres fos-^iles sont placés dans la famille nou- 

 velle des Amphiastra>idés constituée par l'auteur. Les 

 représentants mésuzoïques de celte nouvelle famille 

 sont les descendants directs, cnnsirucleurs de colonies, 

 des Za[direntides pal;eozoï(|ues, tandis que les Turbino- 

 lidés sont considérés comme des coraux simples 

 descendant de la même famille paléozoïque. Le groupe 

 auquel appartient le genre Stylina de la famille des 

 Eusmilinés (E. H.) forme une nouvelle famille, celle 

 des Stylinidés qui est intermédiaire entre les Astrwi- 

 dés et les Amphiastroîidés. Le genre Calaxea est re- 

 gardé comme un proche allié des Stylinidés; en dépit 

 de quelques traits divergents, l'auteur le range provi- 

 soirement dans celte famille. 



11 ne laisse point non plus subsister le groupe des 

 Madréporaires perforés d'Edwards etHaime. Les Eupsa- 

 midés montrent d'évidentes afiinités avec les Funginés 

 et ces deux familles ainsique l'AsIceidésetles Stylinidés 

 ont dérivé leur structure de types palœozoïques appar- 

 lenant à la famille des Cyathophyllides dans tous ses 

 types. La structure trabéculaire de la cloison atteint un 

 haut degré de différenciation qui apparaissait déjà dans 

 les plus avancés des types paléozoïque^. Les Madrépo- 

 ridés (TurbinaridésetMadréporinés) ^li. H.) sont placés 

 au voisinage des Pocilloporidés et des Oculinidés; leur 

 structure cloisonnaiic simple raïqielle les types primi- 

 tifs de cloisons présentés par les Zaphrenlidés palœozoï- 

 ques et les groupes a[q>arentés. Les Poritidés bien 

 qu'ayant certains traits en comniun avec les Madrépn- 

 ridés en diffèrent essentiellement au point de vue de la 

 structure de la cloison et sont considérés comme un 

 groupe de Madréporaires ijui s'est détaché à une époque 

 très ancienne de la souche ancestrale princiiuile des 

 Zaphrentidés et ijui a suivi une ligne de développement 

 indépendante. 



Les recherches de l'auteur conduisent inévitablement 

 à la conclusion que le sous-ordie des Madrépoi aires 

 rugueux constitué par Edwards et Hainie isole arti- 

 ficiellement les Madrépoiaires paheozoiques et les 

 sous-ordres récents des .Madréporaires apores et des 

 Madréporaires perforés. Dans la seconde partie du pré- 

 sent mémoire, l'auteur détruit ces trois sous-ordres et 

 suit l'évolution des Madréporaires à la lumière des ré- 

 sultats morphologiques généraux auxquels il est arrivé 

 dans la première partie de ce travail. Les termes em- 

 ployés par Heckel de Tétracoralliaires pour les .Madré- 

 pores rugueux et d'Hexacoralliaires pour les Madrépo- 

 raires apores et perforés ne sont qu'une expression 

 plus énergique de la convention admise par Edwards 

 et Haimeet qui fait reposer la classification sur la 

 svmétrie létramérale et hexamérale des cloisons. Et 



