E. PERRIER — LE MÉCANISMii DE LA COMPLICATION ORGANIQUE CHEZ LES ANLMAUX 329 



no peut échapper à celle constalalion formelle : 

 que leur corps est esseiilielleiiienl constilué de 

 masses (le cylosarque, tloiil chacune est serrée au- 

 tour d'un noyau: c'est là, pour ainsi dire, la proposi- 

 tion initiale de rilistologie. 



Ces masses de cylosarque nucléé. on est convenu 

 de les appeler des plaxlUlrx. Rien n'empêche que 

 certains de ces plaslides soient jilurinucléés ; rien 

 n'empêche que les cylosarques voisins demeurent 

 (Ml conuiuinication par des réseaux ])roloplasniiques 

 plus ou moins complexes, comme le montrent nom- 

 bre de Rhizopodes ; le fait fondamental c'est que le 

 noyau semble être, pour les substances protoplas- 

 miques qui consliluent le cylosarque, un centre 

 d'allraction : ce centre agit, en tous cas, de telle 

 façon qu'il semble nécessaire à la nutrition du 

 cylosarque. tout au moins à la régularité de celle 

 nutrition, car il impose au cylosarque une forme 

 déterminée. Le fait que les Myxomycètes et les 

 Foraminiféres, qui comptent parmi les plus simples 

 des formes vivantes, sont plurinucléés; le fait que 

 la division des noyaux, même dans les formes 

 organiques élevées, par exemple dans le sac em- 

 bi-yonnaire des Phanérogames, dans l'œuf des 

 Arthropodes, précède la division du cylosarque, 

 peuvent être considérés comme une indication 

 que les êtres vivants primitifs étaient des masses 

 plurinucléées de cylosarque; mais cette consta- 

 tation hypothétique n'a qu'une importance très 

 secondaire pour l'évolution des formes vivantes, 

 puisque les seules formes vivantes qui aient atteint 

 i/iielqiie degré de complexité sont celles oit il s'est 

 rlal)li un tel rapport entre les noyaux et le cijto- 

 sarque que chaque noyau est entouré d'une masse de 

 rytosarque qui lui appartient en propre et qui con- 

 stitue f.vrc lui un plastide uninuclàé. 



F'eu importe encore que ce résultat ail été obtenu 

 d'emblée, que les noyaux soient issus de la divi- 

 sion d'un noyau primitivement unique, qu'ils se 

 soient coordonnés primitivement autour d'organes 

 préexistant avant de s'emparer de la masse de 

 cylosarque qui devait constituer avec chacun d'eux 

 un plastide. qu'il y ait même actuellement quelques 

 organismes chez qui les choses semblent se passer 

 ainsi .S''///H^//f(', ou que les organes résultent, au 

 contraire, de la façon dont des plastides préalable- 

 menl formés se sont groupés; ces hypothèses, qui 

 sont toutes possibles, qui se sont peut-être toutes 

 réalisées, et entre lesquelles il nous sera probable- 

 ment toujours impossible de choisir d'une façon 

 absolue, ne changent rien à celle proposition qui 

 résume toute l'Histologie : J'ous les organismes su- 

 périeurs sont ronslitucs par une association de plas- 

 tides et ces plastides sont, en général, uninucléés ; 

 en d'autres lei'mes : tous les organismes supérieurs 

 sont des colonies de plastides. 



III 



Il est même impossible de ne pas reconnaître 

 que si les divers procédés énumérés tout à l'heure 

 ont pu être employés indifl'érenmienl, à l'origine 

 des choses, pour constituer les êtres vivants, tous 

 ont été réduits à une importance secondaire, si- 

 non complètement éliminés, au profit d'un seul. 

 A l'heure actuelle, sauf dans les cas évidemment 

 peu nombreux que nous avons énumérés : for- 

 mation de l'albumen des Phanérogames, premières 

 phases de la segmenlation de l'œuf quand le vi- 

 lellus est très abondant cl enfermé sous une coque 

 rigide, développement de certains éléments spé- 

 ciaux le plus souvent pathologiques, la division du 

 noyau et celle du cylosarque chez les êtres vivants 

 supérieurs sont deux phénomènes synchroniques, 

 ayant pour résultat la multiplication des plaslides, 

 qui se groupent, après leur constitution définitive, 

 pour former les tissus et les organes dans lesquels se 

 décompose le corps de ces èlres. C'est là, dégagée de 

 toute hypolhèse, la proposition fondamentale de 

 l'Embryogénie. 



Toutes les suppositions que l'on pourra faire pour 

 expliquer ce résultat, toutes les éludes que l'on 

 pourra entreprendre pour déterminer la voie par 

 laquelle il a été obtenu, ne sauraient y rien chan- 

 ger. Lui seul peut nous servir de point de départ 

 pour nos coordinations ultérieures, parce qu'il est 

 le seul mécanisme de formation des êtres vivants 

 qui ait subsisté et qu'alors même que des êtres vi- 

 vants auraient été construits par un autre procédé 

 ou même que tous auraient été construits, à une 

 autre époque, par un procédé différent, tout se 

 passe aujourd'hui comme si ce procédé avait été seul 

 et constamment employé. 



D'autre part, quels qu'aient pu être les phénomènes 

 compliqués qui ont marqué la formation du noyau 

 de l'œuf végétal, aussi bien que de l'œuf animal, il 

 est hors de doute que tout être polyplastique com- 

 mence par être réduit à un plastide unique, uni- 

 nucléé. J'out se passe donc encore, à l'heure acluelle, 

 comme si les êtres vivants étaient issus de plaslides 

 uninucléés et s'étaient constitués par la division si- 

 multanée du noyau primitif unique cl du cytoxarqoe 

 de ces plastides. 



Que les propositions (|ue nous avons jusqu'à 

 présent formulées expriment des faits primitifs ou 

 des résultats graduellenuMit réalisés, cela ne dimi- 

 nue en rien ni leur généralité, ni leur importance; 

 quelles que soient les interprétations que l'avenir 

 leur réserve, elles sont les bases sur lesquelles 

 la morphologie acluelle ne peut éviter de s'ap- 

 puyer. 



C'est donc en vain qu'on essayerait d'imaginer 

 que les animaux supérieurs descendraient d'êlres 



