G70 



H. BEAUREGARD — REVUE ANNUELLE D'ANATOMIE 



qu'ils ont avec, les reins s'accentuenl et, d'une façon 

 à peu près générale, on les voit placés à la face 

 dorsale des reins, toujours au voisinage des gros 

 troncs vasculaires de l'abdomen, en particulier de 

 la veine cardinale. Les recherches histologiques 

 de Pettit lui permettent d'ailleurs d'affirmer qu'il 

 s'agit bien de glandes, et qu'elles sont comparables 

 aux capsules surrénales des animaux supérieurs 

 L'auteur a également étudié les Elasmobranches 

 et il leur reconnaît deux séries d'organes : 

 " 1" une série de corps suprarénaux(une vingtaine 

 environ chez les Squalides) disposés segmentaire- 

 luent sur le trajet des artères, et 2° un corps inter- 

 rénal, coloré en jaune, situé sur la ligne médiane, 

 au contact de l'artère aorte. » Tous ces organes, 

 par suit(! même de leurs rapports avec les vais- 

 seaux de l'abdomen, semblent bien devoir être 

 rapprochés des capsules surrénales des animaux 

 plus élevés en organisation. 



Enfin, chez les Cyclostomes (Pcironiyzon ma7'i- 

 tius) on constate, comme J. Mùller l'avait fait pour 

 la Myxine, en arrière des branchies, de part et 

 d'autre du cœur, des glandes en rapport intime 

 avec l'aorte et la veine cave, « mais on ne peut 

 décider s'il s'agit là d'organes assimilables aux 

 capsules surrénales des Mammifères ». 



Un mémoire de W.-E. Collinge', postérieur à 

 celui de Pettit, aborde précisément cette question. 

 Les corps décrits chez la Myxine par J. Muller 

 avaient été ultérieurement considérés par ce même 

 auteur comme un thymus, tandis que Stannius et 

 l^eydig en firent des corps surrénaux et que plus 

 récemment Weldon les considéra comme consti- 

 tués par le pronéphros. 



Collinge, après ses recherches sur Mij.rine glii- 

 l'mosa, Pelromyzon maHnvs, P. Planeri et .4;//- 

 moceles, conclut qu'il n'est pas évident qu'il y ail 

 des corps surrénaux chez les Cyclostomes, ce qui 

 concorde bien avec les réserves exprimées par 

 Pettit. Mais Collinge considère comme simplement 

 formés de tissu conjonclif dos corps décrits par 

 l'jcker et que Pettit croit représenter au contraire 

 les glandes dijcrites par J. Millier. 



Il y a donc là un point obscur et qui reste d'au- 

 tant plus probh'niatiquo que Collinge croit pouvoir 

 considérer comme pronéphros le corps décrit par 

 .J. Muller, d'abord comme glande surrénale, puis 

 comme thymus. Ce pronéphros existerait chez 

 ^Jys^^iM elchez fiduUosloma, mais manquerait chez 

 Pelroihyzon. L'auteur anglais pense d'ailleurs 

 liu'il n'y a pas de preuve qu'il y ait une relation 

 quelconque, en dehors des relations de posiiion, 

 enlïe les capsules surrénales des Vertébrés et les 



* Walteix E. Cou.inok : On Ihe so-callcd suprarenal Bnilifs 

 in Cyclostoiiia, in Anat. Anzeir)., UJ. .\ll, n<" 9 et 10, p. 232. 



oigancs rénaux; c'est aussi l'opinion de Pettit, qui 

 déclare que « les rapports qu'elles contractent avec 

 l'appareil urinaire n'ont que peu d'importance ' au 

 point de vue morphologique; le fait que, dans la 

 série des Vertébrés, ces connexions existent à la 

 fois avec le mésonéphros ou avec le niétanéphros 

 en est une preuve convaincante». Suivant Collinge, 

 le pronéphros des Cyclostomes ne représenterait 

 pas nécessairement les capsules surrénales des 

 autres Vertébrés. 



Comme conclusion générale, Collinge pense que 

 l'on doit considérer les capsules surrénales comme 

 des organes qui apparaissent tout d'abord chez les 

 Poissons et qui vont ensuite prenant plus d'im- 

 portance à mesure qu'on s'élève dans l'échelle des 

 Vertébrés. 



Glandes des Invertrbrt's. — Un mémoire de May- 

 nard M. Metcalf- donne d'intéressants renseigne- 

 ments sur certaines glandes problématiques que 

 l'on rencontre chez lesTunicierset qu'il nous paraît 

 bon de signaler ici en raison des rapports de ce 

 grou[)e avec les Vertébrés. 



Chez les Ascidies, il existe une glande subneurale 

 que l'on décrit ordinairement comme siégeant à la 

 face ventrale du ganglion, dont elle est séparée par 

 le conduit de la glande qui s'ouvre en avant dans 

 le pharynx par un entonnoir cilié. La structure et 

 le volume de cette glande offrent des variations 

 spécifiques qui ont été signalées; l'auteur l'a étu- 

 diée chez Clavelina, Peropliora viridis, Amavœcium 

 slcHatum, Bolryllus Goiildii, Molyula, Cyntliia jiar- 

 ttln et Bollenia liulieni. II a trouvé des différences 

 considérables, mais en particulier chez Malgidu, 

 Uiitryllus, Cynl/iia et Bollenia, il a observé que la 

 glande est dorsale par rapport au ganglion. Chez 

 liotryllus, en outre, il y a fusion de son extrémité 

 postérieure avec l'extrémité postérieure du gan- 

 glion. 



Metcalf a en outre observé, chez Cijntliia, d'autres 

 glandes qui s'ouvrent à la surface du pharynx et 

 du cloaque par de petits pores. Ces glandes sont 

 situées entre l'épithélium et le manteau très épais 

 à ce niveau. Les glandes du pharynx ne différent 

 en rien de celles du cloaque; ce fait, joint à ce 

 qu'on ne les trouve pas chez les autres Ascidies, 

 semble démontrer qu'elles ne jouent p;is un rôle 

 dans la digestion; laut-il les regarder comme des 

 organes excréteurs? L'auleur ne se refuserait pas 

 à leur assigner le même rûlc qu'aux glandes neu- 

 rales; en tous cas, il lui parait que, comme ces der- 



' (Jii tait qu'elles dérivent île IVpilliéliuni germinal du 

 eii'loiue, c'est-à-dire (lu'elles ont même oiigine i[ue les 

 {^landes génitales. 



" May.vaho m. Mktcai.i- : Notes un Tiiniealc Morphology, 

 in Aiia'. Anz-irj.. IKI. XI, i." '.I. p. 27';. et n" 11, p. :i29. 



