7(J0 



EMILE HAUG — LE PROBLÈME DES PRÉALPES 



on a basé riiypollièse du recouvrement est le sui- 

 vant : partout on, dans les Préalpes, on trouve le 

 subslratum du Trias, du Permien ou du Carboni- 

 fère, il est formé par un terrain plus récent, le plus 

 souvent par du Tertiaire. C'est ce que M. Schardt 

 a appelé la loi des Préalpes. Ainsi, pour ne citer 

 que quelques exemples, le Trias du massif de Tré- 

 veneusaz (tig. 1, Tr.) repose sur la Mollasse rouge 

 du val d'Illiez; celui du soubassement du massif 

 des Hautforts repose au sud-est sur le Flysch; la 

 bordure triasique du Chablais présente le Flysch 

 comme substralum, partout où ce substratum est 

 visible. 



M. Schardt et M. Lugeon croient pouvoir al'lir- 

 mer que les Préalpes sont en repos anormal sur 



de la Brèche du Chablais qui fait plus particulière- 

 ment roltjel du mémoire de M. Lugeon; il possède 

 la forme d'une immense vasque elliptique, de plus 

 de 30 kilomètres de grand axe, et se trouve consti- 

 tué par les Brèches jurassiques surmontant un sou- 

 bassement de Trias et supportant un manteau de 

 Flysch, dans lequel se trouvent inclus des pointe- 

 ments de roches cristallines. 



Les auteurs de l'hypothèse du recouvrement de 

 toute la zone des Préalpes admettent que les 

 nappes en recouvrement ont subi, postérieurement 

 au charriage, des compressions latérales qui y ont 

 déterminé des plissements comme dans un en- 

 semble de couches en superposition normale. Dans 

 ce dernier plissement la Brèche se serait comportée 





|*,-%.V«| Terrauu cnsta/brls \\\\\\\ \ Btmtesciamacalcaàxt. [:v:-:-:'::] Ihéalpes meeiùznes ^^^ fréalpes ejotértenres. ^^^^ BrecÂes 

 Or. Orche^ Tr. Trèt^en^asax. . Ch. Cfuz/nossacre. 



E MIchiels dcl 



Mg. 1. — Carte schématique de la r,'gion des Préalpes, d'après M. Lugeon (avec quelques 7nodi/ications) 



tout leur pourtour, mais ils n'envisagent pas loule 

 la masse des Préalpes comme un immense lambeau 

 de recouvrement unique. L'étude des dislocations 

 et la répartition des faciès ont conduit les deux 

 géologues suisses à considérer la zone du Chablais 

 comme formée de plusieurs nappes superposées. 

 La chaîne la plus extérieure, celle des Voirons et 

 des Pléiades, constituerait, avec la lame de Néoco- 

 mien à Céphalopodes qui borde au nord-ouest les 

 Hautes-Chaînes calcaires vaudoises, une nappe in- 

 férieure; puis viendrait une deuxième nappe, qui 

 correspondrait à la masse principale et qui suppor- 

 terait la troisième nappe, caractérisée par la pré- 

 sence de grandes épaisseurs de brèches calcaires 

 d'âge jurassique. Cette nappe supérieure serait ré- 

 duite par l'érosion en plusieurs lambeaux d'étendue 

 inégale, dont les plus petits sont situés sur la rive 

 droite du Rhône, dans les massifs du Simmenthal 

 et de la Gunimtluh, tandis que le plus important 

 est situé sur la rive gauche, dans le Chablais, dont 

 il occupe toute la partie centrale. C'est ce massif 



comme une niasse passive, pesant de son poids 

 énorme sur son substralum, de manière à déter- 

 miner la direction et le sens du déversement des 

 plis. 



L'hypothèse du charriage lointain a été appli- 

 quée par ses auteurs non seulement aux Préalpes, 

 mais encore aux « Klippes », c'est-à-dire à des 

 masses exotiques situées au milieu des Hautes- 

 Chaînes calcaires de Suisse et de Savoie, qui ont 

 de tout temps constitué de véritables énigmes. Les 

 terrains de ces « Klippes » présentent en général 

 les mêmes faciès que dans les Préalpes et contras- 

 tent de la manière la plus frappante avec ceux des 

 chaînes environnantes. La tectonique des « Klip- 

 pes » rappelle également celle des Préalpes; sou- 

 vent le Trias y repose en superposition anormale 

 sur le Flysch. MM. Schardt et Lugeon envisagent 

 donc les « Klippes » comme des fragments d'une 

 grande nappe de recouvrement, la même que la 

 nappe principale des Préalpes, nappe qui, au sud 

 de l'Arve et au nord-est du lac de Thoune, aurait été 



