EMILE HAUG 



LK PROBLEME DLS PREALPES 



TOI 



réJuile par les agents alinospliériques en lambeaux 

 isolés. Dans celle liypolliùse, le j^rand pli couché, 

 donl les <■ Kli[)pes " seraient des lambeaux de re- 

 couvrement, aurait donc sa racine bien au sud et 

 à l'est de remplacement actuel des " Klippes »; 

 MM. Steinmanu, Quereau et Schmidt cherchent 

 au contraire l'origine des « klippes » suisses dans 

 un pli situé au nord des .Vlpes et déversé vers le 

 sud sur la bordure actuelle'. 



Il 



L'hypothèse de MM. Schardt et Lugeon a le grand 

 avantage d'expliquer à la fois les particularités 

 stratigraphiques et tectoniques des Préalpes et 

 celles des « Klippes »; elle est d'une grandiose sim- 

 plicité el certainement elle s'imposerait à l'esprit 

 de tous les lecteurs du beau livre dans lequel 

 M. Lugeon s'en est fait le défenseur si, d'une part, 

 elle ne se heurtait à de très sérieuses diflicultés 

 et si, d'autre part, une autre hypothèse, qui nous 

 parait beaucoup plus naturelle, ne rendait tout 

 aussi bien compte de la structure des Préalpes. 

 Cette hypothèse la voici : 



On a remarqué depuis longtemps que, dans les 

 Préalpes, les faciès des terrains secondaires res- 

 taient sensiblement les mêmes quand on les sui- 

 vait dans un même chaînon parallèlement au bord 

 des Alpes, mais qu'ils changeaient très rapidement 

 lorsqu'on les suivait dans une direction perpendi- 

 culaire à celle des chaînons. On peut établir ainsi 

 une série de bandes ou de zones longitudinales, 

 caractérisée chacune, pour un élage donné, par un 

 faciès spécial. Si l'on suppose que les Préalpes ont 

 subi simplement une compression latérale, que 

 l'ensemble de la région est en place et que les dif- 

 férents chaînons occupent leur position relative 

 primitive, on peut admettre que ces zones corres- 

 pondent à des bandes plus ou moins parallèles, 

 dans chacune desquelles les conditions de sédimen- 

 tation étaient différentes; mais on s'aperçoit bien 

 vite que ces conditions sont restées à peu près les 

 mêmes pendant loule la durée de la période juras- 

 sique; que, par exemple, telle bande, littorale au 

 Lias inférieur, sera également littorale au Batho- 

 nien; que telle bande, vaseuse au Bajocien, le sera 

 aussi au Jurassique supérieur. On peut d'ailleurs 

 faire cette constatation dans presque toute l'étendue 

 des Alpes occidentales, mais dans les Préalpes 

 la persistance des caractères de sédimenlaliou d'un 

 élage à l'autre est particulièrement manifeste. On 

 retrouve sur l'emplacement des Préalpes le grand 

 géosynclinal alpin que l'on suit tout le long de la 



' Celte dernière hypothèse nous paraît confirmée aussi 

 hien par les faciès des terrains constituant les -<i Klippes •> 

 que par les allures des plissements que l'on y observe. 



chaîne depuis les Basses-Alpes jusque dans la 

 Suisse orientale pendant toute la durée des temps 

 secondaires, el sa présence se traduit par une large 

 bande de dépôts vaseux, limitée de part et d'autre 

 par une bande de dépôts à caractères plus ou 

 moins littoraux; mais dans les Préalpes ce géosyn- 

 clinal était accidenté par un géanticlinal mi'dian, 

 correspondant à une bande dans laquelle les étages 

 du Jurassique affectent des caractères littoraux, 

 certains d'entre eux faisant même entièrement 

 défaut, ce qui indique uneémersion temporaire du 

 géanticlinal. Si l'on coupe transversalement les 

 Préalpes Romandes, on traverse en effet successive- 

 ment les zones de sédimentation suivantes : 1° une 

 zone extérieure il faciès vaseux', qui fait suite au 

 sud-est à la zone jurassienne à faciès de mer peu 

 profonde; 2° une zone littorale externe (calcaires à 

 entroques liasiques, couches à Mytilus batho- 

 niennes); 3° une zone axiale dépourvue de Lias et 

 de Dogger et dans laquelle un Jurassique supé- 

 rieur coralligène repose immédiatement sur le 

 Trias; i" une zone liltorale interne (calcaires à 

 Gryphées, calcaires à entroques) ; o" une zone inté- 

 rieure à faciès vaseux, à laquelle fait suite, dans 

 les parties avoisinantes des Hautes-Chaînes cal- 

 caires, une nouvelle zone à caractères littoraux. Le 

 géanticlinal qui correspond à la zone 3 a continué 

 à jouer le rôle de zone axiale de la région pendant 

 les phases orogéniques qui ontsuivi l'époque juras- 

 sique; lors des plissements antésénoniens, un anti- 

 clinal s'est formé sur son emplacement, de telle 

 sorte que les couches sénoniennes viennent à repo- 

 ser immédiatement sur le Jurassique supérieur, 

 tandis que, dans les zones latérales, le IS'éocomien 

 s'intercale entre les deux formations; lors des plis- 

 sements anténummuliliques, c'est encore dans le 

 voisinage de la même zone que le Flysch est en 

 contact immédiat avec les couches les plus an- 

 ciennes (Lias, Trias, et même roches cristallines), 

 tandis que, de part et d'autre, il repose sur des 

 couches plus récentes (Crétacé). Mais il y a plus, 

 cette zone axiale de sédimentation correspond 

 aussi, en général, à l'axe des derniers plissements 

 qui ont donné à la région sa structure actuelle. 



L'étude des plissements de la région des Préalpes 

 Vaudoises montre qu'une ligne passant à peu près 

 par les Fenils et les Mosses peut être envisagée 

 comme l'axe de symétrie de ces plissements : au 

 nord-ouest de cette ligne les plis sont déversés 

 vers le nord-ouest, c'est à-dire vers la plaine; au 

 sud-est de cette ligne ils le sont vers le sud-est, 



' Dans les environs de Bex cette zone à faciès vaseux fait 

 défaut à l'époque du Lias, et les calcaires à gryphées de la 

 zone liltorale interne sont en contact immédiat avec ceux 

 du massif de la Dent de Mordes. Ce fait constitue un ar{,'u- 

 uient puissant contre la théorie du charriage lointain. 



