EMILE HAUG — LE PROBLEME DES PRÉALPES 



To:! 



les poudingues de Lavaux, qui, à Vevey, font suite 

 ininicdiatemcnt à la .Mollasse rouge, renferment 

 des galets de Lias, de Dogger, de Néocomien, 

 de couches rouges sénoniennes, empruntés aux 

 Préalpes qui occupaient donc à l'époque aquita- 

 nienne leur position actuelle. M. Douxami a fait 

 remarquer avec beaucoup d'à-propos qu'il y avait 

 là une objection très sérieuse à l'hypothèse suivant 

 laquelle la Mollasse rouge se continuerait sous les 

 Préalpes. Celte hypothèse est d'ailleurs en contra- 

 diction absolue avec l'idée que M. Schardt et M. Lu- 

 geon ont émise au sujet de l'âge du charriage hori- 

 zontal des Préalpes ; d'après ces auteurs le vaste 

 pli couché auquel serait dû le recouvrement date- 

 rait de l'époque du Flysch, c'est-à-dire d'une époque 

 antérieure à l'.Vquitanien; il se serait formé au fond 

 de la mer dans laquelle ce Flysch se déposait, che- 

 minant vers le nord pendant que le Flysch con li- 

 guait à se déposer'. Si le pli couché date du Flysch, 

 c'est-à-dire de l'Oligocène inférieur, c'est qu'il ne 

 peut évidemment pas reposer en recouvrement sur 

 la Mollasse rouge, c'est-à-dire sur de l'Oligocène 

 supérieur ; ainsi tombe l'argument tiré de la pré- 

 sence de la Mollasse rouge dans le val d'IUiez. Que 

 cette Mollasse ait recouvert primitivement toutes 

 les Préalpes ou qu'elle se soit déposée dans un 

 fjord, — ce qui est plus vraisemblable, étant donné 

 que la vallée du Rhône entre le Bouveret et .Marti- 

 gny correspond à un accident transversal, — la pro- 

 ximité de la Mollasse rouge du val d'Illiez et de 

 celle du Bouveret s'explique fort bien dans la théo- 

 rie de l'éventail composé; elle montre que si les 

 Préalpes ont actuellement une largeur maximum 

 de 40 kilomètres, correspondant à une largeur pri- 

 mitive d'au moins 90 kilomètres, en profondeur 

 cette largeur est réduite à 12 kilomètres dans la 

 vallée du Rhône, tant par suite du rebroussement 

 qu'y subissent les plis extérieurs des Préalpes que 

 par suite de l'étranglement en profondeur de la 

 base de l'éventail. Un tel étranglement n'a rien 

 d'insolite et se retrouve dans d'autres régions. 



Une deuxième série d'arguments invoqués par 

 M. Lugeon en faveur de l'hypothèse du recouvre- 

 ment est empruntée à l'étude du bord méridional 

 des Préalpes, sur la rive droite de l'Arve. Les plis 

 des Préalpes viennent se grouper vers le sud en 

 deux faisceaux, le plus occidental constituant les 

 collines du Faucigny et le Môle, près Bonneville, 

 le plus oriental formant la Pointe dOrchez. Les 

 collines du Faucigny représentent la terminaison 

 méridionale des plis extérieurs des Préalpes; ces 

 plis, isoclinaux et déversés vers l'ouest, sont diri- 



' Dans sa marche sous-marine le pli couché aurait entraîné 

 (les fragments de roches éruptives qu'il rencontrait sur son 

 chemin et qui se trouvent maintenant englobées diins le 

 FIvsch. 



gés à peu près nord-sud, ils s'arrêtent brusque- 

 ment, en atteignant la vallée de l'Arve, au-dessus 

 d'un soubassement de Mollasse et ne se continuent 

 pas vers le sud. D'après M. Marcel Bertrand, ils 

 l)longeraicnt sons la Mollasse, qui les recouvrirait 

 en discordance; d'après M. Lugeon, par conire, ils 

 reposeraient sur la Mollasse et en seraient séparés 

 par un plan de chevauchement que l'on retrouve- 

 rait également dans le soubassement du Môle et 

 qui couperait obliquement par leur base tous ces 

 plis extérieurs des Préalpes. En admettant que ce 

 plan de chevauchement existe réellement, on pour- 

 rait admettre qu'il n'a qu'une importance locale et 

 qu'il ne s'étend pas en profondeur vers le nord; il 

 serait dil à une poussée nord-sud déterminée par 

 la résistance que les plis des Préalpes auraient 

 opposée au refoulement des Hautes-Chaînes cal- 

 caires de la rive gauche de l'Arve' vers le nord. 



Les coupes du massif de la Pointe d'Orchez 

 (fig. 1, Or.) publiées par M. Lugeon, dans les- 

 quelles on voit le Flysch des Hautes-Chaînes cal- 

 caires de Savoie s'adosser au plus oriental des 

 plis du massif, ne parlent pas précisément en fa- 

 veur d'un chevauchement de ce massif sur les plis 

 des Hautes-Chaînes calcaires. Quant aux lambeaux 

 de recouvrement qui reposent sur le Flysch à l'est 

 de la Pointe d'Orchez, s'ils font partie des Pré- 

 alpes, ils peuvent tout au plus fournir l'indice 

 d'une poussée du massif d'Orchez vers l'est, anté- 

 rieure aux derniers plissements, mais leur exis- 

 tence ne saurait constituer un argument péremp- 

 toire en faveur de l'hypothèse du charriage et de 

 l'origine lointaine des Préalpes. 



IV 



Si, dans la discussion précédente, nous avons 

 entièrement laissé de côté le massif de la Brèche 

 du Chablais, qui, dans l'hypothèse de M. Lugeon, 

 formerait une nappe de recouvrement superposée 

 à celle des Préalpes, c'est que la question de l'ori- 

 gine de la Brèche peut être séparée de celle de 

 l'origine des Préalpes; on peut parfaitement conce- 

 voir que ces dernières soient en place et que la 



' Dans tous les cas, il est difficile, voire nn'iue impo>- 

 sible, denvisaget le pli des Voirons et des i'iéiades, le plus 

 extérieur des plis des Préalpes, comme étant entièrement 

 privé de racine; toutes les coupes publiées, ainsi que les 

 contours de la carte géologique détaillée, montient que les 

 Voirons ne sont autre chose qu'un anticlinal très régulier, 

 simple ou double, faisant afileurer le Jurassique sujéricur 

 et le Néocomien au milieu d'une bande de Flysch ; aussi 

 .\I. Schardt séparait-il primitivement les Voirons et les 

 Pléiades de la nappe charriée des Préalpes et considérait-il 

 ce pli e.xt'Jrieur comme en place. 



Mais M. Kilian a fait remarquer avec raison que fi les 

 Voirons sont en place, les plis plus intérieurs des Préalpes 

 le sont également, car les faciès du Néocomien et du Juras- 

 sique y sont les mi'ines. 



