BIBLIOGRAPHIE 



ANALYSES ET INDEX 



1011 



lier de la chaU'ur. » De ces |irincipos M. Arit's déduit 

 les lois des traiisforinatioiis réversibles ot irréversibles, 

 les propriétés du cycle de (^arnot; il développe égale- 

 ment la notion de l'enlropie et arrive au théorème de 

 Claiisius sur l'augmcntalion de l'entropie. 



Dans la deuxième partie, M. Ariès, appliquant son 

 •qualriènie principe aux machines thermiques, — qu'il 

 ramène à deux types, machines à une source, consom- 

 mant toujours du travail, et machines à deux sources, 

 pouvant soit produire, soit consommer du travail, — 

 oa déduit, comme corollaires, le principe de Carnot et 

 le priiiciiie de l'équivalence. 



introduisant ensuite la notion de l'énergie, il énonce 

 le principe de la conservation de l'énergie, qu'il consi- 

 ■dère comme une conséquence du principe de l'équiva- 

 lence et de l'hypothèse qu'un système peut toujours 

 être ramené d'un état'àun autre jiai lequel il a passé 

 antérieurement. 



Enfin, il arrive à compléter son premier énoncé sous 

 la forme suivante : n Lue machine thermique irréver- 

 sible ne peul fonctionner avec une seule source de 

 chaleur sans lui céder de la chaleur et sans consommer 

 du travail. » M. Ariès considère que ce principe peut 

 servir de base fondamentale à la science de l'énergie et 

 il en réduit la loi de dissipation de l'énergie. 



Un quatrième chapitre est consacré à la traduction 

 analytique des principes développés dans les chapitres 

 précédents; on y trouve l'exposé des propriétés des 

 fonctions caractéristiques de Massieu et de fonctions 

 analogues, et l'application de ces formules à quelques 

 cas particuliers. 



La principale originalité de l'exposé de M. .Vriès con- 

 siste donc à fonder la Thermodynamiiiue sur un prin- 

 cipe unique, à condition, il est vrai, de recourir à la 

 considération d'un zéro absolu, tandis qu'en général on 

 a recours à deux principes distincts. C'est là un point 

 intéressant et qui suffit à recommander la lecture de 

 cet ouvrage comparativement avec les articles de M. G. 

 Mouret et les traités de M. Lippmaun et de M. Poin- 

 caré. G. Ch.'Vrpy, 



Docteur es sciences. 



Cliappuis (James), Professeur de Physique à l'Ecole 

 Centrale des Arts et M ami factures, et Berget (.\1- 

 phonse), Attaché au Laboratoire des Recherches phy- 

 siques à ta Sorbonne. — Cours de Physique [à l'usage 

 des candidats au.r Ecoles s/jévialcs). — i vol. in-S" de 

 '00 pages avec 465 figures. [Prix: \i fr.) Gauthier- 

 Villars et fils, éditeurs. Paris, 1898. 



Le nouveau Cours de Physique que viennent de 

 publier M.M. Cliappuis et Berget est destiné aux élèves 

 des classes de Mathématiques spéciales ; l'ouvrage a été 

 spécialement composé dans ce but : les auteurs ne se 

 sont donc point contentés d'extraire de leur excellent 

 traité de Physique générale les chapitres répondant 

 aux programmes des grandes écoles du Gouvernement. 



Tout en se conformant à ces programmes, MM. Chap- 

 puis et Berget n'ont pas craint de rajeunir l'exposé de 

 bon nombre de matières eu tenant leurs lecteurs au 

 courant des recherches récentes et en reléguant à l'his- 

 torique les travaux qui, malgré leur mérite, ont perdu 

 de leur importance et encombrent inutilement la mé- 

 moire des candidats. Signalons seulement, pour être 

 bref : l'introduction de la notion de champ dès le début 

 de la pesanteur, la théorie des phénomènes capillaires 

 exposée par l'élégante méthode de M. Lippraann, un 

 exposé, fort bien résumé et aussi complet qu'il peut 

 i'èlre dans nu ouvrage de cette nature, des travaux 

 récents relatifs à la statique des fluides, etc., etc. 



Pas une seule note au bas des pages ; l'attention du 

 lecteur n'est jamais distraite du texte, dont la matière 

 est assez judicieusement choisie et groupée pour que 

 toutes les parties soient, pour ainsi dire, également 

 importantes. 



Je lis dans la préface des éditeurs la phrase sui- 

 vante : « La partie mathématique, dont souvent la pré- 

 dominance voulue travestit la Physique en lui ôtant sou 



caractère de science expérimentale, a été ramenée à 

 de justes limites; » à ce mérite, qui n'est pas de peu 

 d'importance, les auteurs ont joint celui de la clarté 

 par laquelle se distinguait déjà leur traité de Physique 

 générale ; dans ces conditions le nouvel ouvrage de 

 •MM. Cliappuis et Berget ne peut que rendre à l'ensei- 

 giiemeul lies services qui lui assurent un succès égal à 

 celui qu'a eu le premier. 



Enfin, il serait parfaitement superflu d'insister sur 

 la valeur typographique du nouveau traité de Physique : 

 il suffit (le rappeler qu'il sort des juesses de MM. Gau- 

 thier-Villars. E.-H. Amagat, 



Correspondant de l'Institut. 



Thomas (V.), Pri'paratcur de Chimie n/ipUijner à la 

 Faculté des Sciences de Paris. — Contribution à 

 l'étude de quelques Sels métalliques halogrènés. 

 ( Thèse pour le Doctorat de la Faculté des Sciences de 

 Paris.) — 1 brochure in-S' de 90 pages. Gauthier- 

 Villarset fils, éditeurs. Paris, 1897. 



Dans ce travail, M. Thomas s'est proposé d'étendre 

 et de préciser nos connaissances actuelles relativement 

 à la combinaison des oxydes d'azote avec les sels 

 haloïdes. Le sujet était intéressant et pouvait conduire 

 à des conclusions théoriques importantes, touchant 

 la structure moléculaire probable de ces composés : 

 l'auteur ne semble pas l'avoir compris ainsi, et, soit 

 qu'il ait négligé ce côté de la question, soit qu'il n'ait 

 pas réussi à l'élucider, ce dont il ne nous prévient pas, 

 il se borne à nous donner des formules brutes ou d'al- 

 lure dualistique qui sont loin de satisfaire l'esprit. 



Comment, par exemple, devons-nous envisager les 

 corps 4SnOS Az-fJ'' ; SnOS 3SnOBr^ Az'O» et 3SnClS 

 SnOCI-, Az'Ô", dans lesquels nous voyons 4 atomes 

 d'étain tétravalent unis à une molécule d'anhydride 

 azotique? Sont-ce des combinaisons moléculaires, des 

 anhydrides mixtes ou de véritables sels? L'auteur sem- 

 ble se rangera cette dernière opinion, puisqu'il appelle 

 le composé 3SnCl', SnOCl-, Az'O' un chloroazutate ; mais 

 alors, quelle valence faut-il attribuer à l'étain dans ce 

 groupement Sn'O' où l'oxygène peut être presque en- 

 tièrement remplacé par du chlore ou du brome? 



Même difficulté jjour le corps o lou 6) Fe-Cl', AzO 

 que M. Thomas appelle un chlorure niirosé et dans lequel 

 nous voyons la valence du fer changer de parité, et 

 enfin pour les combinaisons instables des sels haloïdes 

 du fer avec le bioxyde d'azote, que l'auteur représente 

 par les formules Fè'Cl*, 2AzO ; 3 Fe-Br*, 4AzO; Fe'Br", 

 AzO et bFe*l', 4AzO, pour la seule raison qu'entre cer- 

 taines limites de températures la quantité de bioxyde 

 d'azote prise par les sels ferreux correspond à celle qui 

 s'y^ trouve exprimée. Mais, ainsi que M. Thomas lui- 

 même uous l'apprend, la richesse en azote de ces com- 

 posés varie presque du simple au triple, suivant qu'on 

 les a préparés à — b° ou à -f- 20" ; pourquoi alors n'avoir 

 pas appuyé leurs formules, ainsi qu'on le fait d'ordi- 

 naire, par une étude préalable de leur dissociation? 



.V part ces critiques, que l'auteur, je le répète, aurait 

 pu éviter en se les faisant à lui-même, nous trouvons 

 dans la thèse de M. Thomas une somme «le travail consi- 

 dérable, justifiée par une masse de données historiques 

 et analytiques. A .signaler un certain nombre de corps 

 nouveaux, dont quelques-uns sont cristallisés, parexem- 

 ple les chlorures mtrosés ou nitrés 2Fe'CI", AzO; Fe=Cl", 

 AzO ; Fe'CI', XzO ; BiCP, AzO= ; SnCl', AzO' : Fe'Cl', 2AzO= 

 et 2Fe-Cl', AzO-, enfin une étude spéciale de l'absorp- 

 tion du bioxyde d'azote par les sels ferreux, qui conduit 

 l'auteur à cette conclusion, assez paradoxale en appa- 

 rence, que le chhuure ferreux possède en dissolution 

 un poids moléculaire plus faible qu'à l'état de vapeur 

 L. Maquenne, 



Maître de Conférences à la Sorbonne. 



Coupin (H.), Docteur es sciences. — Ce qu'on peut voir 

 avec un petit Microscope. — 1 vol. ùi-18 de 

 i 20 pages avec 10 planches. [Prix : 2 fr.) Ch. Slcwlel, 

 éditeur. Paris, 1897. 



