142 



PH. GLANGEAUD — LES MAMMIFÈRES CHÉTACÉS DE LA PATAGOME 



crétacées offre des rapports évidents avec les Ho- 1 et, fait important, la difFérenciation des dents n"a 



munculidés du santacruzien. Pour toutes ces rai- eu lieu, chez le plus grand nombre d"Ongulés, 



sons, M. Ameghino pense que les Typotliéridés, qu'après le Crétacé, et ce n'est pas toujours la 



les Honiunculidés et les Lémuriens sont trois même dent qui prit la forme de la canine; chez les 



branches divergentes d'un même tronc qui se Leontiniida? et beaucoup de Toxodontes, c'est l;i 



rattacherait assez étroitement aux Ongulés pri- I deuxième incisive supérieure et la troisième infé- 

 rieure : chez 



mi tifs. 

 Avec les 



JVoiopithe- 

 cus, il faut 

 citer le gen- 

 re Eupilhe- 

 cus, qui est 

 encore plus 

 voisin de 

 lAdapis, le 

 genre' Ar- 



chœopithc- 



t'us, qui est Fig. 10. — Archœohyrax patagonicus Amegh. Crâne vu de côté. — L.i forme allongée de 

 n roche na- *'* crâne et son aplatissemeut sont caractéristiques des Ilyracoïdes crétacés (3/4 gr. nat.}. 



rentdesCon- 



dylarthra. Les Primates crétacés se relient donc 



aux groupes d'Ongulés les plus primitifs. 



111. 



CON'CLUSIÛNS. 



Les conclusions des études si curieuses el dun 

 si haut intérêt, 

 de M. Ameghi- 

 no sur les Mam- 

 mifères créta- 

 cés de la Pata- 

 gonie, sont mor- 

 phologiques, 

 ontogéniques 

 et phylétiques. 

 Les voici pres- 

 que intégrale- 

 ment : 



§ 1. — Conclu- 

 sions morpho- 

 logiques. 



LesdilVérents 

 groupes de 



les Lému- 

 riens, c'est 

 la première 



molaire ; 

 chez les au- 

 tres Mammi- 

 fères, c'est 

 la première 

 dent implan- 

 tée dans le 

 maxillaire. 



Los pre- 

 miers Mam- 

 mifères, par 

 la conformation de leurs dents, n'étaient ni omni- 

 vores, ni carnivores, mais présentaient des carac- 

 tères ambigus; aussi ne doit-on pas considérer le 

 type bunodonte comme ayant nécessairement pré- 

 cédé le type lophodonlc ou sélénodonte. De même, 

 les Mammifères primitifs qui, selon l'ancienne 

 théorie, devraient être brachyodontes, étaient bra- 

 chyodontes ou hypsélodontes, suivant l'âge. 



Ces animaux étaient presque tous pentadactyles 

 et plantigrades, avec l'astragale oblique; le redres- 

 sement du membre a suivi celui de l'astragale, en 

 même temps que s'opérait une réduction dans le 

 nombre des doigts. Grâce à cette évolution, les 



Mammifères 

 ont été de plus 

 en plus debout 

 *^ ^ "^ -^ y '^ - sur leurs pat- 



tes. 



§ 2. — Conclu- 

 sions ontogé- 

 niques et phy- 

 létiques. 



Fig. H. — Archœokyrax patagonicus .\megli. Mandibule vue de côté. — Elle 



présente uq développemement exagéré à ta partie postérieure; mêmes lettres 



que dans les ligures précédentes (3/4 gr. nat.). 



Mammifères 

 crétacés étaient 



beaucoup moins éloignés les uns des autres qu'au- 

 jourd'hui; aussi présentaient-ils, dans la dentition, 

 des caractères communs qui rendent difficile la 

 détermination des dents isolées. La dentition 

 n'était pas ou était peu spécialisée et les dents 

 étaient généralement en série continue; les espaces 

 dentaires sont dus à une spécialisation. 



En outre, dans ces types primitifs, les incisives, 

 la canine el la première prémolaire sont semblables, 



A la fin de la 

 période créta- 

 cée, l'Europe 

 était réduite à des îles; l'.-Vmérique du Nord, com- 

 plètement séparée de l'Amérique du Sud, formait 

 une grande terre émergée avec de vastes lacs d'eau 

 sauiiiàtre. 



Le territoire de la République .Argentine, éga- 

 lement exondé, constituait un immense continent 

 austral avec l'.\frique, l'Australie et la Nouvelle- 

 Zélande. Le sol de l'Argentine était alors couvert 

 d'une végétation luxuriante de palmiers et de 



