JULES SOURY — LOCALISATIONS DES CENTKES CORÏICVUX. DE LA SENSIBILITI': 



189 



Il en esUle même, on l'a dit, pour « la projeclion 

 de la peau » sur les sphères sensilives : la partie 

 de la région corticale du bras ou de la jambe en 

 rapport avec la peau de certains segments déter- 

 minés de ces extrémités, détermine en même temps 

 les mouvements volontaires isolés de ces segments. 

 Les expériences instituées par Munk (1892-1803) 

 sur les localisations tactiles, ont démontré que le 

 plus léger contact d'un segment de membre provo- 

 (jue toujours, comme réponse, un mouvement isolé 

 de ce segment, doigts, orteils (et, chez le singe, de 

 chaque doigt), main, pied, avant-bras. S'il suffit 

 d'augmenter l'excilation pour qu'un plus grand 

 nombre de segmants entrent en mouvement, c'est 

 pourtant toujours le segment afTecté par le contact 



de Beevor et Horsiey ', il rappelle (pie, d'après ces 

 savants, les muscles des bras sont représentés sur 

 la convexité des hémisphères, de haut en bas, dans 

 un ordre progressif correspondant au degré 

 d'éleiulue et de différenciation des mouvements 

 les mouvements des plus grands segments, tels 

 que le bras et l'avant-bras, ayant leurs centres res- 

 pectifs situés au-dessus des mouvements plus petits 

 et plus diirérenciés de la main, des doigts et du 

 pouce (fig. 1). Ces savants s'écartent toutefois de la 

 conception de Munk. Ils déclarent expressément 

 qu'ils voient dans le mouvement primaire (jn-imnri/ 

 movcmpnt), c'est-à-dire dans le mouvement qui suit 

 le premier l'excitation, un mouvement qui est émi- 

 nemmentreprésenté dans le point excité de l'ocorce. 



Fig. I. — Hérjions mohices de la sensibililé el de la molililé volontaire di; l'écorcc cérébral'! du singe. 



qui se meut le premier. Il suit que les neurones 

 sensitifs corticaux de la peau d'un membre ou seg- 

 ment de membre, sont étroitement a=;sociés aux 

 neurones moteurs corticaux dont dépend le mouve- 

 ment des muscles qui répondent par ces contrac- 

 tions. La brièveté des voies d'association entre ces 

 deux sortes de neurones corticaux expliquerait ce 

 processus, sans parler de la facilité el de la vitesse 

 de conduction que l'exercice el l'habitude réalisent 

 dans les voies nerveuses. Munk insiste sur la proxi- 

 mité très vraisemblable de ces deux sortes d'élé- 

 ments dans l'écorce cérébrale. C'est ainsi que, sur 

 uu chien où ne subsistait qu'une portion minime 

 des régions corticales des extrémités gauches, et 

 iiii toute trace de sensibililé tactile faisait défaut 

 siu' les extrémités droites, il suffisait de loucher un 

 ci'rlain point des orteils pour provoquer un mouve- 

 iiii'iil de ses orteils. 



Dans l'examen que Munk a l'ait des ex|)ériences 



En quoi ils sont d'accord avec Hughiings Jackson, 

 suivant lequel ce qui est localisé dans le cerveau 

 est une représentation en degré de plusieurs mou- 

 vements, non un centre étroitement délimité d'un 

 mouvement isolé ^. Ces auteurs sont donc arrivés 

 au résultat qu' « il n'y a point de ligne absolue de 

 démarcation entre l'aire corticde de localisation 

 d'un mouvement et celle d'un autre mouvement; 

 chaque mouvement ayant un centre de représenta- 

 tion maximum, et celle-ci allant graduellement en 

 diminuant {sliuding) dans l'écorce environnante ». 

 Il ressort, au contraire, des expériences de Munk, 

 que, sans reparler des connexions constantes el 



' Phlot. Transacl. of Ihe R. Soc. of l.ond., vol. US (ISSl; 

 B, 1.^3 sq. 



2 Ibid., 1fi2. The use of Ihe expression (primary movcnientj 

 is in haroiony with D'' Ulgiii ings Jacksun's view, viz., tliat 

 ceiebr.il loralisation is in the main a niaster of degree of 

 représentation of several movements, aiul not the close 

 limitation of any one. 



