JULES SOURY — LOC\LISA.TIONS DES CENTRES CORTICAUX DE LA SENSIBILITÉ 191 



Viivnii/-bras el du t/ras viennnit s'associer aux pre- 

 miers. De faibles el brèves sliimilalions, appliquées 

 à une plus grande dislance en avanl du sulcus co- 

 roiuilis, provociuenl surloul des mouvements du 

 pied et des orteils. Les excitations de la partie 

 antérieure du territoire cortical de l'extrémité an- 

 térieure ont les mêmes eflFetsque les excitations de 

 la partie interne de la région du bras chez le singe. 

 Tout se passe, d'ailleurs, chez le chien comme chez 

 le singe, si ce n"est que, chez le premier d*^ ces 

 maminifères, les mouvements isolés d'un membre 

 ou segment de membre peuvent plus rarement 

 être déterminés par l'excilalion. La même difl'é- 

 rence a été observée par Beevor et Hovsley entre 

 les macaques et les autres singes inférieurs qui ont 

 servi à leurs expériences comme à celles de Munk, 

 et un orang-outang, sur lequel ils ont institué des 

 recherches comparatives (1890). Une faible excita- 

 tion est toujours suivie, chez l'orang, du mouve- 

 ment isolé d'un membre, et, suivant le point excité, 

 d'une flexion ou d'une extension de ce membre; le 

 mouvement initial d'un membre ou segment de 

 membre provoque plus rarement les mouvements 

 consécutifs d'autres membres ou segments de 

 membres. Conformément à leur idée, que chaque 

 mouvement possède, dans l'écorce, un territoire 

 assez étendu de représentation, au maximum au 

 centre, au minimum à la périphérie, et que ces 

 territoires de représentation empiètent les uns sur 

 les autres, Beevor et Horsley ont trouvé chez 

 l'orang une délimitation pins étroite de la repré- 

 sentation de chaque membre et segment de mem- 

 bre considéré isolément; ils ont constaté un plus 

 haut degré de différenciation de ces représenta- 

 tions, expression du progrès considérable de 

 l'écorce de l'orang comparée à celle du macaque 

 au point de vue de l'évolution des fonctions'. « Or 

 cette dilTérence trouve son explication toute simple, 

 écrit Munk, dans la différence d'ercilabilité des 

 ikorces examinées. Cette excitabilité est, en effet, 

 conmie le montrent les expériences d'excitation, la 

 plus grande chez le chien; plus petile chez le maca- 

 que, elle est plus petite encore chez Vorang [Ug. 2). 



' Ihid., 14"). The extrême paucity of sucb combinalions 

 shows mor« clcarly than words to what a reuiarkable extent 

 llie represeii/a'ioii of eacli iiidividual segnienl is inlegraled 

 in the coile.r of Ihe Oraiig. Too much stress cannot be laiJ 

 upon this point siiice it deiuonstrates incoiitestably the great 

 advance in cvulution of funcUon of the Orany's corlex above 

 that of the Macacque. 



Par consé([uent, l'excilalion des points excités de 

 l'écorce doit se propager le plus difficilement chez 

 Vorang. plus facilement chez le rnacaque, avec plus 

 de facilité encore chez le chien. En d'autres termes, 

 et plus exactement, l'excitation des éléments mo- 

 teurs corticaux, excités par le stimulus électrique, 

 doit plus difficilement provoquer l'excitation d'au- 

 tres éléments moteurs de la région considérée 

 avec lesquels ils sont anatomiquement associés. 

 C'est un fait bien connu que, par la stimulation 

 électrique, les attaques d'épilepsie éclatent bien 

 plus vite et plus rapidement chez le chien que 

 chez le macaque, ce qui prouve la plus grande 

 excitabilité de l'écorce du chien el la diffusion, 

 plus rapide, de l'excitation dans l'écorce de ce 

 mammifère '. Ajoutez, à titre de circonstance favo- 

 rable, que la région corticale des extrémités est, 

 chez le macaque, absolument et relativement à la 

 grosseur du corps et du cerveau, plus étendue que 

 chez le chien. D'ailleurs, chez le macaque, un plus 

 grand nombre de neurones moteurs de cette région 

 de l'écorce, en rapport avec les centres spinaux 

 d'innervation musculaire, doit correspondre au 

 plus grand nombre des muscles des extrémités, 

 lesquels peuvent être mis isolément en mouvement 

 par la volonté. Que l'on compare seulement les 

 mouvements isolés qu'exécute sépai-ément chaque 

 doigt du macaque au mouvement d'ensemble des 

 orteils du chien. Outre leur nombre plus considé- 

 rable, les neurones moteurs pourraient, dans 

 l'écorce du macaque, être situés à une plus 

 grande distance les uns des autres que ceux du 

 chien. Cela expliquerait pourquoi, chez ce mammi- 

 fère, l'excitation est plus rarement suivie du mou- 

 vement isolé d'un segment de membre. On com- 

 prendrait en même temps que le stimulus électrique 

 affectât plus rarement les éléments moteurs, et 

 ceux-là seulement qui se trouvent eu rapport avec 

 les centres spinaux des muscles, dont la contraction 

 est capable de mouvoir séparément un segment de 

 membre, tous les faisceaux d'association entre les 

 neurones moteurs de cette région de l'écorce étant 

 moins longs chez le chien que chez le macaque. ■ 

 Jules Soury, 



Directeur adjoint i\ l'Ecole pratique des IlautcsKlndes 



' Beevok el IIousLEï ont constaté qu'il est plus difficile 

 de provoquer des attaques d'épilepsie par la stiimilalion 

 électrique de l'écorce chez l'orang que chez le macaque. Note 

 de H. .MiXK.1 



