250 



LOUIS OLIVIER — REVUE ANNUELLE D'HYGIÈNE 



en Russie. Encore une fois, une telle tentalive n'a 

 de chance de réussir que si elle lient compte des 

 conditions de chaque forme de labeur humain. 



Quant à l'assainissement des ateliers, de grands 

 progrès ont él6 réalisés en ces derniers temps. 

 Pourtant, sans traiter ici des fabrications qui em- 

 ploient ou préparent des produits insalubres, re- 

 connaissons qu'en France subsistent encore quan- 

 tité d'ateliers qu'il importerait d'ouvrir au grand 

 air et à la lumière du. jour. Telles sont à Paris, par 

 exemple, beaucoup d'imprimeries, où les composi- 

 teurs entassés travaillent, du matin au soir, à la 

 lueur du gaz, et ne respirent qu'un air insuffisam- 

 ment renouvelé. 



Ces défauts ne sont particuliers ni à Paris, ni à 

 la France. Nous les retrouvons, très accusés aussi, 

 à l'Étranger. Il en est ainsi en beaucoup de villes 

 du Royaume-Uni. Mais ce qu'il y a, sous ce rap- 

 port, de très remarquable en ce moment chez nos 

 voisins d'Outre-Manche, c'est l'ardeur de la cam- 

 pagne menée par des hygiénistes et quantité de 

 philanthropes en faveur de l'assainissement. Dans 

 leur lutte pour la salubrité de l'atelier, pour l'agran- 

 dissement du volume d'air respirable et la réduc- 

 tion des heures de présence quotidienne des femmes 

 dans les usines, les Home Office Inspeclors, les Ins- 

 pectors of Faclories and ]]'orkshops trouvent aide 

 et appui, non seulement chez les médecins et les 

 professionnels de l'Hygiène, mais aussi dans les 

 milieux éclairés, dans la jeunesse studieuse d'Ox- 

 ford et de Cambridge, actuellement emportée par 

 un grand mouvement d'humanité vers les ques- 

 tions ouvrières. Aussi le Parlement britannique ne 

 cesse-t-il de s'intéresser à l'Hygiène industrielle, 

 et s'applique-t-il, de plus en plus, à perfectionner 

 les mesures législatives qui la concernent. On com- 

 mence à juger des bons effets qu'a déjà produits 

 dans les usines anglaises et les usines écossaises le 

 bill de 1893 qui, très justement, a voulu, dans 

 l'Hygiène industrielle, distinguer et faire observer 

 par deux ordres différents de fonctionnaires : d'une 

 part, les mesures (Sanitm-y Acts) applicables en 

 tout lieu, qu'on doit prendre pour protéger l'en- 

 semble du public; et, d'autre part, les règlements 

 spéciaux qui concernent l'Hygiène de l'ouvrier et 

 varient selon la nature de son industrie. Les auto- 

 rités locales sont chargées de faire exécuter les 

 premières, tandis que la surveillance des condi- 

 tions hygiéniques du travail incombe exclusive- 

 ment aux Inspecteurs des fabriques. Les derniers 

 Rapports de ces fonctionnaires — Inspecteurs et 

 Inspectrices — constatent l'obtention de réels pro- 

 grès. 



§ 2. — Habitations ouvrières. 



Il n'est peut-être pas de question d'Hygiène plus 

 importante que celle des habitations ouvrières à 



bon marché. Dans la lutte contre l'alcoolisme, le 

 moyen héroïque, la limitation des débits, ayant peu 

 de chance d'être adopté par une démocratie où le 

 marchand de vin est le grand électeur, il faut se 

 rappeler le mot de Jules Simon : « Le taudis est le 

 meilleur pourvoyeur du cabaret. » Tous les gou- 

 vernements se sont préoccupés de cette question 

 du logement de l'ouvrier. En France, la loi de 1894, 

 amendée par celle de 1896, assure à toutes les mai- 

 sons ne dépassant pas une valeur donnée et déter- 

 minée par le revenu net imposable à la contribu- 

 tion foncière, diverses immunités fiscales, avec 

 facilité d'emprunter à certaines caisses publiques. 

 Il existe même un article 8 qui mérite de fixer l'at- 

 tention, car, suivant l'expression de M. Cheysson, 

 il constitue une révolution en matière successorale : 



Contrairement au droit commun, les maisons 

 rentrant dans le cadre des habitations à bon mar- 

 ché, soit les deux tiers des neuf millions des habi- 

 tations françaises, échappent à la division, à la 

 demande du conjoint ou de l'un de ses enfants, 

 pendant cinq ans à partir du décès du propriétaire. 

 La loi facilite également l'attribution de la maison 

 sans formalité et sans frais à l'un des héritiers ou 

 au conjoint survivant, avec l'intervention du juge. 



Enfin, par sa circulaire de mars 1897, M. le Mi- 

 nistre du Commerce et de l'Industrie a invité les 

 Caisses d'Épargne à user de la loi de 1893 pour 

 placer les fonds disponibles dans les Sociétés de 

 construction des habitations à bon marché. 



La loi de 1894 a surtout visé une mesure finan- 

 cière. Au point de vue de l'Hygiène proprement 

 dite, elle s'est contentée de dire : « Les habitations 

 doivent être salubres », mais sans indiquer les 

 conditions d'Hygiène qui doivent y être réalisées. 

 M. Napias ' réclame à ce sujet un complément à la 

 loi. L'équivalent de ce complément existe dans la 

 législation en Angleterre et en Autriche. Nous ne 

 pensons pas cependant qu'il faille s'alarmer outre 

 mesure de ne pas le trouver dans nos lois, pour 

 cette raison que presque toutes les Sociétés consti- 

 tuées soit avant la loi de 1894, soit depuis, ont 

 toujours cherché à réaliser les meilleures condi- 

 tions hygiéniques. 



Y. 



Hygiène navale. 



Les grands paquebots destinés aux transports 

 des passagers offrent aujourd'hui des conditions 

 hygiéniques remarquables. M. de Russett, vice- 

 président de la JS'orlh East Coast Institution of 

 Engineers and Skip builders, s'est étendu avec 

 complaisance sur ce comfort, dans un article du 

 Sanitanj Record qui a eu quelque retentissement. 



' Napias : Discussion sur les habitations à bon marché. 

 Soc. de Médecine publique, 28 août 1S97. 



