336 



R. KŒHLER — REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 



Coccidie (h'iossia) et par Roboz et Wolters chez les 

 Grégarines (G. flavn, Monoci/stis). Je rappellerai à 

 ce sujet que des éliminalions nucléaires du même 

 genre viennent d'être décrites par Schaudinn chez 

 YActinophrijs et par Hertwig chez VActinos/tluerium. 

 Ces phénomènes sont tout à fait comparables à 

 l'expulsion des globules polaires qui caractérisent 

 le début de l'ontogenèse des Métazoaires, et il est 

 fort probable que des observations plus nom- 

 breuses en feront connaître de nouveaux exemples. 

 Une forme particulière et très intéressante de 

 celte épuration nucléaire a été observée par Cuénot 

 chez une Grégarine [Diploci/slis] parasite du Gril- 

 lon. Au moment de la conjugaison, on distingue, à 

 côté du noyau, un petit globule chromatique, sorte 

 de micronucléus qui jusqu'alors n'était pas visible. 

 Le noyau entre en dégénérescence, se dissocie, et 

 finalement disparaît, tandis que ce petit globule 

 grossit beaucoup, puis se divise en 2, 4, 8, etc., 

 nouveaux noyaux dont chacun passera dans une 

 des spores. Les choses se passent donc ici comme 

 chez les Infusoires : il semble que l'ancien noyau, 

 usé et vieilli, soit incapable de se diviser pour 

 former les noyaux des descendants de la Gréga- 

 rine; aussi est-il remplacé par le micronucléus 

 jeune et actif. D'après Cuénot, ce dernier n'aurait 

 pas une origine sexuelle, el le remplacement du 

 noyau par cet élément nouveau aurait simplement 

 le caractère d'une épuration nucléaire. 



Parmi les travaux les plus intéressants qui se 

 rapportent à l'iiistoire des Métazoaires, je signa- 

 lerai d'abord celui de Mastermann intitulé : On ihe 

 Dliilochorda, dans lequel il étudie trois types fort 

 peu connus et dont il fixe nettement les affinités 

 jusqu'à maintenant très douteu-^es : le Phoronis, le 

 Cephalodhcus et le Rhabclipluurn. Commençant 

 par l'organisation de la larve du Phoronis ou Acii- 

 nolror/ue, il établit la valeur morphologique de 

 deux diveriicules pharyngiens dont les auteurs 

 n'avaient pas encore découvert la signification, et 

 dont les cellules offrent une vacuolisalion iden- 

 tique à cel'e de la cliorde dorsale des Vertébrés. 

 En fait, ces deux organes sont les homologues de 

 cette chorde, et Mastermann les appelle les /ileiiro- 

 chordi's. Leur disposition paire n'est pas une diffi- 

 culté pour poulenir cette homologie, au contraire. 

 Nous sommes, en effet, habitués à voir les organes 

 impairs procéder, onlogénétiquement ou phylogé- 

 néliquement, d'ébauches paires; de plus, on trouve 

 dans le développement de la chorde chez le fiala- 

 noglossui, chez VAmphioxus et même chez les Clic- 

 loniens, des indii:alions manifestes dune symétrie 

 bilatérale. Ces pleurochordes disparaissent chez le 

 Phoronis adulte. 



Mastermann a retrouvé chez le Cephalodiscus 



une paire de diverticules pharyngiens identiques à 

 ceux de l'Aclinotroque; mais ce n'est pas tout. Si 

 l'on compare l'Actinotroque, le Cephalodiscus et le 

 Rliahdoplc.urn, on trouve chez ces trois types une 

 identité d'organisation remarquable : le corps est 

 divisé en trois parties, lobe préoral, collier et tronc, 

 dont la seconde porte des tentacules soutenus par 

 un squelette chondroïde et à chacune desquelles 

 correspond une division du cœlome; un diverti- 

 cule pharyngien pair (qu'il reste à découvrir chez 

 le Rhabdopleura) représente la notochorde ; le sys- 

 tème nerveux est dorsal et en connexion avec l'ec- 

 toderme; les systèmes circulatoire et musculaire 

 offrent la même structure, etc. 



Ces ressemblances ne sauraient être niées, et 

 Mastermann s'en autorise pour réunir les trois 

 types en un seul groupe, les Dlplocltordés, qu'il di- 

 vise en : 



/'/iorojiirfc's (pleurochordes absentes chez l'adulte); 

 Ci'plwlodiscidps (des fentes branchiales); 

 n/iabdopleuvidés (pleurochordes inconnues). 

 Comparant ensuite les Diplochordésaux Balano- 

 glosses ou Hémichordés, l'auteur retrouve une 

 même division du corps en trois régions, une noto- 

 chorde médiane impaire, une disposition identique 

 dessystèmesmusculaire, nerveux, circulatoire, etc. ; 

 les plus grandes différences consistent en une seg- 

 mentation secondaire du tronc et une transforma- 

 tion des pores branchiaux en un appareil respira- 

 toire compliqué. Aussi propose-t-il de réunir, sous 

 le nom d\Arcliichordés, les Diplochordés et les Hé- 

 michordés, et il oppose ces Archichordés aux Eu- 

 chord^s qui renferment les Tuniciers, l'Amphioxus 

 et les Vertébrés. Ces Archichordés présentent les 

 caractères généraux suivants : corps composé de 

 trois parties à chacune desquelles correspond une 

 division du cœlome; chorde dorsale paire ou im- 

 paire gardant ses connexions avec le pharynx; un 

 squelette chondroïde mésodermique; un système 

 nerveux dorsal, etc. 



D'intéressantes considérations phylogénétiques, 

 qui ne seront sans doute pas admises par tous les 

 zoologistes, sont développées par Mastermann; 

 mais quelle que soit l'opinion que l'on adopte sur 

 ce point, la réunion en un même groupe du llala- 

 nof/lossiis et des Diplochordés s'impose. A l'aide 

 d'une ingénieu'^e hypothèse sur le mode primordial 

 de division du cœlome, cet auteur cherche à mon- 

 trer que les formes à symétrie bilatérale peuvent 

 provenir d'un type ancestral radiaire qui aurait 

 été également le point de départ des Ecliinodermes. 

 Ainsi, les ressemblances qui ont été recminues de- 

 puis longtemps entre les larves d'Echinoderuies et 

 de IhiUmogi os-us se trouveraient expliquées. 



L'élude du développement de VAslcrina a même 

 permis à M. Bride de préciser ces ressemblances. 



