J. MAREY — L'INSCRIPTION DES PHÉNOMÈNES PHONÉTIQUES 



487 



Il admet que le son buccal ?e produit d'une 

 manière indépendante et qu'il importe peu que ce 

 son soit harmonique ou non avec la période du son 

 laryngé. En eiret,la longueur d'onde de la caracté- 

 risliquc, mesurée directement sur les courbes, ne 

 correspond pas, en général, à une fraction simple 

 de la longueur de la période. Il pense que la cavité 

 buccale résonne d'une façon intermittente, à chaque 

 période du son laryngé, de sorte que les caraclérh- 

 iKjues n'ont généralement pas de relation harmo- 

 nique avec la voix laryngée. Une voyelle serait 

 donc un phénomène acoustique spécial, consistant 

 dans la production intermittente de la caractéris- 

 tique, c'est-à-dire de la résonance buccale, à chaque 

 période du son laryngé. 



Guidé par cette théorie, l'auteur a réussi à pro- 

 duire artificiellement des voyelles. Ainsi la caracté- 

 ristique de a étant, comme il l'admet, le so/^ majeur 

 (IGOO V. d.), si l'on produit simultanément deux 

 sons, l'un un peu plus grave et l'autre un peu plus 

 aigu que le sol^, on entendra le son grave difTéren- 

 (iel (son Tartini); or, ce dernier son présente très 

 nettement le caractère de a, comme le faisait pré- 

 voir la théorie. C'est avec une double sirène de 

 Helmholtz que cette expérience réussit le mieux. 



Hermann a également produit la" voyelle a, par 

 un procédé analogue à celui de Willis, en faisant 

 frotter le bord d'une carte sur une roue dentée 

 dont la période correspondait à la caractéristique 

 de cette voyelle. Et si les dents de cette roue pré- 

 sentaient des interruptions périodiques, de manière 

 à rendre le son intermittent, on entendait le son 

 d'interinissioyis (Kœnig) avec le caractère de la 

 voyelle a. 



Du reste, Hermann admet que la tonalité de la 

 caractéristique puisse varier beaucoup sans altérer 

 le caractère de la voyelle. Pour a, par exemple, la 

 caractéristique peut varier de fa^ majeur à /a,, et 

 cela sur un même sujet. Voici, du reste, le tableau, 

 dressé par Hermann. des caractéristiques des diffé- 

 rentes voyelles, avec les variations de tonalité que 

 ces harmoniques peuvent présenter sans altérer le 

 caractère de la voyelle. Les écarts notables signa- 

 lés dans ce tableau expliquent le désaccord entre 

 les tonalités indiquées par les divers auteurs pour 

 la caractéristique d'une même voyelle. 



ALLEMAND FRANÇAIS 



V ou utj-faj ut, -mij 



o (tôt) — utj -ré, maj. 

 Ao (robe) — mij-fa, 



A a (grâce) — fa, -la, 



Ae è (grêleï — ut, -mi, fa,, maj. -la,, maj. 



E e (dé| — ré, -mi, la,, maj. -si, 



Oe eu vœu) — — (a^ — sol, 



le u :vu) — — la, —si, 



1 i (pli) — _ __ _ mio-fao 



Enfin, Hermann a contrôlé, par la synthèse, la 

 fidélité des courbes phonographiques qu'il avait 



tracées par la photographie d'un rayon lumineux'. 



II a fait découper des bandes de laiton suivant 

 le profil des courbes phonographiques et a soumis 

 ces bandes en mouvement à la soufflerie d'une 

 sirène de Kœnig. Dans ces conditions, le son de la 

 voyelle sort très pur, pourvu qu'on ait eu soin de 

 régler le mouvement de la bande de telle sorte, 

 que les émissions d'air de la sirène correspondent 

 à la tonalité sur laquelle on a chanté la voyelle. 

 Mais si l'on change la vitesse de la bande décou- 

 pée, il se produit le môme phénomène que si l'on 

 change, dans le phonographe, la vitesse de rota- 

 tion du cylindre, c'est-à-dire que la voyelle perd 

 son caractère. 



Ainsi, un fait saisissant se dégage des études qui 

 précèdent : c'est que chaque voyelle est caractérisée 

 par la présence d'un harmonique de hauteur sensi- 

 blement constante, mais non a6so/M?/(en< fixe. Cela 

 explique les différences entre les résultats obtenus 

 par les divers expérimentateurs, et cela s'accorde 

 avec les différences que chacun peut observer dans 

 les caractères des voyelles, suivant la personne 

 qui les prononce. 



§ 3. — Expériences de M. Maragre 



La difficulté d'accorder entre eux les résultats 

 obtenus par les divers expérimentateurs semble 

 avoir ralenti le zèle des physiciens et des physiolo- 

 gistes et lassé leur ardeur à poursuivre la carac- 

 téristique ou vocable à tonalité fixe pour chaque 

 voyelle. 



Toutefois, M. Marage a entrepris dernièrement, 

 à la Station physiologique, des études qui éclairent 

 la question d'un nouveau jour en révélant certaines 

 causes des désaccords observés. 



On a vu plus haut comment cet expérimentateur 

 photographie les flammes de Kœnig en se servant, 

 pour les produire, du gaz acétylène. Les photo- 

 grammes obtenus ne se prêtent point à l'analyse 

 mathématique comme les courbes inscrites par les 

 divers auteurs, mais permettent de reconnaître 

 chaque voyelle d'après l'aspect caractéristique 

 qu'elles donnent aux flammes (fig. 8). Or, suivant 

 que ces flammes sont simples ou groupées par 

 deux ou par trois, M. Marage classe les voyelles de 

 la façon suivante : 



C'est, on le voit, la classification adoptée, pour 



i Arch. de P/liiger, t. XLVIll, p. 



