EMILE HAUG — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



¥.)! 



que 500 mètres et l'on peut faire commencer, avec 

 M. Wallher, la région abyssale n la profondeur de 

 900 mètres environ. 



Le rôle géologique des dépôts correspondant à 

 chacune de ces zones balhymétriques est nettement 

 distinct. Les dépôts de la zone nérilique se ren- 

 contrent surtout sur les masses continentales 

 d'ancienne consolidation; ils correspondent aux 

 périodes de transgressivité, et ce sont surtout des 

 grès ou des calcaires zoogènes et pliytogènes (ben- 

 thogénos); dans le sens vertical, ils présentent des 

 changements de faciès fréquents. Les dépôts de la 

 zone bathyale, par contre, s'accumulent surtout 

 dans les géosynclinaux ; ils sont généralement va- 

 seux, quelquefois gréseux (faciès flysch), et attei- 

 gnent des épaisseurs parfois considérables, sans 

 accuser de grandes variations de faciès dans le 

 sens vertical. C'est dans cette zone qu'actuellement 

 vivent de préférence lesCéphalopodes benthoniques 

 et c'est également à ce niveau que devaient prédo- 

 miner les Ammonites. 



Enfin, la zone abyssale correspond aux océans 

 et, jusqu'à présent, on ne connaît aucune formation 

 géologique qui puisse lui être attribuée. M. Cayeux 

 a démontré définitivement que la craie blanche 

 n'est pas un dépôt de grande profondeur, et nous 

 avons vu plus haut que les couches à Radiolaires 

 et à Diatomées ne pouvaient pas être identifiées 

 aux formations abyssales des mers actuelles. 



11 nous reste à envisager un dernier point de 

 vue : la classification des faciès d'après la tempéra- 

 ture des eaux. Dans les publications géologiques, il 

 est souvent question de « faunes de mer chaude » et 

 de « faunes de mer froide », et l'on doit se demander 

 sur quel critérium s'appuient les auteurs qui font 

 usage de ces expressions. 11 ne peut s'agir ici de 

 discuter à fond celte question, mais nous devons 

 mentionner et critiquer quelques travaux récents 

 dans lesquels il y est fait allusion. 



L'existence de zones climatériques et de dépôts 

 contenant des faunes spéciales correspondant à 

 ces différentes zones a été établie depuis longtemps 

 pour la période tertiaire et n'est guère mise en 

 doute pour cette période, mais l'hypothèse de 

 Neumayr, d'après laquelle ces mêmes zones étaient 

 différenciées dès l'époque jurassique, et peut-être 

 plus anciennement, a été vivement attaquée'. Je 

 rappellerai que Neumayr distinguait sur chaque 

 hémisphère une zone polaire, une zone tempérée 

 et une zone équatoriale, caractérisées chacune par 

 des genres spéciaux d'Ammonites et de Rélemni- 

 tes. Ces conclusions ont déjà été combattues par 



' Arnold E. Ortma.vx : An examin.ition of the arguments 

 friven liy Nênmayr for the existence of rlimalir zones in 

 Jinvissic tinies. Amer. Journ. of Science, l'" ser., vol. I, 



p. m-rid (1896). 



M. Nikilin, qui a pu démontrer la non-existence 

 d'une zone tempérée indépendante; en ce qui me 

 concerne, j'avais admis la présence d'une province 

 de l'Europe centrale caractérisée par le mélange 

 de certains éléments de la zone boréale et de la 

 zone méditerranéenne équatoriale ainsi que par 

 l'absence ou la rareté des éléments particulière- 

 ment caractéristiques de ces deux zones'. Les 

 paléontologistes de la jeune Ecole allemande, loin 

 de démontrer que les différences incontestables et 

 incontestées qui existent entre la province boréale 

 et la province équatoriale ne sont pas dues à des 

 différences de température, se sont surtout basés 

 sur les irrégularités dans la distribution des genres 

 méditerranéens, irrégularités en contradiction avec 

 les zones homœozoïfiues de Neumayr, pour contes- 

 ter, après M. Nikilin, l'existence indépendante 

 d'une zone de l'Europe centrale et d'une zone mé- 

 diterranéenne. Il est manifeste que Neumayr, qui 

 croyait encore au genre de vie pélagique des Am- 

 monites, n'a pas envisagé le problème sous son vrai 

 jour. Si l'on considère ces Céphalopodes comme des 

 animaux benthoniques, on peut admettre que leurs 

 différents genres vivaient à des profondeurs diffé- 

 rentes; au lieu d'attribuer le contraste entre la 

 " province de l'Europe centrale » et la « province 

 méditerranéenne » à une différence de tempéra- 

 ture de la surface, on doit le chercher dans une 

 différence de profondeur des eaux. On est con- 

 duit alors à envisager la faune de l'Europe cen- 

 trale comme une faune nérilique, la faune médi- 

 terranéenne comme une faune batfiyale, dont les 

 types les plus caractéristiques {Phi/lloceras, Ly- 

 toceras) sont des types sténothermes, c'est-à-dire 

 liés à une température constante, tandis que les 

 types qui sont communs aux deux « provinces » 

 sont des types eurylhermes, supportant de grandes 

 variations de température, pouvant vivre par con- 

 séquent à des profondeurs variables. Ainsi s'expli- 

 que la rareté des types méditerranéens dans cer- 

 tains dépôts qui, géographiquemenl, sont situés 

 dans la zone équatoriale et qui se rapprochent du 

 type méditerranéen. Dans le Liban, dans la pres- 

 qu'île de Cutch, les Phylloceras sont beaucoup plus 

 rares qu'on ne devrait le supposer d'après la théorie 

 de Neumayr; dans l'Oxfordien de Mtaru (Torn- 

 quist) et de Tanga (Fulterer), sur la côte orientale 

 de l'Afrique, ils font même entièrement défaut ; 

 mais l'anomalie disparait si l'on tient compte du 

 faciès nérilique de ces dépôts. C'est ainsi également 

 que l'on peut interpréter l'absence des Phylloceras 

 et des Lytoceras dans le Xéocomien du bord du 

 massif des .Maures, et la présence, dans les mêmes 



' Voir E. IIaug : Revue iinnuclle de Géolorfie. Kenue gene'- 

 rale des Sciences. 1893, p. 603. Voir aussi Grande Encyclo- 

 pédie, article « Jurassique ■> (1894). 



