EMILE HAUG 



REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



503 



Un travail récent de M. Stanton' vient jeter un 

 tout nouveau jour sur les relations qui existent 

 entre le Crétacé et le Tertiaire des côtes califor- 

 niennes. L'auteur y fournit la démonstration que le 

 groupe de Cliico et le groupe de Tejon . considérés 

 précédemment comme intimement soudés, et reliés 

 entre eux par des espèces communes, attribués 

 tous deux, par certains auteurs, au Tertiaire, sont 

 en réalité indépendants l'un de l'autre et que le 

 premier est crétacé, le second est tertiaire. Dans 

 l'Orégon, les couches de Tejon reposent en trans- 

 gressivité sur du Crétacé inférieur; en Californie, 

 tout en faisant suite en concordance parfaite aux 

 couches de Chico, elles en sont séparées par une 

 certaine épaisseur de couches sans fossiles, et 

 M. Stanton n'est pas éloigné de croire qu'un jour 

 ou l'autre on découvrira les preuves d'une période 

 d'érosion entre les deux formations. 



La faune des couches de Chico est nettement 

 crétacée, et c'est dans ces couches qu'ont été ren- 

 contrées les Ammonites, les Baculiteset autres fos- 

 siles crétacés, auxquels on avait à tort assigné un 

 âge éocène. Les prétendus types tertiaires que l'on 

 a recueillis associés aux Céphalopodes sont, en réa- 

 llité, des types indifférents qui ont vécu sans se 

 modifier pendant de longues périodes géologiques. 



La faune des couches de Tejon est, par contre, 

 nellemenl tertiaire, et il est même peu probable 

 qu'elle appartienne à l'Éocène inférieur, car elle 

 n'est pas sans offrir des analogies avec celle du 

 Lutétien. Aucun des types crétacés que l'on pré- 

 tendait y avoir rencontrés n'a été retrouvé par les 

 auteurs récents, et c'est le cas, en particulier, pour 

 V Ammonites jugalis, que Gabb avait signalé dans 

 les couches de Tejon. 



Le nombre des espèces communes aux couches 

 de Chico et de Tejon se réduit à six et ce sont des 

 types persistants d'une grande extension verticale. 

 Enfin, les prétendues couches de passage entre les 

 groupes de Chico et de Tejon, qui devaient conte- 

 nir un mélange d'espèces des deux groupes, appar- 

 tiennent en réalité aux couches de Tejon et ne con- 

 tiennent aucun type mésozoïque. 



En ce qui concerne l'Amérique du Sud, on avait 

 également admis, depuis le célèbre voyage de 

 Darwin, que des Ammonites et des Baculites se 

 rencontraient au Chili jusque dans les couches ter- 



' TiMOTHY \V. Stanton : The faiinal relations of tlio Eocene 

 fincl U|t|iei' Cretaceous on the PaciQc coast. n"" anii. Rep. 

 ot Ihe U. S. Geol. Surv. (1898). 



tiaires. M. Steinmann ' a fait justice de cette légende 

 et a démontré que les couches renfermant des 

 Céphalopodes sont indubitablement sénoniennes, 

 tandis que les couches tertiaires qui leur sont 

 superposées appartiennent au Miocène, de sorte 

 que l'hiatus entre les dépôts crétacés et les dépôts 

 tertiaires est encore plus considérable que dans 

 l'Amérique du Nord. 



Quoique certains auteurs aient signalé en Pata- 

 gonie, sur le littoral atlantique, un passage tout à 

 fait insensible entre le Crétacé et le Tertiaire, il est 

 actuellement démontré que, dans cette région, on 

 observe la même discontinuité qu'au Chili. En 

 efîel, sur le versant oriental des Andes, des couches 

 crétacées saumâtres, renfermant des Dinosauriens 

 mais point de Mammifères, supportent, d'après 

 M. Hatcher-, des couches marines, connues géné- 

 ralement sous le nom de couches palagoniennes et 

 considérées par M. FI. Ameghino^ comme un terme 

 de passage entre le Crétacé et le Tertiaire, mais qui, 

 d'après la faune recueillie par M. Hatcher, seraient 

 incotnestablement éocènes. Sur ces couches pala- 

 goniennes se sont déposées, après une phase d'éro- 

 sion, de nouvelles couches marines à faune mio- 

 cène, qui à leur tour supporteraient en discordance 

 les couches saumâtres ou lacustres de Santa-Cruz*. 



Emile Haug, 



Maître de Conférences 



à la Faculté des Sciences 



de l'Université de Paris. 



' G. Steinmann : Beitragc zur Geologli" uni! PaUiontoIogie 

 von Sûdamerika, 111. Neues Jahrh., Beil.-Bd. X, p. 27. 



• J.-B. Hatcher : On tlie Geology of Southern Patagonia, 

 Amer. Journ. of Science. 4"" ser., vol. IV (nov. 1891). 

 p. 3-26-354. 



' Fl. .Vmegiiixo : Notes on the Geology and Palaeontology 

 of -Vrgentina. Geol. Magaz. (1897), p. 12. 



' Les observations de M. Hatcher mettent en question les 

 déterminations d'âge des couches à Mammifères de la Pa- 

 tagonie données par M. .\meghino. La superposition des 

 couches ]iatngoniennes aux couches à Pyrol/ierium n'est 

 rien moins que démontrée; or, on sait que c'est sur cette 

 superposition ainsi que sur les prétendues relations strati- 

 graphiques avec les couches à Dinosauriens que M. Anie- 

 ghino s'est basé pour affirmer lïige crétacé des Mammifères 

 de la faune à Pijrotherium. (Voir dans la Revue àa 28 février 

 1898 l'article de M. Glangeaud sur les Mammifères crétacés 

 de la Vatagonie.) D'autre part, les couches de Santa-Cruz 

 ont été placées par M..\meghino dans rEocène. par M. Zittel 

 dans l'Oligocène, par MM. Schlosser cl Lydekker dans le 

 Miocène. D'après les observations de M. Hatcher, ce serait 

 à cette dernière détermination qu'il conviendrait de s'ar- 

 rêter, car les couches de Santa-Cruz sciaient plus récentes 

 qu'une série marine que l'on doit paralléliser avec les cou- 

 ches de Navidad miocènes ilu Chili el qui conlient des fos- 

 siles inconteslablement néogènes, tels que les Scutellcs. 



