710 



L. MANGIN — LA SEXUALITÉ CHEZ EES CHAMPIGNONS 



parce qu'il renferme plusieurs asques. Le dévelop- 

 pement de l'oogone et de l'anlhéridie, la formation 

 de l'œuf sont semblables à ce qui vient d'être dit 

 pour le Sphœrotheca. L'œuf se divise d'abord en 

 ■deux, puis en quatre noyaux, et il s'allonge et se 

 recourbe en un boyau contenant une série de cinq 

 à huit noyaux: c'est plus tard qu'apparaissent les 

 cloisons; et l'avanl-dernière cellule de la rangée 

 ■contient toujours deux ou un plus grand nombre 

 •de noyaux. 



C'est de toute la surface de celte cellule que 

 bourgeonnent des hyphes ascogènes. Bientôt elles 

 forment par leur ramilication un peloton serré, dans 

 lequel il est difficile de reconnaître avec certitude 

 si elles naissent toutes de la même cellule de l'asco- 

 gone et si les cellules voisines de l'avanl-dernière 

 ne contribuent pas aussi à la formation des asques. 

 L'ascogone est entouré, comme dans le Sphœro- 

 theca, d'une gaine de trois assises de filaments 

 mycéliens développés sur la cellule de support; 

 •comme le périthèce croit plus vite que l'ascogone 

 et les hyphes ascogènes, il se produit entre ceux-ci 

 €t la gaine un espace libre, bientôt rempli par de 

 nombreux rameaux qui naissent des cellules in- 

 ternes de la gaine périthéciale et s'accroissent en 

 direction centripète en s'insinuant entre les jeunes 

 asques. Tandis que les cellules de la gaine perdent 

 leur protoplasme, épaississent et brunissent leurs 

 <;loisons, les filaments centripètes conservent leur 

 <;ontenu et paraissent servir à nourrir les asques en 

 voie d'évolution. 



Chez VAscobolus /urfurascnns, M. Harper n'a pas 

 pu suivre, dans tous ses détails, les premières phases 

 <lu développement. Il a vu l'ascogone au moment 

 où il forme, au sein du faux parenchyme qui devien- 

 dra le périthèce, un cordon fortement recourbé de 

 cellules assez grosses dont les cloisons ne sont pas 

 entièrement développées, car elles laissent au 

 centre un orifice qui établit une communication 

 entre les divers compartiments. Toutes les cellules 

 de l'ascogone sont semblables et il n'est pas pos- 

 sible encore de distinguer, comme dans le Sphœro- 

 theca ou VErysiphe, une cellule ascogène spéciale. 

 L'ascogone ainsi constitué grossit et se recourbe 

 en forme d'arc dont la convexité est tournée en 

 haut; il est alors constitué par une série de cellules 

 larges en forme de tonneau, et, en même temps, 

 chacun des noyaux ayant subi de rapides partitions 

 est remplacé par une grande quantité de petits 

 noyaux. Cet état a déjà été signalé par M. de Jauc- 

 zewski, abstraction faite des perforations. 



A ce moment, une des cellules de l'ascogone. en- 

 viron la quatrième vers le haut, est plus grande 

 que les autres, et l'on voit sortir de toute sa surface 

 de nombreux hyphes ascogènes. 



L'accroissement du périthèce se traduit bientôt, 



comme dans VErysiphe par la formation d'une 

 série de rameaux nés du tissu qui entoure l'asco- 

 gone et qui se développent en direction centripète. 

 Ces rameaux, très étroits, se partagent par deux ou 

 trois cloisons et constituent l'ébauche des para- 

 physes. Ils se forment surtout à la moitié inférieure 

 du périthèce, s'insinuent en tre les hyphes ascogènes 

 et, dépassant ceux-ci, viennent former, à la partie 

 supérieure, une sorte de coin qui déchire le péri- 

 thèce encore fermé et déterminera la formation de 

 la cupule caractéristique des Discomycètes. 



Les hyphes ascogènes se distinguent des para- 

 physes par leurs noyaux deux ou trois fois plus 

 gros. Peu avant la maturation complète, l'ascogone 

 disparaît et on n'en trouve plus trace dans le pé- 

 rithèce mûr. 



La conclusion des recherches de M. Harper con- 

 siste d'abord dans la confirmation des idées de de 

 Bary sur la sexualité des Ascomycètes, l'auteur 

 ayant affirmé que le noyau de l'ascogone se fusionne 

 avec le noyau de l'anthéridie qui a pénétré dans 

 l'ascogone. 



II 



Mais une objection se présente aussitôt. Si les 

 faits énoncés par M. Harper sont exacts, quelle est 

 la signification de la copulation des noyaux dans 

 la ou les cellules ascogènes observées par le même 

 auteur et déjà établie par d'autres observateurs, 

 M. Dangeard particulièrement? 



Celte objection a d'autant plus de valeur que, 

 parmi les botanistes qui ont étudié le développe- 

 ment des périlhèces des Périsporiacées, M. Harper 

 est le seul qui ait signalé la copulation que de Bary 

 a vainement cherché à voir. 



M. Dangeard vient contester les énoncés faits par 

 M. Harper'. Reprenant l'étude du Sphœrotheca, il 

 n'a pas réussi à voir la communication que M. Har- 

 per signale entre l'anthéridie et l'ascogone. 



D'après ses observations, au moment où, dans la 

 branche anthérienne (pollinode de de Bary), le 

 noyau se divise pour former l'anthéridie propre- 

 ment dite, le noyau supérieur, celui qui est destiné 

 à l'anthéridie, montre fréquemment des phénomè- 

 nes de dégénérescence, tandis que le noyau infé- 

 rieur de la cellule de support de l'anthéridie con- 

 serve la structure normale (fig. 2). 



Ce fait explique pourquoi, à côté d'anthéridies 

 ayant encore une masse protoplasmique et un 

 noyau nucléole, on en voit d'autres dans lesquels 

 le noyau est indistinct, désagrégé ou absent; c'est 

 à ce stade que correspondrait la copulation admise 

 par M. Harper. 



' P.-.\. Dangeard : Second mémoire sur la reproduction 

 sexuelle des Ascomycètes, Le Botaniste, 1897, S° série, p. 245. 



