l'J'l 



BIBLIOGRAPHIE 



ANALYSES ET INDEX 



3° Sciences naturelles 



LsirbîiU'' trier (A.i, Professintr à l'Ecole d'A{/rkulturc 

 ciOniisoii (Basses- Alpe»). — Essais pratiques de 

 Chimie horticole. — 1 vol. »i-16, de 130 prigrs avec 

 21 fniiiris lie la Biblintheque d' Hurlindture cl de Jtirdi- 

 naije. [Prix cartonné : '2fr.) Doin, éditeur, Paris. 1898. 

 Au début de ce livre, l'auteur prévient que son ou- 

 vrage est, « un petit manuel pratique d'essais et d'ana- 

 lyses bien simples, pour la plupart destinés à (ixer 

 l'horticulleur sur la valeur des terres, des amende- 

 ments, des engrais, etc,, qu'il utilise journellement ». 

 Le volume répoiul bien à ce but; après la descriplion 

 des instruments et la nomenclaiure des réactils géné- 

 raux, on y trouve l'analyse sommaire pbysique et 

 chimitiue de la terre, des eaux, des fumiers et couiposis, 

 des engrais organi((ues horticoles, des amendements, 

 des engrais chimiques; eiilin les deux chapitres termi- 

 naux sont consacrés aux insecticiiles : soufie, sulfate 

 de cuivre, bouillies cupriques, sulfocarbonates, etc. Le 

 livre de M. Larbalétrier rendra certainement service à 

 toutes les peisonnes qu'inléressent ces questions. 

 Cependant, et sans vouloir aucunement rabaisser le 

 mérite île l'ouvrage que nous analysons, nous voudrions 

 faire une observation d'ordre général au sujet des 

 divers traités de chimie horticole qui commencent à se 

 répandre. Il est certainement très bon que ces idées 

 scii'ntiliques se diffusent dans le monde de l'Horticul- 

 ture, un peu en retard au point de vue des applications 

 raisonnées de la Chimie; la production des plantes 

 d'ornement ou des légumes et des fruits n'a qu'à y 

 gagner; mais nous voudrions que l'on mit bien, dans 

 l'idée des praticiens, que la réelle connaissance de la 

 Chimie ne s'acquiert qu'à la suite d'études longues et 

 suivies, qu'elle est l'apanage d'un travail ardu, qu'un 

 jardinier ou un horticulteur proprement dits ne devien- 

 dront pas de prime abord de véritables chimistes et 

 qu'ils auront toujours intérêt à consulter un homme de 

 science. 11 est une vérité banale, exprimée sons une 

 forme un peu vulgaire, mais qu'il est bon de rappeler 

 parfois : Aux jardiniers, le jardinage; aux chimistes, la 

 chimie ; « à chacun son métier. » A. Hébert. 



De Morlîllct ((jabriel). Professeur à l'Ecole d'Anthro- 



poloQie. — Formation de la Nation française. — 1 vol. 



in-S" il-: 3:i(i /jogc.s aveci'.Vi figures cl caries. [Bihliothc- 



que scienlifi'jue internatiowile.) {Prix, cartonne : (i fr.' 



F. Ato-in, cdilew. Paris, 1898. 



C'est avec un profond sentiment de tristesse que nous 

 abordons le compte rendu de cet ouvrage où l'éminent 

 professeur de l'Kcole d'.\nthropologie a, pour la dernière 

 fois, donné la mesure de son oiiginalité et de sa science 

 si étendue. Ce livre esl avant tout un recueil de faits pré- 

 sentés avec un ordre parfait, dans un style bref et 

 alerte. 



L'auteur commence par définir les idées de race, de 

 langue et de nationalité. Il distingue la race d'origine, 

 formée d'individus descendant tous d'une seule et même 

 souche, la race de fusion, composée d'élément divers 

 qui, par suite d'un long mélange, se sont tellement 

 amalgamés, qu'ils ont fini par acquérir un type moyen 

 commun; enfin la race de milieu produite par une 

 action prolongée des mêmes circonstances de vie et 

 des mêmes conditions d'habitation. 11 nous semble que 

 ce dernier cas doit forcément toujours rentrer dans 

 l'un des deux précédents, soit cjue le milieu ait contri- 

 bué à modifier les caraclères d'individus ayant une ori- 

 gine commune, soit qu'il ait donné à des sujets d'ori- 

 gines diverses des caractères communs. A signaler dans 

 ce chapitre les excellentes cartes donnant les limites 

 des langues et des nationalités dans divers pays. 



Après cette introduction, M. de Morlillet passe à l'exa- 

 men des données historiques, et essaye de montrer le 

 peu de valeur de ce genre de documeiils. Après avoir 

 passé rapidement sur les Egyptiens, les Phéniciens et 

 les Grecs, dont les derniers seuls peuvent avoir eu quel- 



que influence sur la nationalité française, il examine 

 avec plus de détail la question des Ligures, celle des 

 Ibèru'S, et surtout celle des rapports des Celtes, des Gau- 

 lois ou (ialates et des Germains. Voici quelles sont ses 

 conclusions sur cette question si importante pour l'ori- 

 gine de notre race : « Les auteurs grecs et romains, sous 

 le nom de Celles ou Gaulois et de Germains, ne nous 

 ont donc parlé que d une seule et même aristocratie 

 militaire... Ce sont eux qui se sont toujours mis en évi- 

 dence et dont on a toujours parlé, oubliant et laissant 

 dans l'ombre les populations laborieuses et paisibles 

 fort diverses qui, attachées au sol, constituaient les véri- 

 tables habitants de chaque pays. » 



La seconde partie de l'ouviage est consacrée aux 

 déductions linguistiques. L'auteur montre tout ce qu'il 

 y a d'artificiel dans la théorie des origines aryennes. 

 L'étude des langues ne peut servir à résoudre le pro- 

 blème de l'origine des races : les variations et les tr.nis- 

 formalions des premières sont indépendantes de la natio- 

 nalité, du droit de conquête, du nombre et de la race 

 des conquérants. La recherche de l'étymologie des noms 

 de peuples et de lieux est encore plus impuissante, sui- 

 vant lui, à nous donner la clef du problème ethnologi- 

 que. Ces données peuvent tout au plus sanctionner et 

 confirmer les conclusions tirées de l'observation directe 

 des faits préhisloriqnes et des débris humains. 



C'est à cette étude de la i,ialethnologie qu'est consa- 

 crée la troisième partie de l'ouvrage. On y trouve d'abord 

 un exposé complet de la doctrine transformiste : succes- 

 sion des diverses faunes el flores, hypothèses person- 

 nelles de l'auteur sur les traces des précurseurs de 

 l'homme à Thenay, Otla, Puy-Courny, etc, découverte 

 du Pithccaiilhropus erectus; puis une descriplion des 

 diverses périodes de l'industrie de la pierre. A signaler 

 ici une hypothèse bien hasardée : au début des temps 

 néolithiques, le climat étant de\enu plus doux, une par- 

 lie de la population de la France aurait suivi le renne 

 dans sa migration vers le nord (rappelons à ce propos 

 qu'on ne trouve pas de débris de renne dans les k'jokken- 

 mnddings néolithiques de Danemark!) et aurait apporté 

 l'art magdalénien au Groenland, où il a persisté jusqu'à 

 nos jours. Il nous paraît certain que, si l'ait des Eski- 

 mos a quelque analogie avec celui de l'homme qualer- 

 naire, cela tient seulement à la similitude des matériaux 

 employés ; d'ailleurs cet art est bien plus développé 

 dans l'Alaska qu'au Groenland. (Voir Hoffman : Graphie 

 A ri (iflhc Eskiuios, publication de la Smilhsonian Insti- 

 tution.) 



Au point de vue de l'industrie du bronze, il est à remar- 

 quer aussi que l'auteur n'admet pas qu'elle a été pré- 

 cédée d'un Âge du cuivre. Les objets en cuivre pur ou 

 pauvre en étain seraient au contraire postérieurs et dus 

 à une pénurie momentanée de ce dernier métal. Cette 

 théorie esl en coutradiction avec les travaux les plus 

 récents. 



Enfin, dans la dernière partie de l'ouvrage, l'auteur 

 éludie les documents anthropologiques. Cette partie, 

 peut-être un peu écourtée, comprend la descri[ition de 

 la race de Néanderlhal, correspondant au quaternaire 

 inférieur, et de celle de Laugerie, qui résulte d'une 

 modification sur place de la première sous rinlluence 

 du milieu, et qui répond au quaternaire supérieur. 

 Ces deux races sont dolichocéphales. Elles ont l'Ii- modi ■ 

 liées par une première invasion de brachycéphales au 

 début de la période néolithique, et par une seconde 

 bien plus récente, qui a introduit l'usage du bronze et 

 la coutume de l'incinération. Plus tard, les type», 

 d'abord peu nombreux, se sont multipliés par suile de 

 croisements et de transformations, jusqu'à arriver à 

 la complexité infinie qu'on observe de nos jours. Mais, 

 en somme, le fond de la populalim française est tou- 

 jours constitué par la race paléolithique de Laugerie, 

 plus ou moins modifiée et amalgamée avec les races bra- 

 chvcéphales. 



11 est à regretter que l'élude anthropologique des 

 populations actuelles n'ait pas été abordée dans l'ou- 

 vrage, ce qui le rend incomplet. Mais tel qu'il est, il 



