BIBLIOGRAPHIE 



ANALYSES ET INDEX 



829 



3° Sciences naturelles 



LanS' (Arnold), Profes:icu}' à njnivei-:iilé de Zurich. — 

 Traité d'Anatomie comparée et de Zoologie, Ira- 

 cltiit par G. CiRTEL. T. II. — 1 vol. in-H" coiili'naiU 

 i)73 piKn's et 470 litjuref. (Pii.r : 22 francs.) G. Carre et 

 C. Naiùl, t'diteurs. Paris, 1898. 



Lespèce d'inquiiHudo, de malaise, dont le 7.(iulo}.'isle 

 soucieux de se tenir au courant dos progrès de lascii'iice 

 ne peut se défendre devant le Ilot toujours montant et 

 l'importance inéf,'ale des publications scientinques, 

 risque de devenir bien vite du découragement pour 

 l'éludiawt qui serait réduit à ses seules forces en face 

 des questions diverses et complexes de la Biologie ani- 

 male avec lesquelles il doit se familiariser. L'excellent 

 conseil que nous répélaient nos maiires : « Fuyez les 

 manuels, lisez les mémoires originaux pour vous faire 

 une opinion raisonnée ■ , ne saurait plus être de mise, 

 au moins sous sa forme absolue, sans guide et sans 

 assistance. A ce lilre, ce serait rendre un grand service 

 aux futurs savants, aux chercbeurs de demain, que de 

 réunir, sous un format commode et à un prix acces- 

 sible, quelques-uns au moins des mémoires fondamen- 

 taux, anciens ou récents, les plus remarquables par l'im- 

 portance des résultats ou la valeur de la méthode. Ils 

 devraient être réédités sous leur forme originale, accom- 

 pagnés seulement de sobres annotations ou commen- 

 taires pour mettre au point ce qui n'est plus acceptable 

 dans l'état actuel de la sci' nce. 



Mais un tel recueil n'existe pas. A son di-faut, nous 

 devons saluer avec joie l'éclosion, en nombre toujours 

 croissant, des traités de Zoologie ou d'Anatomie com- 

 parée, éclosion qu'a déterminée la nécessité reconnue 

 de coordonner les résultats des travaux isolés à l'usa^je 

 des étudiants, comme elle a déjà amené, à l'usage du 

 savant ou du spécialiste déjà mûri, la publication de 

 travaux de revision toujours plus nombreux ou l'entre- 

 prise de grands ouvrages encyclopédiques collectifs, 

 tels que le Bronn's Klassen und Ordnunç/iti ou le Thier- 

 Reicli, en cours d'exéculion sous les auspices de la 

 Société zooloi/ique allemande. 



Les grands traités de Zoologie les plus récents sacri- 

 fient, en général, beaucoup à l'ambition d'être complets 

 et au souci de présenter au lecteur un tableau impar- 

 tial, également éclairé dans toutes ses parties, de l'état 

 actuel de la Zoologie. Le traité <le Lang est moins com- 

 plet, mais plus personnel. L'auteur a résolument 

 déblayé le terrain et fait son choix parmi les nialé- 

 riaux. On aurait cerlainement une idée peu exacte de 

 la place relative que les dilTérents groupes tiennent 

 dans la nature ou de la somme des travaux auxquels 

 chacun a donné lieu si on les mesurait par le nombre 

 de pages qui leur est consacré dans l'ouvrage. Ainsi, le 

 premier volume, dont nous avons rendu compte ici 

 même lors de son apparition, renfermait, outre les 

 notions fondamentales de Morphologie, d'Embryologie 

 et d'Histologie générales, l'histoire des Protozoaires, 

 Spongiaires, Cœlentérés, Plathelminthes, Vers et Arthro- 

 podes ; le second, dont la traduction française vient de 

 paraître, ne contient que l.s Mollusques et les Ecliino- 

 dermes, plus deux petits appendices pour le Ba/ano- 

 glossus, le Cephalodiscus et le Hhabdupleura. La partie 

 attribuée au petit embranchement des Echinodermes 

 est, à elle seule, supérieure à la part de tous les Arthro- 

 podes; elle est plus du double de celle des Vers. 



C'est que l'auteur se montre moins soucieux des dif- 

 férences purement morphologiques entre êties plus ou 

 moins voisins, dont l'analyse constituait autrefois 

 presque toute la Zoologie, que des affinités évolutives 

 des organes et des organismes. 11 le prouve encore par 

 la place restreinte qu'il assigne à la classification, comme 

 à tout ce qui est d'ordre purement descriptif. 



Etant donné que l'ouvrage est un livre d'enseigne- 

 ment, un guide pour faciliter la compréhension de 

 questions multiples, souvent ardues et non un réper- 

 toire documentaire, il faut louer, au moins pour sa 



soupli^sse, le plan suivi par l'auteur. C'est un compromis 

 heureux entre la méthode de la Zoologie |)urc et celle 

 de lAnalomie comparée. L'histoire morphologique de 

 chaque embranchement forme im tout distinct, rattaché 

 aux autres, seulement à la fin, par le bref exposé des 

 affinités et de la phylogénie qui termine chacun des 

 chapitres. 



A l'inverse de la marche suivie ordinairement, c'est 

 la classification qui ouvre chaque chapitre ; elle est 

 réduite à ses grandes lignes, à la notion de ([uelques 

 types choisis parmi les plus saillants, comme |iour jeter 

 un i-apide coup d'œil sur l'étendue et la configuration 

 du terrain à étudier. Puis, au cours de l'étude anato- 

 mique, appareil par appareil, toutes les questions théo- 

 riques que soulèvent les particularités morphologiques 

 du type étudié sont passées en revue, dans un langage 

 toujours sobre et précis, sans que l'auteur s'astreigne à 

 suivre un plan identique pour des groupements animaux 

 qui soulèvent des questions d'ordre tout différent. 



L'avantage de cette méthode est particulièrement sen- 

 sible pour les groupes qui, comme les Mollusques, 

 montrent une variabilité poussée à ses extrêmes limites. 

 L'étudiant se perd dans le détail des formes, (lu'il rat- 

 tache mal les unes aux autres s'il n'a d'emblée un 

 fil conducteur. Aussi Lang n"hésite-t-il pas à créer 

 d'abord de toutes pièces un type initial, le Mollusque 

 primitif, auquel il ramène ensuite les formes existantes, 

 en les comparant d'abord au point de vue de la forme 

 et des organes extérieurs, puis de l'organisation interne. 

 A propos du système nerveux, l'auteur s'attache en 

 particulier à la solution de la question importante de la 

 chiastoneurie, ou entre-ci oisement des connectifs pleuro- 

 viscéraux chez les Gasleiopodesprosobranches.il admet, 

 pour en expliquer l'origine, l'hypothèse d'une rotation 

 d'arrière en avant et de droite à gauche de tous les 

 organes palléaux, entraînant dans leur mouvement le 

 cœur et les ganglions pariétaux qui sont liés aux bran- 

 chies. Et cette hypothèse l'amène à un essai d'explica- 

 tion mécanique de l'asymétrie des Gastéropodes, qui 

 résulte, en outre du transpoit en avant des différents 

 organes palléaux, de la disparition d'une branchie [cté- 

 iLidion) et d'un rein, et de l'enroulement du sac viscéral. 



A noter aussi, pour la clarté de l'exposé, le chapitre 

 de la cavité générale. La cavité générale secondaire 

 (ca'/'/me) est divisée, chez les Mollusques, secondaire- 

 ment en deux chambres : le péricarde et la cavité des 

 organes génitaux, communiquant avec l'extérieur par 

 l'int^-rmédiaire des reins (lu'phridions). Enfin, pour la 

 phylûgénèse, l'auteur fait dériver les Mollusques non 

 des Annélides comme on le fait habituellement, mais 

 directement des Plathelminthes, d'animaux à forme de 

 ïurbellariés. 



Pour les Echinodermes, traités aussi au point de vue 

 de l'Anatomie comparée dans les limites de l'euibran- 

 chemeut, ce sont les parties squelettiques qui ont la 

 valeur comparative la plus importante, et l'auteur com- 

 mence par préciser Jes pièces fondamentales, homo- 

 logues dans toute la série {système oral, '6 plaques, et 

 système apical, 16 plaques), et leurs modifications carac- 

 téristiques des dill'érentes classes, avant de passer à 

 l'analyse des formes extérieures et de l'organisation. 



Les affinités des Echinodermes sont encore douteuses. 

 Lang suggère qu'ils ont pu avoir poui' souche primitive 

 un organisme hypothéticiue (Dipleurula) libre, ovoïde, 

 à symétrie hilatéiale, présentant deux paires de vési- 

 cules cœlomiques dont les antérieures communiquaient 

 avec l'extérieur, et un système nerveux formé d'un 

 centre nerveux apical et de deux cordons gmglion- 

 naires longitudinaux. Cette forme se serait ensuite fixée 

 par l'extrémité antérieure du coté droit, d'où aurait 

 résulté l'asymétrie qui se retrouve chez tous les Echino- 

 dermes, quoique plus ou moins masquée par la symé- 

 trie radiaire développée secondairement sous l'inlluence 

 de la vie fixée. C'est le stade phylogénétique Peiitactœa 

 d'où seraient dérivées toutes les formes actuelles, mais 

 dont les Crinoïdes seuls ont conservé la vie fixée. Les 

 Holotliuries se seraient détachées les premières, par 



