74 



BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



L'installation des postes avec le Morse ou l'appareil 

 à cadran, l'installation des bureaux des gares, des lignes 

 aériennes et souterraines, ainsi que des lignes sous- 

 marines, enfin les essais électriques et la découverte 

 des défauts et leur réparation complètent l'ouvrage. 

 L'analyser dans le détail nous conduirait fort loin, et 

 dire qu'il contient tout ce qui a trait à la télégraphie 

 supposerait de notre part une compétence que nous 

 n'avons pas. 



iSous nous bornerons à constater qu'il estfort clair, très 

 abondamment et élégamment illustré, et que les deux 

 ou trois formules qu'il contient ne sortent pas de l'al- 

 gèbre la plus élémentaire. Peut-être quelques lecteurs 

 de la télégraphie pratique, plus curieux que les autres, 

 après avoir trouvé dans l'ouvrage les réponses claires 

 et détaillées à toutes les questions imaginables qu'ils 

 auront pu se poser concernant les appareils, se deman- 

 deront-ils pourquoi les récepteurs des lignes sous- 

 marines diffèrent si complètement de ceux qui sont 

 employés sur terre dans la transmission continentale. 

 L'auleur ne le dit pas, et nous ne lui en faisons pas un 

 reproche. Nous constatons seulement que son ouvrage, 

 si complet, s'adresse tout particulièrement aux prati- 

 ciens. Pour tous ceux qui s'occupent de près ou de 

 loin de télégraphie, de pose d'appareils ou de construc- 

 tion, ou de l'emploi des lignes ou des câbles, il sera un 

 précieux catéchisme. 



Ch.-Ed. Guillaume, 



Physicien au Bureau international des Poids et Mesures. 



Meizner (René), Préparalcur l'i lu Friciilti' îles Sclcticcs 

 de Parh. — Sur quelques composés du Sélénium 

 et du Tellure. (Thèse de la Faculté des Scienres de 

 Paris.) — i brochure in-S" de 90 jiages. Gauthier-Vilhira 

 et fih, éditeurs, Paris, (890. 



Les recherches de M. Metzner sur le sélénium et sur 

 le tellure ont contribué à établir une conclusion impor- 

 tante. Tandis que le soufre et le sélénium sont des élé- 

 ments très voisins, faisant partie, sans aucun doute, 

 d'une même famille naturelle, le tellure, plus voisin 

 des métaux, diffère de ces deux corps à bien des égards, 

 et ne doit plus figurer à côté d'eux dans une classifica- 

 tion rationnelle. 



Le soufre et le sélénium sont certainement des métal- 

 loïdes; en effet, ce sont des acides bien caractérisés que 

 donnent, en présence de l'eau, leurs deux degrés d'oxy- 

 dation. Pour le tellure, au contraire, l'acide tellureux 

 s'unit aux bases avec moins d'énergie, tandis qu'il 

 forme avec l'acide sulfurique une combinaison stable. La 

 comparaison devient particulièrement facile lorsqu'on 

 y fait intervenir, comme l'a fait M. Metzner, les mesures 

 thermochimiques. Ce caractère élablit des différences 

 bien nettes entre le tellure d'une part, le soufre et le 

 sélénium de l'autre. De plus, les relations d'isomor- 

 pliisme, admises autrefois, ne se vérifient pas pour les 

 sels. 



M. Meizner a repris, à la suite de ses travaux, la dé- 

 termination du poids atomique du tellure. Le tellure 

 employé ])ar lui avait été sublimé par dissociation de 

 l'hydrogène tellure. Deux méthodes ont été employées : 

 synthèse du sulfate de tellure SO'2TeO-, et aussi ré- 

 duction de l'acide tellureux par l'oxyde de carbone en 

 présence d'argent miUallique. Ces deux méthodes ont 

 donné des résultats concordants, et fixé le poids ato- 

 mique du tellure à 127,9. Cette conclusion est foit impor- 

 tante. En effet, l'iode ayant pour poids atomique, établi 

 par :les meilleurs Iravaux, 120,54, le tellure doit 

 suivre l'iode dans la liste des poids atomiques crois- 

 sants, au lieu de le précéder, comme on l'a admis en 

 ces dernières années. Ce résultat, déjàal'lirmé antérieu- 

 rement, est conforme, quant au sens de la dilîérence, 

 aux déterminations de ijerzélius, mais il avait été plu- 

 sieurs fois depuis vingt ans contiedit par les chimistes 

 cjui ont publié des déterminations du poids atomique. 

 Le tellure n'ayant donc [ilus, comme on l'admettait en 

 dernier, lieu, un poiils atomique inférieur à celui de 

 l'iode, ne .doit plus figurer avec la famille du soufre 



dans la classification périodique de Chancourtois et de 

 Mendéléef, et il faut se résoudre, pour cette nouvelle 

 raison, à ne plus l'inscrire à cette place. La place ra- 

 tionnelle où il faut ranger le tellure est encore à déter- 

 miner. 



L'étude de M. Metzner comprend encore bien des ré- 

 sultats importants, tant pour la description de combi- 

 naisons nouvelles que pour les préparations plus 

 simples et plus parfaites de composés déjà connus. Ces 

 recherches spéciales, que voudront lire les chimistes 

 de profession, contribuent au mérite de ce bon travail.^ 



LÉON Pigeon, 



Professeur adjoint 

 à la Faculté des Sciences de Dijon^ 



3° Sciences naturelles 



Sniîi'nov (Jean N.l, Professeur à l'Université de Kazan 

 — Les populations finnoises des bassins de la 

 ■Volga et de la Kama. (FJtudc^ d-etlinoijraplde histo- 

 rique, traduites du russe et reviœs par P.\iiL Boyer, 

 Professeur à l'Ecole des Langues orientales.) — t vol. in-H" 

 de 496 pages. E. Leroux, éditeur. Paris, 1899. 



Dans une récente étude sur la formation de la natio- 

 nalité russe, nous avons tenté d'expliquer ici même ' 

 comment les Slaves du Volkhov, du Haut-Volga et du 

 Dnieper, organisés par des pirates normands, avaient 

 entrepris la conquête ou l'assimilation des peuples 

 finnois auxquels ils confinaient. Cette assimilation n'est 

 pas encore complètement achevée aujourd'hui, et la 

 Russie européenne compte encore sur son territoire 

 plusieurs millions à'allogéties{\\\acoA\.sy). Dans quelques 

 siècles, ils auront probablement complètement disparu. 

 En attendant, ils sont fort intéressants à étudier au 

 point de vue de l'ethnographie et du folklore. .\u siècle 

 dernier, ils avaient déjà attiré l'attention de voyageurs 

 tels que Pallas, Lepekhine, Georgi ^ Dans notre siècle, 

 avec le développement des moyens de locomotion d'une 

 part, et les progrès de la science de l'autre, les mé- 

 thodes d'observation se sont perfectionnées. 



Parmi les savants russes qui ont étudié les Finnois 

 de la Russie européenne, il faut citer, en première 

 ligne, M. Smirnov, professeur à l'Université de Kazan. 

 Située au grand coude du Volga, au seuil de l'Asie, 

 Kazan est un merveilleux poste d'observation. Sa biblio- 

 thèque renferme un grand nombre de publications pro- 

 vinciales, dont nous ne soupçonnons même pas l'exis- 

 tence. 



M. Smirnov ne s'est pas contenté de les dépouiller; 

 il a observé par lui-même, il a groupé, dans une syn- 

 thèse magistrale, les résultats acquis par lui-même ou 

 par ses prédécesseurs. Dans une série de monogra- 

 phies, il a étudié tour à tour les Tchérémisses, les 

 iMordvines (ou Mordves, comme dit plus scientifique- 

 ment M. Boyer), les Votiaks, les Permiens. Ces mono- 

 graphies ont été accueillies avec sympathie : r.\cadémie 

 impériale de Saint-Pétersbourg les a récompensées 

 comme étant " l'œuvre la plus importante qu'ait pro- 

 duite l'ethnographie russe dansées dernières années ". 



Elles méritaient d'être connues du public européen 

 et ne pouvaient trouver un meilleur interprète que 

 M. Boyer. A une connaissance parfaite de la langue 

 russe, M. Boyer joint un esprit scientifique des plus 

 rigoureux. \\ ne s'est pas contenté de traduire M. Smir- 

 nov, il l'a revu d'accord avec l'auteur. Ce travail de 

 revision s'impose presque toujours, quand on veut 

 mettre à la portée du public français une œuvre russe 

 de longue haleine; nos confrères russes n'ont pas les 

 mêmes habitudes littéraires que nous; ils rédigent 

 d'une façon un peu lâche, un peu flottante, à la diable, 

 pourrait-on dire en style familier. Ils ne s'inquiètent 



' Voir la Revxte générale des Sciences du l!l septembre 1898. 

 " M. Charles Habot leur a consacré récemment un curieux 

 volume : A travers la Russie boréale (Paris, Hactiette). 



I 



