LEON FREDKRFCQ - HKVUE ANNUELLE DE PHYSIOLOGIE 



133 



C'est iiniî quesUon qui préoccupe depuis long- 

 temps M. Marey- 



U Intermédiaire des /iiolof)isles contenait, dans son 

 premier numéro (o novembre 1897), un appel de 

 l'illustre Maître, dont nous reproduisons ici un 

 passage : 



" Les applicalions île la mélhodo graphique à la l'iiy- 

 siologie expéi iineiUale su sont lapiileiiicnt élendnes et 

 le nonibre des phénomènes donl. on dnit aiijourd'liui 

 inscrire le cours est considéjable. Mais en même temps, 

 le nombre des appareils iiiscripleurs s'est accru; or, 

 tons ces insiruineiits ne traduisent pa< d'une manière 

 éf,'aleniciit tidèle les phénomènes qu'ils inscrivent. Jl 

 arrive paifois que deux physiologi-tes, étudiant avec 

 des insiruments différents un même phénomène, ob- 

 lieniieiit des courbes très dissemblables. 



a II n'y a pas lieu d'accuser de ces désaccords une 

 méthode qui n'en nst point responsable, mais il faut 

 rechercher dans les vices de construction des instru- 

 ments la cause des résultats incohérents qu'ils ont 

 donnés. 



» .... I^a consti'uction des instruments de Physiologie 

 est souvent livrée à des ouvriers sans inslruction ; pour 

 eux, le meilleur instrument est celui qui donne les 

 tracés les plus amples. Il arrive que des médecins et 

 des physiologi-ijes se laissent séduire par celte appa- 

 rence (le sensibilité des instruments, oubliant que, pour 

 l'inscription des mouvenn^its rapides, l'amplitude des 

 courbes cache la fidélité des indications. 



<i Cet élat ne peut durer; le prolonger serait dis- 

 créditer la méthoiie graphique, décourager les travail- 

 leurs ou laisser encombrer la science d'une quantité de 

 documents erronés. 



« .... Les appareils enregistreurs ne sauraient échap- 

 per à celte obli;.'ation de dorrner des indications pré- 

 cises et concor-dantes entre elles. Pour arriver à ce 

 résultat, il sera nécessaire d'établir une errtente entre 

 les phy-iologisles de tous pays. Le modèle d'une entente 

 de ce genre a été donné par la Commission internatio- 

 nale du mètre. 



" Dans une circonstanee récente, en ouvrant le 

 congrès de l'Associai ion française pour l'Avaucfuient 

 des .Sciences ilans la ville de Saint-Etienne, je signalais 

 le danger de livrer à l'arbitraire la construction des 

 appareils inscripteurs et je montrars la nécessité de 

 former' une Commission internationale de Phvsioloyie 

 clrargi'e de créer di's types unil'orniHs d'instruments 

 pour les divers besoins de la Physiologie. L'unification 

 et le contrôle des rnstrumenls ne p'-ut être qu'une 

 œuvre internationale; pHrsonne eneff^-tne peut imposer 

 un type d'instrument ni une unité de mesur'e. » 



Le Congrès de Cambridge fui unanime pour 

 s'associer aux considérations développées par 

 M. Marey. Désirant leur donner une consécration 

 pratique, il adopta la résolution suivante : 



" // est créé une Commission internationale pour 

 l'élude des moyens de rendre comparables entre eux 

 les divers inscripteurs physiologiques et dune façon 

 générale d'uniformiser les méthodes employées en 

 f'hi/siologie. » 



Cette Commission est formée de MM. Bowditck 

 (Boston U. S. A.), Poster (Cambridge), von Frey 

 (Zurich), Kronecker (Berne), J/ajvj/ (Paris), Mislaw- 

 skg, Mosso (Turin) et H eiss (Paris). 



Chacun de ces commissaires, dans le pays qu'il 

 représente, recueillera les avis de ses collègues et ceux 

 des physiciens les plus compétents. Il se tiendra eu 



relations avec M. Marey. Enfin, tous les commissaires 

 se réuniront en septembre i i>00 à la Station physiolo- 

 gique de Paris où seront rentraiisés et discutés les 

 résultats déjà obtenus. 



Sur la proposition de M. von Frey, M. Hurtlile 

 (Breslau) fut adjoint à la Commission. 



Les membres présents à Cambridge décidèrent 

 de procéder dès à présent à une certaine division 

 du travail. 



La besogne lut provisoirement répartie de la 

 façon suivante : 



M. Bowditcli (Boston U. S. A.), Méthodes générales; 



M. Fosler (Cambritige), Kgmographie; 



M. Kronecker (Berne), Chronographie; 



M. Mosso (Turin), Enregistrement de la respira- 

 tion; 



MM. Marey (Paris), et von Frey (Zurich), Inertie 

 et comparabililé des instruments; 



M. Weiss (Paris), Mjographie. 



II. 



CUIJIIE PIIVSIOLOGIOUE. SaNG. LyMPHE. 



Les communications concernant la Chimie phy- 

 siologique ont été assez nombreuses à Cambridge 

 pour nécessiter la création d'une Section spéciale, 

 fonctionnant d'une façon indépendante. Nous ne 

 signalons ici que les communications qui présen- 

 tent un intérêt général. 



§ 1. — Albuminoïdes. 



M. Kossel ' (Marburg) a fait sur la structure pro- 

 bable de la molécule d'albumine une communica- 

 tion du plus haut intérêt. 



Les têtes des spermato/.o'ides du Saumon, de 

 l'Eslurgeon, du Corégon, etc., sont formées d'une 

 combinaison d'acide nucléinique et de protamines. 

 (Miescher, Kossel). Les protamines soumises à 

 chaud il l'action de l'acide sulfurique étendu, ab- 

 sorbent de l'eau, et se scindent en fournissant un 

 mélange de trois bases azotées à six atomes de car- 

 bone, et à constitution relativement simple; Yhisti- 

 dine de Kossel, C''H''Az'0- (pro parte lysat'inine de 

 Drechsel), Varginine (partie de la Lysatinine de 

 Drechsel), C"H"'Az*0-, de Schulze et Steiger, et la 

 Lysine de Drechsel (acide caproïque diamidé) 

 G°A''Az^O^ Ces trois corps sont également des 

 produits constants de l'hydrolyse de tous les albu- 

 minoïdes examinés jusqu'à présent. 



M. Kossel admet qu'ils constituent, sous former de 

 protamines, le noyau central de la molécule d'albu- 

 mine. Sur ce noyau se grefTeronl des chaînes laté- 

 rales, irlus ou moins nombreuses et variées. Pour 

 la spongiue et la gélatine, ce seront le glycocolle et 



' Zeils. f. Phjsiol. Chemie, t. XXII; SUzunr/s/jei: Marburg, 

 1807-1898. 



