162 



LEON FREDERICQ — REVUE ANNUELLE DE PHYSIOLOGIE 



VIII. 



Organes des sens. 



Nous avons eu sur la physiologie des organes 

 des sens un petit nombre de communications du 

 plus haut intérêt. 



M. Grutzner (Tubingue) a fait la démonstration de 

 plusieurs appareils d'Acoustique (reproduction des 

 tigures de Lissajous, timbre des voyelles, etc. 



M. Bowditch (Bostoni a montré un modèli' du 

 globe oculaire et des muscles qui le meuvent. 



M. Burcli ' (O.xfordj combat la théorie des cou- 

 leurs de Hering et adopte celle de Young-Helmholtz, 

 mais en admettant dans la rétine, outre les fibres 

 sensibles au rouge, au vert et au violet, une qua- 

 trième catégorie de fibres sensibles au bleu. Il pro- 

 duit une cécité temporaire pour l'une de ces cou- 

 leurs en faisant agir sur la rétine, soit de la lumière 

 rouge très intense, soit l'une des trois autres lu- 

 mières colorées prise en quantité éblouissante. Il 

 décrit l'aspect présenté par le spectre solaire dans 

 chacun de ces cas de cécité lumineuse temporaire. 



M. Béer (Vienne) montre que beaucoup de Mam- 

 mifères, d'Oiseaux et de Reptiles (Lézards, Croco- 

 diles, Tortues, très peu d'Ophidiens) présentent le 

 même mode d'accommodation que l'homme : chan- 

 gement de courbure du cristallin. 



Chez d'autres animaux, l'accommodation est réa- 

 lisée par un déplacement du cristallin par rapport 

 à la rétine. Chez les Céphalopodes et les Poissons 

 osseux, dont l'œil est. au repos, adaplé à la vision 

 de près, l'aecommodalion pour la vision au loin 

 est réalisée parce que le cristallin se rapproche de 

 la rétine. Chez les Amphibiens et les Opliidiens 

 doués d'accommodation (qui manque chez cer- 

 taines espèces), il se produit une accommodation 

 active pour la vision de près, parce que le cristallin 

 se porte en avant, en s'éloignant de la rétine. Le 

 mouvement du cristallin est obtenu chez les Pois- 

 sons osseux par l'action directe d'un muscle spé- 

 cial [Retractor lenlis'.; chez les Céphalopodes, les 

 Amphibiens et les Ophidiens, il s'agit de change- 

 ments dans la pression intraoculaire réalisés par 

 la contraction du muscle circulaire. Chez un cer- 

 tain nombre de Mammifères, de Reptiles, d',\mphi- 

 biens et de Poissons, il n'y a pas d'accommodation. 

 11 s'agit en général d'animaux à habitudes noctur- 

 nes (pupille étroite souvent en forme de fente). 



Un certain nombre de tortues menant une vie 

 amphibie ont un pouvoir d'accommodation des 

 plus étendus. 



M. Magnus (Heildelberg' étudie sur l'ieil d'an- 

 guille isolé la réaction pupillaire qui se produit 

 sous l'influence des différents rayons du spectre. 11 

 constate que la courbe de la réaction pupillaire est 



' Journ. of PhysioL. t. -WII. tSOS. 



la même que la courbe de l'absorption des diffé- 

 rentes régions du spectre par le pourpre rétinien. 

 11 est donc peu probable que l'excitation lumineuse 

 soit transmise directement aux fibres musculaires 

 de l'iris par un pignu^nt musculaire jaune bru- 

 nâtre. Le temps de la réaction diminue lorsqu'on 

 emploie une lumière intense. La réaction se pro- 

 duit sous l'influence d'une excitation de courte 

 durée (éclair au magnésium). 



M. Von Frey (Zuricli) a exposé le résultat de ses 

 recherches sur les nerfs du tact. 



IX. — Reproduction, régénération, greffe, 



AUTOTOMIE. 



Le Congrès de Cambridge n'a présenté aucune 

 communication se rapportant aux fonctions de re- 

 production, ce qui se conçoit sans peine, ces 

 fonctions ne se prêtant guère à des démonstrations 

 publiques. Je tiens cependant à appeler ici l'atten- 

 tion sur quelques travaux récents se rapportant à 

 la reproduction ou à des phénomènes qui s'y rat- 

 tachent plus ou moins. 



§ 1. — Détermination du sexe. 



On sait que le problème de la détermination du _ 

 sexe par influences extérieures peut être consi- I 

 déré comme résolu pour un certain nombre d'ani- 

 maux invertébrés. Il suffit de modifier les condi- 

 tions matérielles de la vie des parents, pour obte- 

 nir à volonté des descendants mâles ou femelles, 

 chez plusieurs Crustacés Daphnides, Arlemia Sa- 

 tina) ou Insectes {Abeilles, Papillons, Gallinsecies, 

 Pucerons). M. Maupas a montré que chez les Rota- 

 teurs cette influence de la prédétermination du sexe 

 pouvait faire sentir ses eft'ets sur plusieurs généra- 

 tions successives. 



Toutes les expériences tentées jusqu'à présent 

 dans ce sens, chez les animaux supérieurs, ont au 

 contraire donné des résultats fort peu encoura- 

 geants. (Voir notanmienl les expériences de Pflilger 

 sur le sexe des Batraciens). Les journaux politiques 

 avaient fait grand bruit, il y a peu de temps, de la dé- 

 couverte du professeur Schenck, de Vienne, permet- 

 tant, affirmait-on, de procréer à volonté des enfants 

 mâles ou femelles. Mais la publication du travail de 

 Schenck a fait s'évanouir en fumée les espérances 

 qu'avaient fait naître ces réclames pompeuses. 



Produire à volonté des mâles ou des femelles, 

 c'est déjà fort beau. Mais changer après coup le 

 sexe d'un être déjà développé, voilà qui est mieux. 

 Ce problème a été résolu par Bordage ' (Saint- 

 Denis, Réunion). Hàlons-nous d'ajouter qu'il ne 

 s'agit pas de nos enfants, mais d'un arbre des 

 Tropiques, le Papayer commun [Carica papaya). Or, 



' BoiiinoE : C. R. Soe. Biologie, -2 juillet 1898. p. 708. 



