200 



BIBLIOGRAPHIE 



ANALYSES ET INDEX 



qu'une hypertrophie de la volonté, une forme négative 

 de celle-ci, amenée par une idée fixe. 



Dans les cas d'aliénulion lU la rolonté, la volonté 

 étrangère peut intervenir à un stade quelconque de 

 l'évolution de la volonté suggestionnée (excitation, 

 perception, mouvement); elle amène le déclanchement 

 des étapes suivantes — mais à condition que l'impres- 

 sion suggérée fasse partie d'un système. 



L'auteur conclut qu'd n'y a pas une volonté, mais des 

 volontés, et qu'entre les formes les plus anormales et la 

 volonté la plus saine, il n'y a que des différences quan- 

 titatives. D' Pierre J.\net, 



Professeur remplaçant au Collège de France, 

 Chargé de cours à la Sorbonne. 



Terrier (Félix), Membre de l'Académie de MiHtecine, 

 Professeur à la Faculté de Médecin'' de Paris, Chirurgien 

 de l'Hapilal Birhat, et Reymond tE.). ancien interne des 

 Hôpitaux. — Chirurgie du Cœur et du Péricarde. — 

 t vol. in-12 de 212 pages avec 79 figures. {Prix car- 

 tonné ; 3 fr.) F. Alcan, éditeur. Pans, 189'J. 



La chirurgie du péricarde et encore plus celle du 

 cœur sont jusqu'à présent peu connues et n'ont pas 

 trouvé place dans les livres classiques. 11 existe cepen- 

 dant déjà non seulement un certain nombre de faits, 

 ayant trait à des interventions opératoires pour atfec- 

 tions cardio-péricardiques, mais encore quelques mé- 

 moires sur des points spéciaux de cette chirurgie. 



La réunion de ces faits et de ces mémoires, leur 

 synthèse en un petit volume clair, bien exposé, illustré 

 de quatre^vingt schémas, se trouve d.ins le manuel que 

 nous présentent aujourd'hui le professeur Terrier et 

 son élève Ueymond. Ce livre fait partie d'une collec- 

 tion où ont déjà paru un certain nombre de volumes. 

 Celui que nous donne aujourd'hui M. Terrier est certai- 

 nement le [dus intéressant. D' H. Hartmann, 



Professeur agrégé à la Faculté de Médecine. 



5° Sciences diverses 



C'Iiaillev-Bert .Joseph), Secrétaire général de l'Union 

 Coloniale fiançaise. — Les Compagnies décolonisa- 

 tion sous l'Ancien régime. — 1 roi. in-\i'i de 

 102 pages. {Prix : 2 fr. oO.) A. Colin, Paris, 1899. 



Malgré le titre, l'intérêt de ce livre est tout actuel. 

 Après avoir conquis en notre siècle un nouvel empire 

 colonial, les Français se préoccupent de déterminer 

 comment ils le mettront en valeur; et l'une des plus 

 graves questions agitées à cet égard est celle de savoir 

 si l'on généralisera l'institution des • compagnies à 

 charte. Un projet de loi a été dépos(' à leur sujet au Sé- 

 natau commencementde l'année dernière. M. Chailley- 

 Bert. tout en se réservant d'examiner prochainement 

 le problème au point de vue contemporain, a pensé 

 avec raison qu'il ne serait pas inutile de rechercher, 

 en une matière aussi complexe, les leçons du passé et 

 il l'a fait avec sa compétence et sa sûreté d'information 

 habituelles. 



Le chapitre i est une esquisse historique dans la- 

 quelle l'auteur indique les raisons d'être matérielles, 

 l'esprit et l'évolution générale des anciennes compa- 

 gnies de colonisation. Il cite pour la France, de l.'iO'J à 

 1789, soixante-quatorze chartes concédant des mono- 

 poles ;iu Canada, en Louisiane, aux Antilles, sur la cote 

 occidentab' d'.Xfritiue, en Barbarie, à Madagascar, 

 dans l'Inde et l'Indo-Chine, à Java, aux Moluques. 

 L'un des buts des associations ainsi fondées a été la 

 conversion des infidèles. Quant à leur destination pra- 

 tique, elle a beaucoup varié. Les colons et le gouver- 

 nement ont dû d'abord s'occuper de découvertes et 

 d'organisation provisoire, puis, sous l'inlluence de Ri- 

 chelieu suitout, de peuplement, enfin, à partir de 

 Louis XIV, d'exploitation commerciale. Au xviir' siècle, 

 les idées de peuplement, de trafic et de mise en valeur 

 agricole se sont combinées dans les faits, en même 

 temps que se multipliaient les ingérences de l'Etat, 



substitué à certaines compagnies dès la fin du xvii" siè- 

 cle, et int"rvenant dans le monopole des autres, contre 

 le principe du monopole mais pour la défense du pacte 

 colonial. Je citerai dans cette partie l'exemple de la 

 Compagnie des lies d'Amérique, réorganisée en lC3o. 



Il semble bien que les faveurs de tout genre faites 

 par l'Etat aux compagnies (ch. il) n'aient pas été sans 

 ]ir(iduire quelques résultats heureux, notamment 

 i'afllux vers certaines colonies de colons et de capi- 

 taux nombreux. Le monopole, essence même des 

 chartes, était absolu en droit et semblait rendre les 

 associations maîtresses de leur destinée. En outre, le roi 

 agissait dans la pratique par des encouragements de 

 détail, soit dans la période d'organisation de la société, 

 soit pour seconder ses efforts : il n'épargnait ni les sub- 

 ventions directes, ni les primes au peuplement, à l'ex- 

 ploitation, au commerce, ni l'action oflicielle (on pour- 

 rait dire la pression) pour faire réussir les emprunts, ni 

 enfin les prescriptions ou conseils d'ordre administra- 

 tif, agricole, hygiénique même. 11 faut lire, en ce qui 

 concerne la réclame, qui était instituée presque toujours 

 dans la métropole par le gouvernement, les pages 6ii 

 à 71 : on allait jusqu'à promettre aux fonctionnaires qui 

 souscriraient l'exemption de résidence. 



Pourtant, l'échec de la plupart des cumpagnies a été 

 conipli t, et M. Chailley-Bert se demande quelles sont 

 les causes de ces insuccès répétés (ch. ni). 



Quelques-unes de ces raisons, et non des moins 

 puissantes, sont imputables à la nature même du 

 monopole, tel qu'il était compris. Le privilège était, 

 sauf exceptions, accordé pour trop peu de durée, cor- 

 respondait à des étendues territoriales beaucoup trop 

 vastes, conférait aux associations de marchands des 

 pouvoirs régaliens' dont l'exercice entraînait des dépen- 

 ses et des périls de tout ordre, se compliquait enfin de 

 charges absurdes, comme celle de peupler à tant de 

 têtes par an, blaucs et noirs compris. 



Le recrutement des colons était mauvais et ne pro- 

 curait aux colonies presque que des gens sans aveu. 



Le roi, cédant à des intérêts personnels autant qu'à 

 la raison d'Etat, intervenait par des actes destructifs 

 du principe même du monopole : choix des promoteurs, 

 actionnaires, directeurs; instructions à ses ofliciers 

 judiciaires, militaires, etc., toujours en guerre avec 

 les colons; arrêts ayant pour but d'empêcher la con- 

 currence économique des colonies entre elles et avec la 

 métropole (p. 119); changements du contrat; exclusions 

 momentanées des religioiinaires et de Juifs. 



Mais il paraît bien, surtout, que la plupart des com- 

 pagnies ne furent pas à la hauteur de leur tâche. 

 Le rôle prépondérant y appartenait aux gens de cour, 

 aux capitalistes et aux gros marchands de France, 

 «peu instruits de la façon dont il faut conduire le com- 

 merce lointain», et qui, faisant passer le souci de lucre 

 immédiat avant toute autre considération, transfor- 

 mèrent peu à peu beaucoup de compagnies en véri- 

 tables sociétés de fermiers. Ils accordaient des conces- 

 cessions à la légère, vendaient même partie de leur 

 privilège aux étrangers (pp. lo8-159). 



I^uoi qu'il en soit, les résultats ont été peu brillants, 

 encore que notre empire colonial actuel ne soit pas 

 sans devoir quelque chose à l'ancien. Les Compagnies, 

 qui ont été plus nombreuses chez nous qu'en aucun 

 autre pays, et qui ont joui, au xvii" siècle principale- 

 ment, d'une grande faveur dans l'opinion, n'ont pas 

 enrichi la France, et n'ont fait que par exception la 

 fortune îles actionnaires. Leur œuvre coloniale a été 

 médiocre, ou même nulle, en Asie et en Afrique; au 

 Canada et aux iles de l'Amérique, il y a eu peuple- 

 ment, mais grâce au concours de l'Etat, qui s'y était 

 substitué à elles en droit ou en fait. Au xviii*^ siècle, le 

 discrédit était complet à la fin : 12 Compagnies seule- 

 ment furent fondées de 171o à 1789; cependant lapopu- 

 lation atteignait à la Martinique, à la Cuadeloupe et 

 à Saint-Domingue, 74.000 blancs et 340.000 noirs. 



J. Machat, 

 Agrégé d'Histoire et de Géograpliie. 



