

F. MESNIL 



COCCIDIES ET PALUDISME 



2U 



B 





• ï nWA» 





une de ses oxlrémilés, contre la paroi de la cellule 

 dans laquelle il va pénétrer; il détermine ainsi une 

 petite ouverture par où il pénètre en partie; le reste 

 do son corps se contracte assez fortement, et ainsi 

 tout le petit vermicule se trouve projeté dans la 

 cellule épithéliale <>. 



Quoi qu'il en soit, le parasite introduit se place 

 entre le noyau et le plateau de la cellule épithéliale 

 et grossit peu à peu. 



§ 3. — Multiplication intracellulaire du parasite. 

 Auto-infeotion. 



C'est à ce qui précède que se bornaient nos con- 

 naissances sur l'évolution de la coccidie du lapin 

 lorsque, en 1892, 11. Ffeiffer ' découvrit une muUi- 

 plication inlra- 

 cellulaire dmpa- 

 rasite. — Décri- 

 vons avec soin 

 ce processus 

 d'après les re- 

 cherches plus 

 récentes de Si- 

 mond ' . Le 

 point de départ 

 est une cellule 

 ronde à proto- 

 plasme homo- 

 gène, dépour- 

 vue de mem- 

 brane et possé- 

 dant un noyau 

 vacuolaire où 

 toute la chro- 

 maline est con- 

 densée en un 

 gros karyosome (fig. 3, A). Cette cellule va bientôt 

 diviser son noyau ; au lieu d'un karyosome, on 

 en verra d'abord deux égaux, puis quatre, et 

 enfin un nombre variable, de 8 à 50 (fig. 3, B, C, D). 

 Toutes ces boules chromati({ues se trouvent distri- 

 buées assez uniformément dans la masse cytoplas- 

 niique. Bientôt, celte masse va elle-même se diviser; 

 chaque karyosome est un centre d'attraction pour 

 le cytoplasme environnant, et l'on a autant de mas 

 ses secondaires qu'il y a de boules chromatiques 

 l(\g. 3, E). Les cellules ainsi formées s'allongent el 

 finalement présentent la forme de croissants (fig. 3, 

 F, G). Vers le milieu de chacun est le noyau, qui 

 renferme un certain nombre de minuscules grains 

 de chromaline. Tantôt, quand les croissants sont 

 peu nombreux (fig. 3, G), ils ont la longueur de la 

 masse coccidienne et sont disposés les uns par 



' R. Pfeiffer : Beilriir/e zuv Prolozoen-Forschung, I. Die 

 Cocciflien-Rrankheit der Kaninclicn, Berlin. 1892. 

 * SnioND : Ann. Institut Pasteur, t. XI, 25 juillet 1897. 





Fig. 3. — Coccidie du Inpin. Multijjlication asexuée. {D'après Simoud.) — A, para- 

 site mononucléaire; B-D, multiplication nucléaire; K, miiUiplicaliou cellulaire; 

 F-G, deux ftades avec macrogauièles niùrs ; r, reliquat de diUérenciation. — 

 Tous ces parasites sont intracellulaires. 



rapport aux autres (-(immc des quartiers d'orangi'S 

 ou comme les douves d'un barillet; mais, (juand 

 le nombre des germes est voisin de cinquante, ils 

 sont sur deux rangé'es (fig. 3, F). — lly a donc une 

 grande variabilité dans le nombre elles diinensions 

 des germes i)roduits; c'est là un fait sur lequel 

 nous aurons à revenir. 



A l'état de maturité, les croissants se séparent 

 les uns des autres; la cellule-hôte où ils se sont 

 formés, se rompt, et ils se trouvent libres dans le 

 tube digestif ou les canaux biliaires. Leur mobilité 

 est assez grande et rappelle beaucoup celle des 

 sporozoïles. Comme eux, ils sont capables d'infec- 

 ter de nouvelles cellules épithéliales. — Appelons- 

 les, avec Schaudinn el Siedlecki, macrogamôles : 



ce nom seraex- 

 ]iliquéplusloin. 

 Il y a donc 

 ainsi multipli- 

 cation intracel- 

 lulaire du pa- 

 rasite. Cette 

 multiplication , 

 répétée une ou 

 plusieurs fois, 

 explique d'une 

 façon tout à fait 

 satisfaisante le 

 phénomène de 

 Tauto-infec- 

 tion; il niontr(; 

 comment se fait 

 la pullulation 

 des germes à 

 l'intérieur d'un 

 animal-hôte dé- 

 terminé. R. Pfeiffer prétend donc que la Coccidie du 

 lapin a deux modes d'évolution: l'un, endogène, pro- 

 duisant, par multiplication cellulaire, sans enkyste- 

 ment préalable, de nouveaux germes d'infection ; 

 l'autre, exogène (celui que nous avons décrit dans 

 le § 1), donnant les formes durables de reprodiu'- 

 tion. C'est ce que l'on a appelé la théorie du dimor- 

 phisme éoolullf des Coccidies. 



Elle fut bientôt généralisée par un certain nom- 

 bre de savants qui apportèrent à son i^pui des 

 faits nouveaux. Elle fut surtout combattue par deux 

 spécialistes des Sporozoaires, A. Schneider et Labbé. 

 Ils considéraient les formes découvertes par Pfeilî'er 

 comme caractérisant une espèce de Coccidie dis- 

 tincte du C. oviforme. Suivant eux, il y aurait 

 eu simplement coexistence des deux espèces chez 

 certains lapins. Mais ils n'expliquaient pas la pro- 

 duction d'un nombre considérable de kystes dans 

 certaines infections aiguës; el surtout ils se heur- 

 taient à ce fait capital que les germes endogènes 



