F. MESNIL — COGCIDIES ET PALUDISME 



223 



lure cytologique de la cellule coccidienne, sur les 

 divisions ([ui y prennent place, sur la comparaison 

 détaillée des phénonicnes sexuels avec ceux des 

 Métazoaires. 



Jamais, chez les Coccidies, on n'observe de 

 cenirosomes. Siedlecki a montré qu'il n'y avait 

 aucune raison pour attribuer, comme le . fait 

 Labbé, cette signification à certains granules 

 protoplasniiques. 



Les divisions cellulaires sont de deux types. 

 L'une est très spéciale. C'est celle qui intervient 

 dans la production des microgamètes ou des nia- 

 crogamètes. 11 y a division répétée du karyosome, 

 primitivement unique ; puis, la membrane nucléaire 

 étant dissoute, tous les karyosomes secondaires se 

 portent à la périphérie de la masse plasmique et y 

 deviennent des sortes de centres d'attraction pour 

 la cliroin;;tine ; les noyaux futurs des micro ou 

 des macrogamètes se trouvent ainsi constitués. Ce 

 mode de division, qui n'a pas son semblable chez 

 les Métazoaires, est comparable à la division nu- 

 rléaivc multiple (« multiple Kerntheilung ») que 

 Schaudinn a découverte chez les Foraminil'ères. 



L'autre mode de division, qui se présente surtout 

 quand la Coccidie fécondée évolue pour donner les 

 sporocystes, est moins caractéristique ; il est, 

 somme toute, intermédiaire entre les modes direct 

 et indirect de division cellulaire (voir fig. 7, n"' 5 

 et 6-; il rappelle beaucoup le mode de division 

 des micronucJéi des Infusoires ciliés. 



Examinons m-aintenant les éléments mâles et 

 femelles. Les microgamètes, par leur structure 

 chromatique, rappellent les spermatozoïdes. On 

 [lent se demander si, dans l'acte sexuel, il y a 

 union de protoplasmes en même temps que de 

 noyaux. 11 semble bien qu'il en soit ainsi. Chez le 

 Bunedenia oclo/iiana, les inclusions protoplas- 

 niiques des microgamètes pénètrent naturellement 

 ilans les macrogamètes; et certains éléments mâles 

 d'autres Coccidies semblent avoir au moins une 

 inclusion semblable ^espace clair signalé par Léger 

 dans les microgamèles d'Echinospora). Mais il est 

 vraiseml)iable que le microgamète, comme les 

 autres éléments coccidiens, ne renferme pas de 

 cenlrosome; on n'en voit pas présider aux divisions 

 qui suivent la fécondation. 



Le microgaméle est-il, comme les éléments mâles 

 des êtres pluricellulaires, réduit qualitativement 

 et quantitativement au point de vue chromatique? 

 Siedlecki, en analysant avec soin les deux bipar- 

 I liions nucléaires qui aboutissent, chez ÏAdelea 

 ovula, h la formation de quatre microgamètes à la 

 surface d'im microgamétocyte, conclut par l'affir- 

 mative. Nous ne pouvons entrer ii.i dans le détail 

 de cette discussion. 



Enfin, on doit admettre qu'un seul microgamôte 



pénètre dans le macrogamète : la monospermie est 

 la règle. Cela est particulièrement net chez VAdelea 

 ovata, où quatre microgamètes se trouvent au 

 contact d'un macrogamète ; quand la fécondation 

 est opérée et même que la sporulation est plus ou 

 moins avancée, on en retrouve trois, plus ou moins 

 dégénérés, au voisinage du macrogamète trans- 

 formé (fig. 8, E). Chez beaucoup de Coccidies(Coc- 

 cidiinn Schneideri. Bcnedenin octopiana, etc.), aus- 

 sitôt le microgamète introduit, il se forme une 

 membrane autour du macrogamète fécondé, qui, 

 évidemment, empêche l'entrée d'autres éléments 

 mâles. 



Le macrogamêle subit-il une perte de chroma- 

 tine au moment de la maturation? Siedlecki a 

 observé le phénomène avec la plus grande netteté 

 c\\ez\' Adelea oyn/a, etses caractères le lui font inter- 

 préter comme rpuralion nucléaire (fig. 8, C-E, e). 11 

 regarde également, chez le Coccidiiim proprium, les 

 boules chromatiques des vacuoles r i fig. 7, p. 218) 

 comme une partie expulsée du noyau femelle; celte 

 vacuole et son contenu se retrouvent d'ailleurs 

 dansle reliquat kystal. Chez le Benedenia octopiana. 

 il n'a pas observé une pareille épuration. Mais, 

 comme, au moment de In maturité, le noyau a 

 perdu sa membrane, il est possible que de la chro- 

 maline, à l'état dissous, passe dans le cytoplasme. 

 Le phénomène, pour ne pas se présenter, comme 

 dans les exemples précédents, sous une forme 

 concrète, n'en existerait pas moins. 



De toutes ces observations, il convient de con- 

 clure que les phénomènes préparatoires à l'acte 

 sexuel chez les Coccidies, ne diffèrent en rien 

 d'essentiel de ce qu'ils sont chez les Métazoaires. 

 La différence importante consiste dans l'absence 

 de cenlrosome chez les microgamètes. Quant aux 

 phénomènes sexuels eux-mêmes, il suffit de se 

 reporter à ce que nous avons déjà dit pour être 

 frappé de leur analogie avec ceux des Métazoaires. 



Toutes ces études cytologiques chez les Pro- 

 tozoaires olïrent un intérêt qui s'accroîtra certai- 

 nement encore quand elles seront plus avancées 

 Les êtres inférieurs, animaux ou végétaux, offrent 

 une diversité de processus dont les Métazoaires ne 

 nous montrent pas d'exemple. Leur étude nous four- 

 nit donc des données du plus haut intérêt au point 

 de vue de la constitution de la cellule et de la 

 mécanique de son évolution. 



Y. — Lésion'S pkoduites r.\ii les Coccidies. 



Les Coccidies passent la plus grande partie de 

 leur existence, toute leur ]>ériode de croissance, à 

 l'intérieur des cellules épithéliales. Nous devons 

 donc examiner d'abord leur action sur la cellule 

 qu'elles parasitent^ et ensuite l'influence indirecte 



