D"^ E. KŒHLER 



REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 



239 



M. Apathy sur la structure des éléments nerveux, 

 les collections rapportées par M. Willey de la Nou- 

 velle-Guinée (Nautiles, Péripates, etc.), une ma- 

 gnifique collection relative à la variation, due 

 à, M. Bateson. Enfin, une série tout à fait remar- 

 quable, représentant leLepidosiren à tous les stades 

 depuis l'œuf jusqu'à l'état adulte, avait été exposée 

 par M. G. Kerr. Tous les membres du Congrès ont 

 étéfrappésdelaressemblance étonnante qu'offraient 

 les embryons munis de leurs branchies externes 

 avec les Batraciens Gymnophiones. 



o. Discussions en séance plénière. — Deux ques- 

 tions d'ordre général avaient été mises à l'ordre du 

 jour par les organisateurs du Congrès pour être 

 discutées en séance plénière : l'origine des Mam- 

 mifères et la position des Spongiaires dans le Règne 

 animal. 



La première question a donné lieu à une com- 

 munication très documentée de M. Seeley, qui fut 

 suivie d'une discussion à laquelle prirent part 

 MM. Osborn, Marsh et Sedgwick. Ces savants ont 

 apporté des arguments nouveaux à l'hypothèse, 

 assez récente, de l'origine reptilienne des Mammi- 

 fères, et ils ont discuté les ressemblances offertes, 

 dans la constitution du squelette, entre les Mono- 

 trèmes, les Marsupiaux et les autres Mammifères 

 d'une part, et certains Reptiles fossiles, particuliè- 

 rement les Anomodontes, d'autre part. Je ne puis 

 pas insister plus longuement sur ces communi- 

 cations, qui rentrent d'ailleurs dans le cadre de 

 l'.Vnatomie comparée plutôt que dans celui de la 

 Zoologie. 



Quant à la question de la position systématique 

 des Eponges, elle a donné lieu à de très longues 

 discussions, auxquelles prirent part MM. Delage, 

 .Minchin, Hfeckel, Vosmaer et Saville Kent, sans 

 d'ailleurs pouvoir se mettre d'accord. Il me parait 

 inutile d'entrer dans le détail de ces discussions; 

 mais, comme cette question est tout à fait à l'ordre 

 du jour en ce moment, et que les Eponges ont fait 

 l'objet de nombreuses études en ces derniers temps, 

 je commencerai la revision des travaux de Zoologie 

 systématique publiés en 1898 par l'examen de ceux 

 qui se rapportent à ce groupe. 



II. 



Zoologie systématique. 



§ 1. — Eponges. 



.J'ai déjà eu l'occasion, dans la Revue annuelle 

 de 189;), de mentionner une particularité remar- 

 quable observée dans le développement de certaines 

 espèces d'Epongés: je veux parler du renversement 

 I des deux feuillets embryonnaires, ectoderme et en- 

 doderme, phénomène à la suite duquel les cellules 

 antérieures (ou externes) delà larve, qui correspon- 

 dent à l'ectoderme, s'enfoncent dans la profondeur. 



tandis que les cellules postérieures (ou internes), 

 chargées de vitellus, donneront naissance aux tissus 

 dermiques de l'adulte. Ce phénomène extraordinaire 

 n'avait alors été noté que dans quelques espèces 

 isolées; maisdes observations nouvelles, entreprises 

 depuis cette époque, ont permis de généraliser les 

 résultats et de considérer le renversement des 

 feuillets comme une phase normale du dévelop- 

 pement des Eponges. Tout récemment, Maas a 

 même montré que, dans les formes comme FOica- 

 rella, dont la blastula passait pour être constituée 

 par des cellules identiques et également ciliées, 

 il y avait en réalité deux sortes d'éléments : les 

 uns clairs, formant l'hémisphère antérieur de la 

 larve et destinés à s'enfoncer dans la profondeur; 

 les autres foncés, chargés de vitellus, occupant 

 l'hémisphère postérieur et devant former les tissus 

 externes de l'adulte. 



D'après les travaux les plus récents, on peut dis- 

 tinguer quatre types principaux de développement 

 chez les Éponges : 



1° Le type Oscarella : la blastula parait formée 

 de cellules toutes égales; 



2° Le type Sijcandra .'la blastula est creuse comme 

 chez V Oscarella, mais les cellules postérieures sont 

 très différentes des cellules antérieures; 



3° Le type Myxilla : la larve pleine, ou planula, 

 est formée d'une couche de cellules externes 

 ciliées qui manquent à l'extrémité postérieure, où 

 les cellules internes sont à nu; 



A" Le type Ascetta : la larve est encore une pla- 

 nula, mais les cellules externes ciliées entourent 

 complètement les cellules internes. 



Quelle que soit donc la forme de la larve, les 

 cellules antérieures (ou externes) sont destinées à 

 s'invaginer et à pénétrer dans la profondeur pour 

 former les parois des corbeilles vibratiles, tandis 

 que les cellules postérieures (ou internes) de- 

 viendront superficielles pour donner naissance à 

 presque toute la masse du corps de l'Éponge adulte. 



Quelles sont les relations de ces deux sortes 

 d'éléments, cellules claires, antérieures ou externes, 

 et cellules granuleuses, postérieures ou internes, 

 avec les feuillets primaires des autres Métazoaires? 

 Différents auteurs ont abordé cette question : Maas, 

 Heider, Minchin, Lendelfeld, Delage, Perrier, soit 

 dans des travaux récents, soit au Congrès de Cam- 

 bridge, mais, comme je le disais plus haut, sans 

 parvenir à s'entendre. Le seul fait sur lequel tout 

 le monde paraisse d'accord actuellement, c'est que 

 les Éponges ne possèdent pas les trois feuillets 

 qu'autrefois on leur avait attribués volontiers : la 

 couche superficielle, que l'on distinguait, sous le 

 nom d'ectoderme, des tissus sous-jacents, consi- 

 dérés comme représentant le mcsoderme, ne doit 

 pas être séparée de ces derniers; tous ces tissus 



