240 



D' R. KŒHLER — REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 



dermiques ne constituent qu'une seule et même 

 formation. C'est pour ne pas préjuger de l'iionio- 

 logie des deux sortes d'éléments qui constituent 

 la larve des Spongiaires avec les deux feuillets 

 primaires des autres Métazoaires, que certains 

 auteurs ont distingué ces éléments sous les noms 

 de gastriques et de dermiques. Les éléments gastri- 

 ques ou choanocytes, qui forment les corbeilles 

 vibratiles, dérivent des cellules superficielles ou 

 antérieures de la larve, et les éléments dermiques 

 proviennent des cellules internes ou postérieures 

 de cette dernière. 



La position que chaque zoologiste attribuera 

 aux Spongiaires dans la classification, dépendra de 

 la valeur morphologique qu'il appliquera à ces 

 deux sortes de tissus; cette valeur dépendra à son 

 tour du critérium que chacun entend choisir pour 

 établir les homologies. Or, il me semble que les 

 théories les plus importantes émises sur la position 

 systématique des Éponges, peuvent être groupées 

 en deux catégories. On peut soutenir que l'arran- 

 gement définitif des tissus n'a rien à voir avec les 

 phénomènes embryogéniques : pour les auteurs 

 qui admettent cette manière de voir, les cellules 

 gastriques des Éponges sont, quelle que soit leur ori- 

 gine, homologues à l'endoderme des Cœlentérés et 

 des autres Métazoaires, et cela parce qu'elles 

 tapissent les corbeilles vibratiles, tandis que les 

 éléments dermiques sonthomologues à l'ectoderme 

 quand bien même ils t'enfermeraient du vilellus chez 

 la larve. Ces auteurs n'ont donc aucune raison pour 

 séparer les Éponges des Cœlentérés et ils les 

 rangent effectivement dans cet embrancliement, 

 comme le fitit Chun, par exemple. Pour d'autres 

 zoologistes, les Éponges ont une blastula et une 

 gastrula typiques et possèdent les deux feuillets 

 primaires, ecloderme et endoderme, avec leurs po- 

 sitions respectives ordinaires; mais l'évolution de 

 ces feuillets diffère de tout ce qui est connu ailleurs, 

 et, au delà du stade gastrula, les Éponges n'ont 

 plus rien de commun avec les autres Métazoaires 

 dont il est nécessaire de les séparer d'une manière 

 absolue. Cette opinion, présentée la première fois 

 par Noideke, a été tout récemment soutenue par 

 Delage' et parait devoir rallier la majorité des 

 zoologistes. J'ajoulerai que plusieurs auteurs ont 

 invoqué une descendance directe et immédiate des 

 l'rotozoaires choano-flagellés, pour donner aux 

 Eponges une place tout à fait à part dans le Règne 

 animal. Le cadre très restreint de cette Revue ne 

 me permet pas de discuter ces différentes opinions. 



ï; 2. — Orthoneetidés. 

 Puisque je m'occupe en ce moment de formes 



' Viiyez la Revue du l'j oclobre 1838. 



dont la position systématique est encore incertaine, 

 je saisirai celte occasion pour parler des Orthonee- 

 tidés, groupe à affinités très douteuses, dont on ne 

 s'était pas occupé depuis plusieurs années. MM. Caul 

 lery elMesnilont été assez heureux pour rencontrer 

 ces curieux parasites chez les Annélides. Deux 

 espèces, trouvées dans la cavité générale de certains 

 Spionidiens, appartiennent au genre Rhopatura et 

 ne différent pas sensiblement des autres espèces 

 déjà connues du même genre; mais une troisième 

 espèce, parasite de la cavité générale d'un Aricien, 

 le Scoloplos Mûlteri, s'écarte considérablement de 

 toutes les formes connues et offre un grand intérêt. 

 Elle fait le type d'un genre nouveau, le genre Stœ- 

 charthrum. Cet Orthonectidé est hermaphrodite, 

 et il n'y a par conséquent pas d'individu mâle. Le 

 corps est allongé et il se présente sous forme d'une 

 chaîne de soixante-dix à quatre-vingts anneaux ci- 

 liés dans leur région postérieure. Dans chacun des 

 anneaux, sauf dans les dix ou douze premiers, se 

 trouve un ovule unique et les testicules sont placés 

 aux deux extrémités de la chaîne d'ovules. 



En ce qui concerne le développement, MM. Caul- 

 lery et Mesnil se sont surtout occupés de l'évolution 

 des sacs plasmodiques, à l'intérieur desquels se 

 développent, comme on sait, les embryons. On a 

 toujours considéré que ces sacs étaient formés par 

 la dissociation du corps de la femelle et que les 

 ovules, ainsi mis en liberté, s'y développaient en 

 embryons. Mais les choses se passent d'une ma- 

 nière toute différente chez le Stœcharthrum Giardi. 

 Dans cette espèce, les sacs plasmodiques sont des 

 masses de protoplasma à l'intérieur desquelles on 

 trouve un certain nombre de petits noyaux libres; 

 quelques-uns de ces noyaux s'entourent d'une 

 couche assez mince de protoplasma chromophile 

 pour devenir des cellules que les auteurs appellent 

 cellules-germes et qui sont le point de départ des 

 embryons. Or, les cellules-germes diffèrent abso- 

 lument des ovules et on ne peut pas les confondre 

 avec eux. 



MM. Caullery et Mesnil considèrent donc les sacs 

 plasmodiques comme une phase particulière du 

 cycle évolutif de l'Orlhonectidé, phase pendant la- 

 quelle se produisent les cellules-germes. Pour eux, 

 le sac proviendrait d'un ovule; mais ils n'ont pu 

 reconnaître son origine exacte, qui est d'ailleurs 

 ignorée chez tous les Orthoneetidés. Ils estiment 

 qu'il y a là une lacune qui correspond à la fécon- 

 dation et aux phénomènes qui suivent et que ces 

 phénomènes doivent s'opérer pendant une période 

 libre. Les cellules-germes du Stœchartlirvm se- 

 raient l'équivalent morphologique des germes des 

 Dicyémides, qui se multiplient dans la cellule 

 axiale et sont aussi le point de départ des em- 

 bryons. Chez les Dicyémides, d'ailleurs, comme 



