241 



D' K. KŒHLEE — REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 



traient pas dans la composition de l'intestin moyen. 

 A partir do ce moment, tous les embryologisles 

 furent d'accord pour retirer à ces dernières la 

 signification d'éléments endodermiques et pour 

 considérer comme tels ceux qui forment vérita- 

 blement l'épitliélium du mésentéron, l'origine de 

 ce prétendu endoderme restant d'ailleurs assez 

 obscure. Or, les observations de Lécaillon, chez 

 les Clirysomélides, tout en confirmant les recher- 

 ches récentes d'Heymons chez les Ortiioptères, 

 montrent de la manière la plus formelle que le 

 mésentéron est formé par deux ébauches ou cor- 

 dons cellulaires provenant, l'une du proctodeum et 

 l'autre du stomodeum. Voici donc un fait fort 

 important définitivement acquis : le mésentéron des 

 Insectes, ou du moins d'un grand nombre d'In- 

 sectes, est d'origine ectodermique. Comme, ainsi que 

 l'on sait, ce mésentéron est d'origine endoder- 

 mique chez tous les autres animaux, il y a lieu de 

 se demander si les Insectes possèdent un endo- 

 derme et quels sont les éléments qui forment ce 

 feuillet. 



Evidemment, il ne peut pas être question de 

 donner celte valeur aux cordons cellulaires éma- 

 nant du proctodeum et du stomodeum, car ils se 

 produisent très tardivement; de plus, si on leur 

 accordait la signification d'un feuillet, il faudrait 

 en faire autant pour les ébauches des autres 

 organes. Enfin, ces ébauchesn'existent pas chez les 

 Thysanoures et les Orthoptères, où, d'après les 

 recherches récentes, le mésentéron est formé par 

 les cellules vitellines. Aussi, à la question posée 

 plus haut, Lécaillon répond sans hésiter : l'en- 

 doderme est représenté chez tous les Insectes par les 

 cellules vitellines. En ed'et, chez les formes les plus 

 inférieures du groupe, ces cellules forment véi-ila- 

 blement l'épithélium du mésentéron, et il est à 

 remarquer qu'il en est do même chez les Myria- 

 podes, qui sont incontestablement plus anciens que 

 les Insectes ; en dehors de cette fonction, les cel- 

 lules vitellines en remplissent encore une autre 

 chez ces formes inférieures, car elles servent à 

 digérer le vitellus nutritif. Chez les autres Insectes, 

 ces cellules conservent encore leurs fonctions 

 digestives vis-à-vis du vitellus nutritif, mais c'est 

 là. leur rôle exclusif, car elles ne sont plus em- 

 ])loyées à la formation du mésentéron. Aussi leur 

 existence se trouve limitée à la période embryon- 

 naire et elles disparaissent bientôt après leur for- 

 mation. Elles commencent déjà à dégénérer avant 

 la fin de la segmentation, et le développement 

 embryonnaire n'est pas terminé qu'elles sont toutes, 

 ou presque toutes, en voie de disparition. 



Il résulte de ce qui précède que le développe- 

 ment des Insectes offre deux anomalies remar- 

 quables : la première est, que chez eux, l'endo- 



derme ne donne presque jamais naissance à 

 l'épithélium de l'intestin moyen, et la deuxième 

 est que le tube digestif est, dans la plupart des cas, 

 d'origine ectodermique. Ces deux anomalies en- 

 traînent, en outre, cette conséquence qu'il n'existe 

 aucun organe endodermique dans le corps des 

 Insectes adultes autres que les Thysanoures et les 

 Orthoptères. 



On ne saurait raisonnablement conclure de ces 

 constatations que les deux feuillets primaires, 

 ectoderme et endoderme, ne conservent pas, dans 

 le groupe des Insectes, la même valeur morpholo- 

 gique que chez les autres Métazoaires : on peut 

 seulement affirmer que le mésentéron ne reste pas 

 homologue à lui-même chez les Thysanoures et 

 chez les Insectes élevés. Si l'on envisage ces faits 

 à un point de vue général, on doit poser en prin- 

 cipe que l'endoderme ne donne pas toujours nais- 

 sance à l'épithélium de l'intestin moyen. Cette 

 assertion vient-elle infirmer le principe de l'homo- 

 logie des feuillets germinatifs chez les Métazoaires? 

 Evidemment non. Si l'anomalie offerte par les 

 Insectes se retrouvait chez d'autres animaux et 

 indifféremment chez des types primitifs, à em- 

 bryogénie dilatée, et chez des formes à embryogénie 

 condensée, cette homologie ne pourrait se soutenir, 

 mais il n'en est pas ainsi. Une telle anomalie ne 

 peut exister que dans les sommités de groupes, 

 comme le dit Lécaillon, puisqu'elle est liée à une 

 grande abondance de vitellus nutritif; elle n'a pu 

 exister chez les ancêtres directs des grands groupes 

 actuels, et cela est si vrai que nousvoyons précisé- 

 ment chez les formes primitives, Thysanoures et 

 Myriapodes, l'endoderme donner naissance au 

 mésentéron comme chez tous les autres Méta- 

 zoaires. 



La formation de l'intestin moyen des Insectes 

 aux dépens de deux ébauches endodermiques nous 

 fournil un exemple remarquable de l'héléroblastie 

 dont il était question au début de cet article. 



III. — Géographie zoologique. — Faunes. 

 § 1 — La faune de la Manche occidentale. 



Les naturalistes qui s'intéressent à la Zoologie 

 marine ont certainement lu avec le plus grand 

 intérêt l'important mémoire que M. Pruvot vient 

 de publier sur les fonds et la faune de la Manche 

 occidentale. 



C'est qu'en effet les travaux concernant la faune 

 de nos côtes de France sont fort rares, et, si l'on 

 excepte les recherches de Marion sur les côtes de 

 Provence et de Giard sur celles du Boulonnais, on 

 peut dire que l'étude de la répartition des faunes 

 sur la plus grande jiartie de notre littoral est 

 à peine ébauchée. 



