282 



F. MESXIL 



COCCIDIES ET PALUDISME 



Avec la plupart des observateurs, nous admet- 

 trons que les flagelles ne se développent norniale- 

 menl qu'en dehors du corps de l'honime et de l'Oi- 

 seau. Par suite, la fécondation n'a pas lieu chez les 

 hôtes Vertébrés supérieurs. El nous arrivons à 

 celte conclusion que les éléments renfermés dans 

 leur sang peuvent se diviser en deux catégories, 



1° Des corps en voie d'évolution, asexués, dont le 

 cycle se fait complètement dans le sang de l'homme 

 et de l'Oiseau, et correspond peut-être avec les 

 poussées fébriles : — ces éléments se multiplient par 

 simple division sans enkystement préalable (corps 

 segmentés); la persistance du parasite pendant un 

 temps très long, môme en dehors des foyers d'in- 

 fection, est ainsi assurée; 



2° Des corps sexués, — à l'état d'avrèl de déueiop- 

 pemeni ; ce sont, en puissance, les uns des macroga- 

 mèles, les autres des microgaméiogcnes, pour em- 

 ployer l'expression de Grassi et Dionisi ' (peut-être 

 même des microgamétocytes). Ces éléments ne 

 peuvent évoluer qu'en dehors du corps de l'homme 

 ou de l'Oiseau, quand unecirconslance fortuite, une 

 saignée par exemple, se produit. Sinon, ils restent 

 sans remplir leur r("ile ; le globule qui les contient 

 se rompt et ils deviennent au bout d'un certain 

 temps la proie des phagocytes. 



Pourtant, au moins chez l'homme, il existe une 

 forme qui n'est pas atteinte par le phagocyte : c'est 

 le croissant. Son enveloppe kystique le protège 

 sans doute. 



Il est capable ainsi d'attendre très longtemps la 

 circonstance qui lui permettra d'évoluer. Et nous 

 ne pouvons nous empêcher de faire la comparai- 

 son avec les jeunes >émalodes ou Dislomes qu'on 

 trouve enkystés dans le corps de certains animaux 

 et qui ne subiront une évolution ultérieure, ne 

 deviendront adultes, que si leur hôte est mangé par 

 un autre animal, gi'néralement d'espèce déter- 

 minée. 



Le croissant est donc une furinc sexuée enltgslée; 

 le corps Cl flagelles représente un certain nombre de 

 microgamèles ullachés à la masse cgtoplas>nique rjui 

 leur a dimné 7iaissance. 



Ainsi se trouvent expliquées ces deux formes si 

 curieuses, si énigmatiques, dont la signitication a 

 tant exercé la sagacité des observateurs, dont Lave- 

 ran, dès le premier jour de sa découverte, a prévu 

 l'importance, et dont il a toujours diH'endu la na- 

 ture vivante contre toutes les crilii|ues. 



Nous avons décrit le processus de la féconda- 

 tion; mais nous n'avons pas dit ce que devient le 

 macrogamèle fécondé. Mac Callum a observé (Koch 

 vient de confirmer cette observation pour des 



' Les i'iécs que nou.s (i(^veloppons ici sont très voisines de 

 celles 'le Grassi et Diouisi [llendi Conli di Aca t. dei lAmei, 

 déc. IS9S). 



formes Proleosoma), toujours chez le corbeau amé- 

 ricain, que, quinze à vingt-cin(| minutes après la 

 fécondation, les sphères granuleuses subissent 

 une transformation. On voit apparaître à leur sur- 

 face un processus conique c (fig, 8, E) qui s'allonge 

 peu à peu, et on a bientôt un vermicule mo- 

 bile (fig. 8, F) ([ui abandonne parfois sa partie pos- 

 térieure où se trouve accumulé presque tout le 

 pigment, et qui se déplace dans le champ du mi- 

 croscope en se frayant facilement un chemin entre 

 les globules ou même à travers. Ce corps avait 

 déjà été vu autrefois par Danilewsky et Kruse qui 

 avaient constaté sa formation aux dépens de gros 

 parasites sphériques sortis des globules rouges, 

 Danilewsky l'avait appelé pscudo vermiculus san- 

 guinis. 



Il semble probable que celle transformation des 

 macrogamètes fé'condés en pseudo-vermiculi ne 

 se produit que chez quelques espèces d'hémato- 

 zoaires. Elle n'existe vraisemblablement pas dans 

 le cas du parasite de Laveran. 



Quelles sont maintenant les conditions pour que 

 cette sphère fécondée ou ce vermicule poursuivent 

 leur évolution? Elle ne peut avoir lieu dans le milieu 

 extérieur, puisque l'on sait depuis longtemps que 

 dans ces conditions toutes les formes parasitaires 

 finissent par mourir. C'est même cette constatation 

 qui avait amené Laveran, dès 1884 ', à penser que 

 l'hématozoaire humain doit continuer son évolu- 

 tion dans le corps d'un autre être vivant; el, étant 

 donnés l'abondance des moustiques dans les en- 

 droits palustres, leur rôle démontré dans une aulre 

 maladie humaine, la filariose, il avait soupçonné 

 ces Insectes de jouer également un rôle dans l'élio- 

 logie du Paludisme, 



La comparaison avec les (>occidies nous conduit 

 à une conception identique. Nous savons que la 

 fécondation, chez ces êtres, précède touj(nirs la 

 formation des germes de résistance. Dans le cas des 

 hématozoaires, ces germes, ne se développant pas 

 dans le milieu extérieur, doivent se former chez 

 un autre être vivant. 



Toutes ces considérations, naturellement très m 

 hypothétiques, nous amènent donc à soupçonner 

 rexisteiire d'un second hôte pour les hémato- 

 zoaires de Laveran el Danilewsky, 



Ces i)arasiles passeraient donc de l'homme dans 

 le moustique. Mais la question du mousti(iue se 

 présente sous une autre face. L'insecte est-il ca- 

 pable de donner, pai' inoculation, le Paludisme à 

 l'homme? 



11 y a longtemps 1 1883) qu'un médecin aiuéri- 

 cain, King, a exposé que l'étiologie du Paludisme 

 pouvait fort bien s'expliquer en admettant que les 



' Trailié lies Fièvres palustres. 



