304 



BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



menlhaslii Suffi'., Lina populi L., Lina trcmulx Kabr. et 

 Arietasticd iilni L. La première espèce surtout est l'objet 

 (lé recherclies 1res étenduei, tant au point de vue de 

 l'œuf qu'au point de vue du développement embryon- 

 naire. 



L'auteur passe d'abord en revue les nombreux 

 mémoires publiés sur l'embryocénie des Insectes et 

 constate que la quesiion des feuillets germinatifs de 

 ces animaux est très controversée. Il expose ensuite les 

 procédés techniques qu'il a suivis dans ses recherches, 

 et entre dans quelques considérations sur la manière 

 dont se fait la ponte des œufà, et sur les conditions de 

 milieu dans lesquelles ces derniers sont astreints à se 

 transformer en embryons. 



Les enveloppes ovulaires, chez les espèces étudiées, 

 sont au nomlire de trois : la membrane vilelliiie sécrétée 

 par l'ceuf lui-même, le chovion sécrété par l'épithélium 

 folliculaire, et Ycpichorion ayant des origines diverses. 

 Au point de vue chimique, la membrane vitelline et le 

 chorion paraissent différer de la chitine normale. 



Quant à l'épichorion, il est formé, chez les cinq der- 

 nières espèces citées plus haut, par une matière sécré- 

 tée dans l'oviducte; il conserve une consistance plus 

 ou moins visqueuse. 



Chez le Chjtra Ix'viiiscula, l'épichorion estbeauconp plus 

 compliqué; il est formé de matières excrémentitielles 

 mélangées avec le produit de la sécrétion d'une glande 

 anale très développée. Au moment de la ponte, chaque 

 œuf est entouré de son épichorion spécial, dont le mode 

 de construction, décrit par l'auteur, est assez com- 

 pliqué. 



Passant au développement embryonnaire, l'auteur 

 examine successivement la formation des trois feuillets 

 germinatifs et le mode d'évolution de chacun d'eux. 

 L'ectodernie et l'endoderme de l'œuf se forment pen- 

 dant la segmentation. Cette segmentation, contraire- 

 ment à ce qui est généralement adopté, ne mérite 

 pas le nom de segmentation superficielle, mais celui 

 de segmentation intravitelline. \u début, on trouve, 

 dans ie voisinage du centre de l'œuf, un noyau entouré 

 d'une couche protoplasmique propre, sans membrane 

 d'enveloppe; c'est la première cellule de segmentation. 

 Celle-ci se mulliplie ensuite |iar division indirecte, et 

 les cellules filles se répandent dans l'intérieur de l'œuf 

 entre les globules deutolécithiques, tout en se multi- 

 pliant elles-mêmes. Certaines cellules de segmentation 

 gagnent la superficie de l'œuf, auquel elles viennent 

 constituer une enveloppe cellulaire qui est Vecloderme. 

 D'autres cellules de segmentation restent disséminées 

 dans l'intérieur de l'œuf et représentent Yendoderme. 

 Les premières cellules ectodermiques qui arrivent au 

 pôle postérieur de l'ceuf, s'en détachent pour se placer 

 entre la membrane vitelline et la surface ovulaire; ee 

 sont les cellules sexuelles. Vers la fin de la segmentation, 

 les cellules endodermiques commencent à se multiplier 

 par division directe, ce qui est un signe avant-coureur 

 d'une prochaine dégénérescence. Lorsque la segmenta- 

 tion est terminée, les stades blastula et gastvula sont 

 déjà atteints ou dépassés; il n'y a donc pas, chez les 

 Insectes, de gastrula typique (Archigastrula). 



Le mésoderme se forme aussitôt après la fin de la 

 segmentation; il provient de l'ectodcrme et apparaît 

 ordinairement sur le milieu de la future face ventrale 

 de l'emliryon ; il se forme par invagination de l'ecto- 

 derme ou par un mode de formation abrégée qui dérive 

 du processus d'invagination. 



L'endoderme évolue d'une façon tout à fait spi'ciale. 

 Les cellules qui le constituent restent disséminées 

 entre les globules deutolécithiques qu'elles digèrent 

 peu à peu; on remarque qu'elles se rendent en grand 

 nombre dans le voisinage immédiat des régions em- 

 bryonnaires, dont la croissance est active. Elles pré- 

 sentent en outre, peu à peu, des caractères de dégéné- 

 rescence qui augmentent graduellement, de sorte que 

 leur rôle est terminé quand l'éclosion arrive; elles ne 

 prennent pas part à la formation de l'épithélium de 

 î'inlestin moven. 



L'ecloderme, comme conséquence de l'anomalie 

 offerte par l'évolution de l'endoderme, offre cette par- 

 ticularité remarquable de donner naissance au tube 

 digestif tout entier, y compris l'épithélium du mésen- 

 téron. Cet épithélium provient de lames cellulaires qui 

 naissent des parois du proclodajum et du stomodicum, 

 et qui finissent par former un sac clos autour du vitellus 

 de l'oiuf On ne peut leur accorder la significalion d'un 

 endoderme, car elles se produisent à un slade trop 

 avancé du développement embryonnaire; en outre, 

 comme l'a montré M. Heymons, elles ne se produisent 

 pas chez quelques insectes infiM-ieurs (Thysanoures, 

 Libellulides), où les cellules, mentionnées plus haut 

 comme représentant l'endoderme, finissent au contraire 

 par constituer l'épithélium de l'intestin moyen. 



Quant à l'évolution du mésoderme, elle ne présente 

 aucune anomalie. 



Les deux phénomènes précédents : dégénérescence de 

 l'endoderme et origine ectodermique de l'intestin moyen, 

 ont été suivis par M. Lécaillon avec une rigueur re- 

 marquable et on ne saurait plus, après son travail, con- 

 tester leur réalité. Ce résultat, qui est de premier ordre, 

 sera certainement estimé par les zoologistes, car il 

 justifie les observations et les conjectures qu'avait an- 

 térieurement faites .M. Heymons dans un travail sur le 

 développement des Orthoptères. La théorie classique de 

 M. Kowalewsky sur rorif,'ine endodermique de l'intestin 

 moyen des Insectes semble avoir vécu, ou du moins, 

 comme l'a observé M. Heymons, n'est plus de mise 

 qu'avec les formes primitives de la classe, les Thysa- 

 noures et les Libellules. Je tiens à faire observer, tou- 

 tefois, que les différences entre la théorie ancienne et 

 les observations nouvelles, résident plus dans la forme 

 que dans le fond, au moins en ce qui concerne l'endo- 

 derme. On savait depuis longtemps que les cellules 

 vitellines des Insectes supérieurs ne prennent aucune 

 part à la formation de l'intestin moyen. Sur ce point, 

 le mérile de M. Lécaillon, comme celui de M. Heymons, 

 a été d'établir que ces cellules vitellines forment bien, 

 eu réalité, l'endoderme de l'animal. 



Eu terminant, l'auteur se demande si les faits parti- 

 culiers offerts par le développement embryonnaire des 

 Insectes sont suffisants pour l'aire rejeter, comme le 

 voudrail .M. Heymons, la théorie des feuillets germina- 

 tifs des métazoaires, liemarquant que, d'une part, l'a- 

 nomalie de l'évolution de l'endoderme s'explique par 

 le rôle que les cellules vitellines sont appelées à jouer 

 dans la digestion du vitellus nutritif très abondant 

 chez les Insectes, et que, d'autre part, les grands 

 groupes actuels ne peuvent être dérivés que de formes 

 simples ayant certainement conservé un œuf pauvre en 

 deutolécilhe et une embryogénie explicite, il conclut 

 que tous les animaux actuels sont dérivés de formes 

 où les feuillets germinatifs étaient normaux. 



Pour lui, par suite, les feuillets germinalifs sont bien 

 homologues chez les divers .Métazoaires, et ne peuvent 

 présenter quelque anomalie que chez les formes appar- 

 tenant aux sommets de groupes, alors que la richesse 

 de l'oMif en vitellus nutritif a raccourci considérable- 

 ment et même parfois modifié les phénomènes de l'on- 

 togénie. 



Celte hyjiothèse est fort vraisemblable, et, en tous cas, 

 vérifiable par voie d'observation. On doit penser, en 

 effet, que le passage de l'état primitif (à intestin endo- 

 dermique) à l'état dérivé (où I'inlestin provient de l'ec- 

 toderme) ne s'est pas produit tout d'un coup, mais par 

 une série de stades progressifs dont on doit encore trou- 

 ver des traces; il serait intéressant, à ce point de vue, 

 d'étendre les recherches de M. Heymons sur les Ortho- 

 ptères primitifs (Blattes, Forficulesj et sur les Pseudo- 

 névroptères autres que les Libellulides. M. Lécaillon 

 est, plus que tout autre, indiqué pour entreprendre ce 

 travail; en atlendant, les zoologistes lui sauront gré do 

 la belle monographie embryogénique qu'il vient de pro- 

 duire et applaudiront à l'avance à ses futurs succès. 



E.-L. BouYTR, 



Prut'esscMir au Muséum. 



