456 



ACADEMIES ET SOCIETES SAVANTES 



vêment de la terre, et l'aulre dans une direction per- 

 pendiculaire. Pour expliquer le résultat néfiatil de 

 i'expéî'.ence. MM. Filzgeiald el Lorenlz l'nt fupposé 

 que les diiiieiisioMS d-'S corps fixes portant les appa- 

 reils opiiques sont influencé' s d'une manière déer- 

 mmée pai- la l^a^^lalinn. D'après M. Liénard, la lliéorie 

 de M. Lorentz exifieiail que Te-xpérience ait uu résuliat 

 posilir, si sur le chemin des deux rayons de lumière se 

 trouvent, au lieu de l'air, des diéleciriques solides ou 

 liquides. Au cuntraire, l'auteur démontre qu'il se pour- 

 rait que, même dans ces nouvelles circonstances, 

 l'expérience donnât toujours le même résultat négalit' 

 qu'auparavant, et il fait voir la sif;nilicatioii lliéorique 

 de ce résultat hypothétique. — Ensuite M. Lorentz pi é- 

 seiile : " La théorie de l'aherralion de Stokes dans la 

 supposition d'un éther ne possédant pas paitout la 

 même densité ». La théorie de l'aheruition donnée par 

 M. SiMkes exige que l'éllier .-oit animé d'un mouvement 

 irrotationel 1 1, qu'en tout point de la ^ur^ace de la 

 tene, la vitesse de ce mouvement suit é^:ale à celle du 

 mouvement annuel de notre planète. D'après l'auleur, 

 ce» deu.v condiiions s^nt incompalibles, si l'on suppose 

 que l'éther ait pnriout la même densiié; ici il publie un 

 calcul de M. Planck, de Berlin, cède à cet elTel, qui 

 fait voir que les deux condiliims peuvent exister l'une 

 à cillé de l'autre, si l'on suppose que l'éther puisse être 

 comprimé et condensé, coiiime une masse gazeuse, 

 autour (le la terre par la {.Tavilalion. 11 y aura toujours 

 quelque glissemeni de l'etlier par rapport à la terre, 

 mais la vitesse de ce mouvement relaiif (ieut être dimi- 

 nuée aulant qu'on le désire, en angmenlaiit suffisam- 

 ment la condensation de l'éther à la pioximilé de la 

 terre. Le résultat de ce calcul est compris dans les 

 équations : 



— a + b=zc 



iv =: pe -f b sin 6 



Là a et 6 sont deux constantes, e est la vitesse du 

 mouvement annuel de la terre, /'est -^(où k, r, p, re- 

 présentent la densité de l'éther, le rayon de la terre et 

 la pression), est l'angle du rayon terrestre du lieu 

 ccti>idéré avec la direction du mouvement annuel de la 

 terre et v e^t la vitesse avec laquelle l'éther glisse sur 

 la surface de la terre. Ainsi, des Irois équations, la 

 première ei. la seconde donnent a el 6, tandis que la 

 deridère fait connaître v. En supposant que la cons- 

 tante de l'aberration soit connue à 0,b "/o près, la 

 théorie de Stokes exige que la vitesse v soit inférieure 

 à 0,5 "/o de celle de la terre. Poui/'=::ll, on trouve 

 V =0,0o5c; donc on a /■>!!, ce qui implique une 

 condensation n >• e" ou n > 60.000. IJe plus, la théorie 

 de Stokes exige que la vitesse de propagation de la 

 lumière dans l'éther comprimé d'une manière si consi- 

 dérable, soit la même que dans l'éther or'linaire. Donc, 

 MM. Planck et Lorentz croient qu'il laut préféier la 

 théorie d'un éther complètement en repos, qui n'a 

 besoin que du coefficient d'entraînement de Fresnel, 

 vérifié par des observations diiecles et calculé à l'aide 

 de considérations théoriques a-sez plausibles. En effet, 

 il ser.iil bien singu ier-, si par hasard on trouvait pour 

 ce coefliiienl précisément la valeur néces-aire pour 

 une fausse théorie; de plus, si l'on espère un jour 

 expliquer la firavitation au moyen d'actions qui se 



Ffnpagent dans l'etlier, il est naturel d'admeitie que 

 éther ne soit pas soumis à cette force. Cependant 

 l'auteur, au lieu de rejeter entièrement la théorie de 

 Stok' s, y consacre quatre remarques : i" L'acceptation 

 de la condensation énorme trouvée plus haut, explique 

 tous les phénomènes. 2° En supposant que les équa- 



tions, données par Hertz pour les corps diéleciriques 

 mobiles, s'appliquent tout de même au mouvement de 

 l'éther, la propagation de la lumière va dépendre 

 d'équalions siinph s. 3° La supposition que seulement 

 la ;;r<Milation, et non pas une force moléeulaire, peut 

 condenser l'etlier, pounait servir à expliquer les expé- 

 riences de Fizeau avec les tulies parcoui us d'un coûtant 

 d'eau; on aurait alors à introduire le coefficient de 

 Fresnel. 4° On obtiendrait aisément une décision entre 

 les deux théories, si l'on connaissait suffisamment les 

 phénomènes de l'aherralion diurne. — MM. H. Haga 

 et C. H. "Wind : x La dillraclion des rayons Ronlgen >'. 

 Les auteurs se sont proposé de soumettre la question 

 de la diffraction des rayons X à une épreuve rigou- 

 reuse dans le laboratoire de Physique de l'iniveisité 

 de (lioningiie. Essentiellement l'appareil consistait en 

 deux écrans parallèles, portant deux fentes énoiles 

 parallèle^, placés à une distance de 15 cent mètres l'un 

 de l'autre. Deriière la première lente de 14 microns île 

 largeur et 1 ceuiimèlre de hauteur, se trouvait un des 

 excellents tubes de Uontgen construits par Muller 

 (Hambourg), avec uu régulateur automatique du 

 vacuum. La deuxième lente, la fente diffringenle, eu 

 platine de nn demi-millimètre, préjenlait des bords 

 soigneusement travaillés, et avait lal'orme d'un triangle 

 isocèle très allongé ou d'uncoin (hauteur 3 centimètres, 

 largeurmaximum, 14 microns, largeur minimum environ 

 2 microns). La plaque photogiaphique était placée a des 

 distances de la fente difl'ringentevaiiant de 20 à lOo cen- 

 timètres; la durée de l'exposition variant de cinquante- 

 sept à deux cents heures. Pour assurer !a siabilité 

 P'-ndaut ces expériences, dont quelques-unes duraient 

 plus de dix jours, les écrans el la plaque avaient été 

 fixés solidement à des supports lourds, fixés eux- 

 mêmes avec du plâtre, à une table de pierie de taille 

 (200 X -iO X 3 centimètres). Celte tahie, soutenue par 

 trois colonnes de la même matière, était placée sur un 

 grand pilier à fondement propre. En examinant l'image 

 de la lente dilTiingenle au moyen d'un microscope, on 

 voit surloul à l'extrémité la plus large de la fenle une 

 ligne noire centrale en forme de coiu avec des bords 

 ditlus; en poursuivant cette ligne vers le milieu, on 

 voit qu'elle tend à disparaître el qu'en même temps 

 l'image lotale s'élargit, formant une sorte de panache 

 étroit. El toujours, tandis que l'intensité diminue, la 

 largeur de l'image diminue pour auf;menter de nou- 

 veau, etc. Les auteurs se sont demandé consciencieu- 

 sement s'il est possible d'expliquer ces élargissements, 

 observés en des lieux où le rétrécissement de la fente 

 ferait attendre des diminutions de la largeur de limage, 

 soit par de petits dérangements îles appareils pendant 

 l'expérience, soil par des radiations secondaires (Sag- 

 nac), soil par une sensibilité inégale de la couche sen- 

 sible, soil par une irradiation phoiographique. Mais ils 

 n'y ont pas réussi, de manière qu'il ne leur reste que 

 d'attribuer ces élargissements à une di/lra liun des 

 fuyons Kontuen. Comme il n'était pas pos-ible de dé- 

 terminer exactement le montant des élargissements, 

 une ii.eiure de la longueur d'onde des rayons X n'était 

 pas possible non plus; donc, les auteurs se sont con- 

 tentés d'une évaluation tant soit peu grossière. Ils 

 trouvent une longueur d'onde variant de 0,1 2 à 2,7 uni- 

 lés d'Angstrùm (0,0001 micion), ce qui correspond à 

 4 demi-octaves de rayons Bontgen, séparées par H oc- 

 laves des rayons jaunes. 



P. H. SCHOUTE. 



Le Directeur-Gérant : Louis OuviEa. 



Paris. — L. Maretbeux, imprimeur, 1, rue Cassette. 



