628 



EMILE HAUG — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



avec concavilé dirigée vers le nord, dans le même 

 sens que celle de l'arc des iles Aléouliennes, dont 

 le raccordement avec les chaînes sibériennes est 

 encore mal connu. 



Plus au sud existe, d'après M. Suess, un grand 

 amphithéâtre de chaînes 1res anciennes, également 

 ouvert vers le nord, qui entoure la région du lac 

 Baïkal, et cet amphithéâtre forme le centre autour 

 duquel viennent se grouper tous les arcs monta- 

 gneux plus récents de l'Asie centrale et méridionale 

 à déversement périphérique '. 



En Europe, par contre, les chaînes, — des Hébri- 

 des, calédonienne, armoricaine-variscique, alpine, 

 — tout en étant, d'une manière générale, de plus 

 en plus récentes à mesure que l'on se dirige vers 

 le sud, sont en partie superposées et leur déverse- 

 ment a lieu vers le nord. 



La chaîne des Hébrides ou chaîne huronienne 

 a été envisagée par M. Marcel Bei trand comme le 

 bord méridional d'un très ancien continent, le 

 continent nord-atlantique de M. Suess, qui compre- 

 nait le « bouclier canadien « et sa continuation 

 vers l'est au nord de l'Europe. Plus au sud, la 

 chaîne armoricaine avait son prolongement vers 

 l'ouest, au travers de l'Atlantique, dans l'île de 

 Terre-Neuve, dans l'ancienne Acadie et dans la 

 chaîne des Apalaches. Des travaux récents ont 

 montré que cette chaîne, au lieu de se terminer au 

 sud dans l'Alabama, subit une inflexion de la 

 direction N.-E.-S.-O. vers la direction O.-E., et 

 plonge sous la plaine du Mississipi, pour reparaî- 

 tre dans les monts Ouachita (Texas), décrivant 

 ainsi un arc immense, ouvert au N.-O., et entou- 

 rant le Vorland ancien, vers lequel les plis sont 

 uniformément déversés ^. 



C'est exactement l'inverse de ce que l'on observe 

 en Asie et c'est l'exagération du phénomène cons- 

 taté déjà en Europe. M. Suess explique les faits 

 qu'on observe en Amérique par une sorte d'afflux 

 (« Zufluss ») de matière vers l'ancienne masse con- 



' On pourr.iit t'tre tenté, par l'examen des cartes, de don- 

 ner de la structure i,'éologi(|ue de la Sibérie une intcrpré- 

 lalion tant soit peu ditfcrenle de celle que propose M. Suess. 

 Si lo[i admet que l'Ala-tau, c'est-à-dire la chaîne septentrio- 

 nale du Tiaii-chan, se continue, au delà de la dépression de 

 r.\riil, par les monts Mogondjares et par lOural et si l'on 

 considère la Nouvelle-Zemble comme le prolongement direct 

 de ce dernier; si, d'iiutre part, on raccorde les monts de 

 Werchojansk par les monts Stanowoi du Sud et non par 

 les monts Stanowoi du Nord, on est conduit à voir, dans les 

 lignes directrices de la Sibérie, non plus des arcs ouverts 

 vers le pôle, mais, comme le fait M. Sacco, une série de 

 chaines concentrirpies, décrivant des courbes fermées sur 

 elles-mêmes, enlcnuant entièrement le massif archéen de la 

 Sibérie centrale. Mais ce n'est (|ue lorsque le travail détaillé 

 de M. Suess aura paru qu'il sera possible de discuter cette 

 question avec fruit. 



• Il semble même que l'on puisse aller plus loin et que 

 l'on soit en droit d'envisager les .Montagnes Rocheuses 

 comme la coulinualion de l'arc des .\palaches. 



tinentale, tandis qu'en Asie on se trouverait en 

 présence d'un écoulemeni (<( Abtluss »} allant de la 

 masse continentale vers la périphérie, de sorte 

 que l'hémisphère nord présenterait dans sa struc- 

 ture unevéritabledissymélrie, dont l'origine remon- 

 terait au moins à l'époque cambrienne. 



M. Suess entrevoit une corrélation entre l'écou- 

 lement et l'aplatissement de la terre aux pôles, et 

 il émet l'hypothèse que l'aftlux est peut-être en 

 relation avec le magnétisme terrestre, puisque 

 le pôle magnétique se trouve précisément au 

 centre de la région de l'afflux. 



11 y a incontestablement quelque chose de sédui- 

 sant dans ces conclusions de M. Suess, mais on 

 remarquera qu'elles ont pour point de départ l'hy- 

 pothèse du déversement unilatéral des plis dans 

 des chaînes de montagnes encore mal connues, 

 dont nous nous faisons une idée schématique 

 que des découvertes nouvelles peuvent chaque 

 jour venir modifier. Pour les chaînes de l'Europe, 

 on avait admis un déversement uniforme vers le 

 nord ; or, des observations ultérieures sont venues 

 entièrement modifier cette conception, et il est 

 aujourd'hui établi que ni les Alpes occidentales, 

 ni les Alpes orientales, ni les Pyrénées, ni l'Atlas, 

 ni le Caucase ne possèdent la dissymélrie que 

 M. Suess avait cru y reconnaître. Il semble plutôt 

 que ces chaines présentent une disposition eu 

 éventail, les plis étant déversés, de part et d'autre 

 d'un axe médian, vers les deux bords. Aussi 

 M. Suess s'est-il trouvé conduit à envisager l'Eu- 

 rope comme participant à la fois de la structure des 

 chaînes de l'Asie et de celles de l'Amérique du Nord. 

 Toutefois pour l'Amérique du Nord des difficultés 

 analogues surgissent, car les Coast Ranges de la 

 Colombie britannique et de la Californie sont 

 déversées vers l'ouest, c'est-à-dire en sens inverse 

 des Montagnes Rocheuses ; mais peut-être sommes- 

 nous en présence d'un afflux qui se manifesterait 

 sur le pourtour du Pacifique de la périphérie vers 

 le centre. M. Suess se trouve ainsi conduit à 

 admettre, comme je l'ai fait dans une précédente 

 revue, que les chaînes entourant le Pacifique sont 

 plus anciennes que cet océan lui-même. 



Il conclut en se prononçant nettement contre la 

 théorie de la permanence des grandes dépressions 

 océaniques. 



II. 



Les NAI'l'ES DE RECOUVREMENT. 



Personne ne met plus en doute aujourd'hui le 

 rôle joué, dans certaines régions, par les grands 

 charriages horizontaux, qui amènent, sur des sur- 

 faces souvent très étendues, des terrains en super- 

 position anormale sur des terrains plus récents. Il 

 a été souvent question ici de ces phénomènes, dont 



