630 



EMILE HAUG — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



des figures ou tout au moins de longues descrip- 

 tions, il serait difficile de donner ici un aperçu de 

 l'interprétation de la structure de la Provence, que 

 publie aujourd'hui M. Marcel Bertrand; je ne puis 

 que mentionner les trois nappes superposées, dont 

 l'existence paraît aujourd'hui démontrée, au moins 

 en ce qui concerne le massif de l'Étoile. C'est 

 d'abord une grande nappe charriée supérieure, 

 constituée par des terrains en série normale; on 

 rencontre ensuite une seconde nappe, comprenant 

 exclusivement des terrains en série renversée, et 

 enfin une lame de charriage, entraînée dans le 

 mouvement vers le nord des deux nappes supé- 

 rieures et située entre la nappe renversée et la sé- 

 rie des terrains en place. L'ensemble a subi des 

 plissements énergiques, postérieurs au charriage, 

 de telle sorte que, en bien des points, on observe 

 le phénomène curieux des " plis retournés ». 



Comme on le voit, l'hypothèse par laquelle 

 M. Termier cherche à expliquer la tectonique du 

 Briançonnais est calquée sur l'interprétation que 

 M. Marcel Bertrand a proposée pour les faits obser- 

 vés en Provence; mais, tandis que les recouvre- 

 ments du Briançonnais ne sont rien moins que dé- 

 montrés, la nécessité d'admettre l'existence de 

 ceux de la Basse-Provence s'impose maintenant au 

 lecteur du dernier mémoire de M. Marcel Bertrand. 

 D'ailleurs il semble que, d'ici peu d'années, l'hypo- 

 thèse qui envisage le massif jurassique de l'Etoile 

 comme dépourvu de racines et entièrement super- 

 posé au Crétacé doive recevoir une vérification di- 

 recte, car la galerie à la mer, dont la Société des 

 Charbonnages des Bouches-du-Rhône a entrepris 

 le jierceraent, passera sous le massif de l'Eloile, 

 précisément à l'endroit qu'il aurait fallu choisir 

 pour éclaircirle problème géologique; il est prdba- 

 ble qu'elle ne rencontrera ni le Jurassique, ni le 

 Trias sous-jacent, ni même les terrains de la nappe 

 renversée et qu'elle traversera uniquement les ter- 

 rains crétacés du substratum. 



L'étude détaillée des phénomènes de recouvre- 

 ment de la Basse- Provence ne porte encore que 

 sur une partie de la région; nous attendons avec 

 impatience l'étude de la Sainte-Beaume et des mas- 

 sifs voisins, qui permettra à M. Marcel Bertrand 

 d'étendre ses conclusions à l'ensemble de la Basse- 

 Provence et de nous faire connaître, en parlant de 

 cet exemple concret, ses vues théoriaues sur « les 

 immenses traînages effectués périodiquement à la 

 surface (le notre planète ». 



III. — l>'IIlST0IRE PLÉrSTOCÈNE DU MaSSIF 



Fenno-Scandin'.ve. 



Il est peu de questions qui aient autant préoc- 

 cupé les géologues et les géophysiciens que 



celle des « plages soulevées » de la Scandinavie. 

 Ces traces d'anciens rivages, accompagnées sou- 

 vent de dépôts littoraux, indiquent avec certitude 

 des déplacements répétés du niveau de la mer, et 

 ces déplacements ont été attribués tantôt à des 

 mouvements du sol, tantôt à des oscillations dans 

 le niveau absolu de la mer, résultant soit de causes 

 générales soit de causes locales. C'est surtout 

 M. Suess qui s'est fait le défenseur de la thé;:rio 

 des variations du niveau des mers et, en ce qui 

 concerne la Scandinavie, l'illustre géologue vien- 

 nois a donné un excellent résumé de l'état de nos 

 connaissances il y a une quinzaine d'années. De- 

 puis, les observations se sont multipliées et il était 

 réservé à M. de Geer de les réunir de manière à en 

 dégager une loi générale qui confirme définitive- 

 ment le rôle des oscillations du sol. Ce n'est que 

 l'année dernière que le mémoire général de M. de 

 Geer', publié en 1896, en suédois, est parvenu aux 

 bibliothèques de Paris, et, peu après, paraissait un 

 excellent travail de M. Wilhelm Ramsay sur l'his- 

 toire de la péninsule de Kola pendant la période 

 quaternaire-, dont les résultats complétaient d'une 

 manière très heureuse les conclusions du savant 

 suédois. 



La péninsule de Kola ou Laponie Russe doit 

 être en effet envisagée, avec la Finlande et la 

 Carélie, comme faisant géologiquement partie du 

 massif Scandinave et son histoire géologique est 

 indissolublement liée à celle de ce massif. M. Ram- 

 say propose de réunir l'ensemble des régions an- 

 ciennes du Nord de l'Europe, situées entre la mer 

 Blanche et la mer du Nord, au nord de la mer Bal- 

 tique, sous le nom de " Fenno-Skandia ». Nous em- 

 ploierons ici de préférence l'expression de massif 

 fenno -Scandinave et nous retracerons l'histoire de 

 ce massif pendant la période pléistocène en nous 

 basant sur les mémoires de M. de Geer et de 

 M. Ramsay. 



Nous ne savons que fort peu de choses sur la 

 période préglaciaire en Scandinavie ; c'est proba- 

 blement de cette époque que date le creusement, 

 par les eaux courantes, des vallées qui ont été 

 envahies plus tard par la mer pour former les 

 fjords. La grande glaciation pléistocène a recou- 

 vert la totalité du massif Scandinave, débordant 

 bien au delà des limites de ce massif et s'étendant 

 jusque dans l'ouest de la Grande-Bretagne, jusque 

 dans le centre de l'Allemagne et jusque dans la 



' G. nE Geer : Om Skandinaviens geograSska utveckling 

 eft eristiden. Sveriges Geol. Undersokning. Ser. C. Afh. odi 

 uppsalser. N» 161. Stockholm, 1896, 16ù p.", atlas de 6 pi. Hé- 

 sumé en allemami de E. Geinitz, dans Neiies Jahrb. f. Miner., 

 1899, I, p. 148-15.S. 



- Wilhelm Hamsay : Ueber die geologische Enlwioklung 

 der Halbinsel Kola in der Quartarzeit. Feniiia, XVI, n" 1. 

 Helsingfors, 1898 ; 151 p., 1 carte, j pi. 



