EMILE HAUU — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



631 



Russie centrait' et méridionale. Les limites de cette 

 };i'ande glaciation ligurent déjà dans tous les 

 (luviages classiques, mais elles ne sont pas mar- 

 quées par la présence de moraines frontales. 



I/existenco d'une pi'iiode intprglaciaire, pendant 

 laquelle le grand glacier du iS'ord a presque entiè- 

 rement disparu, est attestée par la découverte de 

 dépiHs interglaciaires dans le Nord de rAllemagne, 

 connus depuis longtemps; en Scandinavie, le gla- 

 cier s'était retiré fort loin, car on a découvert, dans 

 le Dovrefjeld, des restes de Mammouth dans des 

 coucliesinler- 

 calées entre 

 deux dépôts 

 morainiques ; 

 mais l'attri- 

 bution délini- 

 tive à la pé- 

 riode inter- 

 glaciaire de 

 dépôts ma- 

 rins, très éten- 

 dus dans le 

 Nord de la 

 Russie, est un 

 des résultats 

 les plus re- 

 marquables 

 du mémoire 

 deM.Ranisay. 

 Ces dépôts de 

 la «transgres- 

 sion marine 

 boréale » 

 avaient été 

 envisagés par 

 M.Tschernys- 

 cheff comme 

 postglaciai- 

 res, car leur 

 superposition 

 à des dépôts 



glaciaires est nettement établie. Mais il résulte non 

 moins nettement de plusieurs observations que 

 des dépôts morainiques recouvrent, eu certains 

 points, les dépôts de cette « transgression marine 

 boréale », et que, de plus, ces dépôts se trouvent 

 à des altitudes que les dépôts marins postérieurs à 

 la dernière glaciation n'ont jamais atteintes (pres- 

 <|u'ile des Pêcheurs, île Kildin). Leur faune indi- 

 que un climat plus modéré que le climat actuel : 

 elle ne comprend pas Yoldia arctica, qui indique 

 des eaux très froides, et renferme par contre 

 le Cardium edule et VAstarte sulcata, ([ui ne vivent 

 plus actuellement sur les côtes septentrionales de 

 la Russie. Le clinuit de la période inlerglaciaire 



GraD^pGrK&jrrenians, 17 rue 'S^SiiîpiC&,lhTts.^ 



Fis- 1- — Limite de la i" glaciation pléislocine dans le nord de l'Europe, 

 d'après MM. de Geer et W. Ramsay. 



était donc relativement doux, même dansl'extrôme 

 Nord del'EuroiJe. 



La calotte glaciaire de la deuxième glacial ion 

 pléistocène recouvrait des surfaces infiniment 

 moins considérables que celle de la première. En 

 combinant les observations de M. de Geer, celles 

 des géologues allemands et celles de M. Ramsay, 

 on peut tracer les limites de la deuxième glacia- 

 tion. C'est ce que nous avons fait sur la ligure 1. En 

 Norvège, le glacier s'étendait à peine jusqu'à la 

 côte; dans la Suède moyenne, on observe ses mo- 

 raines dans la 

 région des 

 lacs; en re- 

 vanche, d'a- 

 près M. de 

 Geer, le Sud 

 de la Suède 

 était épargné 

 et se trouvait 

 contourné, le 

 glacier pous- 

 sant une lan- 

 gue vers 

 l'ouest jusque 

 sur la côte 

 orientale du 

 Danemark . 

 Dans le Nord 

 de l'Allema- 

 gne, on con- 

 naît la morai- 

 ne frontale 

 correspon- 

 dant à la der- 

 nière glacia- 

 tion sur une 

 longueur de 

 tioO kilomè- 

 tres , depuis 

 le Schleswig 

 jusquedansla 

 province de Posen, et sa continuation vers l'Est a été 

 indiquée au travers de la Lithuanie. Dans le Nord- 

 Ouesl de la Russie, il est incontestable que les 

 innombrables petits lacs qui sont éparpillés sur le 

 pays indiquent une topographie glaciaire d'origine 

 récente; aussi ne peut-on qu'approuver M. Ramsay 

 de placer à l'Est de la mer Blanche la limite orien- 

 tale de l'extension maximum des glaces lors de 

 la dernière glaciation. En revanche, dans la pres- 

 qu'île de Kola, la côleMurmanienne ne semble pas 

 avoir été recouverte par la calotte glaciaire et les 

 glaciers ne devaient y parvenir que sous la forme 

 de langues étroites, conformément à ce qui se 

 produisait aussi en Norvège. L'extension des glaces 



