636 



EMILE HAUft — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



je dois dire quelques mois de deux mémoires ' sur 

 la géologie de la Roumanie, qui sont dus à deux 

 jeunes géologues roumains et qui, tous deux, ont 

 été présentés comme thèses de doctorat devant la 

 Faculté des Sciences de l'Université de Paris. 



Ces deux mémoires sont consacrés à deux 

 régions dont l'histoire géologique a été bien diffé- 

 rente, l'une, la Dobrogea (ou Dobroudja), faisant 

 partie d'une ancienne chaîne, dont les plissements 

 sont antérieurs aux terrains secondaires, l'autre, 

 constituant un segment des Carpathes roumaines, 

 c'est-à-dire une région appartenant au système 

 des plissements alpins de la fin de la période ter- 

 tiaire. Si l'on met en évidence le contraste qui 

 existe entre la succession des terrains sédimen- 

 taires des deux régions, on aura donné, de ce fait, 

 un résumé des traits principaux de la géologie de 

 toute la Roumanie. Je ne parlerai que des terrains 

 secondaires, qui seuls sont traités dans l'ouvrage 

 de M. Anastasiu, les chapitres qui leur sont consa- 

 crés par M. Popovici étant également les plus 

 remarquables de la thèse de cet auteur. 



Les terrains triasiques font entièrement défaut 

 dans les environs de Campulung et de Sinaïa ; on 

 ne les connaît que plus au Nord, dans la Bukowine 

 et dans les régions attenantes de la Moldavie, où ils 

 affleurent avec des caractères semblables à ceux 

 du Trias de la Dobrogea, fait d'autant plus digne 

 de remarque que cette région carpathique est située 

 dans le prolongement des plis anciens de Macin, 

 de Babadag, etc. On en conclut que la bande tria- 

 sique ne suivait pas la grande courbure que décri- 

 vaient les Carpathes et les Balkans en entourant la 

 plaine du Bas-Danube. Quoique le faciès des 

 dépôts triasiques soit essentiellement alpin et que 

 le Werfénien à TiroUles, le Virglorien avec la 

 faune de Han Bulog et de la Schreyer Alm se 

 retrouvent dans la Dobrogea, la série triasique de 

 celte région possède cependant certains caractèies 

 qui rappellent plutôt le Trias germanique, puisque 

 le Muscheikalk y est représenté par des calcaires à 

 Ceratites nodosus ^ et à Encrinus liliiformis, et puis- 

 que le Trias supérieur y est manifestement régres- 

 sif, étant développé à l'état de calcaires dolomi- 

 tiques ou de psammites. Ce dernier fait doit être 

 mis en opposition avec la transgressivité que pré- 

 sente le Trias supérieur dans les régions alpines. 



Le Lias manque aussi bien dans les Carpathes 



' V. .\xAST.\siii : Con'ri/jution à l'élude géologique de la 

 Dobrogea iRoumanie). Terrains secondaires, i vol. in-S", 

 133 p.,' 14 fig., 1 carte au 1/800.000. Paris, 1898. 



V. l'oi'ovici-II.ATZEO ; Elude géologif/ue des environs de 

 Campu'ung el de Sinaïa [lioumanie]. 1 vol. in-S", 220 p., 

 21 Bg., 1 carte ai 1/210.000. Paris, IS'JS. 



• II est regrettable que les fossiles les plus nouveau.'c 

 pour la Dobroge.i, couiuic Tirolites cf. dinarus et Ceratiles 

 nodosus, n'aieut pas été recueillis en place par M. Anast;isiu. 



roumaines que dans la Dobrogea ; en revanche, le 

 Jurassique moyen est représenté dans les deux 

 régions par des lambeaux reposant sur les schistes 

 cristallins. 11 en est de même du Callovien, après 

 lequel la différenciation s'accuse à nouveau. Dans 

 les environs de Campulung et de Strunga, le 

 Portlandien, représenté par des calcaires blancs 

 tithoniques, repose en transgression sur les couches 

 plus anciennes, comme cela a lieu dans une grande 

 partie de la province méditerranéenne. Dans la 

 Dobrogea, une masse de calcaires, représentant 

 le Rauracien et le Séquanien, renferme une faune 

 presque jurassienne. Tandis que ces deux étages 

 et le Kimeridgien paraissent faire entièrement 

 défaut dans les Carpathes, c'est au contraire le 

 Portlandien qui manque dans la Dobrogea. Les 

 Carpathes roumaines se comportent comme un 

 élément du système alpin, la Dobrogea possède la 

 même succession et les mêmes facie> que l'avant- 

 pays non plissé; le contraste entre les deux régions 

 est donc frappant : il est tout à fait comparable ii 

 celui qii existe entre la Meseta ibérique et l'An- 

 dalousie, entre la Bohême et les Alpes orientales. 



Le même contraste se poursuit au Néocomien. 

 Dans la région carpathique, cet étage est inti- 

 mement lié au Portlandien, auquel, comme en 

 général d ms les régions alpines, il passe p:\r tran- 

 sition insensible, présentant, au moins dans sa 

 partie supérieure, le type bathyal méditerranéen 

 (Barrémien de Valea Muieri;. Dans la Dobrogea, 

 au contraire, il possède le faciès zoogène du type 

 jurassien, mais son substratum est malheureu- 

 sement inconnu; M. Anastasiu y a trouvé de beaux 

 Rudistes et des Zoanthaires. 



Le Cénomanien transgressif (conglomérats de 

 Bucegi) existe dans les Carpathes; on ne le connaît 

 pas dans la Dobrogea. En revanche, le Sénonien 

 est transgressif dans les deux régions; mais il a 

 un caractère plutôt alpin dans les Carpathes, tandis 

 que, dans la Dobrogea, il rappelle beaucoup la 

 Craie de la Pologne et de la Russie méridionale. 



Il résulte donc des excellents tr.ivaux de 

 MM. Popovici-Hatzeg et Anastasiu, que le plus re- 

 marquable contraste n'a cessé d'exister, pendant 

 toute la durée des périodes jurassique et crétacée, 

 entre les Carpathes roumaines et la Dobrogea, les 

 deux régions étant pour ainsi dire complémen- 

 taires. Les terrains secondaires plissés des Car- 

 pathes roumaines rappellent, par leurs faciès et 

 leur succession, ceux des régions plissées de tout le 

 système alpin; les terrains secondaires de la Dobro- 

 gea, restés horizontaux, S3 rapprochent plut(')i des 

 séries qui caractérisent l'avant-pays. 



Emile Haug, 



Maître du L'-'jnfci'enccs 



à la FaculLë des .Sciences 



de l'Université de Paris. 



