6..8 GÉNÉRAL SÉBERT — LES TRAVAUX RÉCENTS DE BIBLIOGRAPHIE SCIENTIFIQUE 



tionale et les sommaires analytiques des séances 

 de la Société française de Physique qui sont déjà 

 en cours de publication, constituent deux types 

 de notices bibliographiques qui peuvent être don- 

 nés pour modèles de ce genre de contribution à 

 l'œuvre du Répertoire bibliographique universel. 

 Le Bureau biblioijrupliique de Paris cherchera à 

 obtenir que cet exemple soit largement suivi 

 par les sociétés savantes qui publient des comptes 

 rendus de leurs travaux ou par les éditeurs des 

 grandes Revues scientifiques. Il voudrait, notam- 

 ment, assurer la publication régulière de som- 

 maires bibliograpliiques pour les Comptes re/idus 

 de r Académie des Sciences, pour la Revue générale 

 des Sciences, les Annales de Phi/siques et de Chimie 

 et les grandes Revues françaises du même genre. 



Un travail analogue devant être fait dans chaque 

 pays, on pourrait obtenir, par voie d'échange, les 

 éléments de la constitution d'un certain nombre 

 d'exemplaires du Répertoire sur fiches, limité à 

 des branches de sciences déterminées. 



Le Bureau bibliographique de Paris se propose 

 encore de tenir à jour, dans les locaux où son siège 

 social sera délinitivement établi, un exemplaire 

 aussi complet que possible du Répertoire biblio- 

 graphique universel, établi sur des fiches rangées 

 dans des meubles classeurs du modèle adopté par 

 l'Institut international de Bibliographie. Cet exem- 

 plaire sera la reproduction du prototype conservé 

 à Bruxelles. 



Il a pris, en outre, des dispositions pour pouvoir 

 faire déposer, au siège social des sociétés qui en 

 feraient la demande ou dans les grands établis- 

 sements ou les centres d'étude qui le désireraient, 

 des meubles semblables, dans lesquels il ferait 

 déposer et tenir périodiquement à jour des fiches 

 constituant des répertoires partiels limités à des 

 branches de sciences spéciales. 



Il collaborera enfin à l'élaboration des difl'érents 

 Répertoires en publication, pour l'échange de ren- 

 seignements avec les autres Bureaux nationaux et 

 le Bureau central de Bruxelles. 



Il espère être secondé dans cette tâche par l'adhé- 

 sion de tous ceux qui s'intéressent aux progrès de 

 l'instruction et à la diffusion des sciences dans 

 notre pays, par les subventions des socié-tés sa- 

 vantes qui profiteront de son concours et aussi par 

 l'appui des pouvoirs publics, qui auront sans doute 

 à cœur d'encourager une œuvre nationale, conçue 

 dans un esprit large et vraiment scientifique, plu- 

 tôt qu'une ii'uvre imparfaite comme celle de la 

 Société Royale de Londres, qui, tout en prenant 

 l'apparence d'une œuvre internationale et faisant 

 appel à l'aide financière de tous les gouvernements, 

 reste de fait, comme nous le verrons, une n'uvre 

 anglaise, conçue à un point de vue particulariste. 



111. — L'œuvre du C.\t.\i.ogue dk la Société i{0YALE 

 DE Londres. 



Nous avons dit déjà comment la Société Royale 

 de Londres, se proposant de publier une édition, 

 classée par ordre de matières, de son grand Cata- 

 logue des œuvres de science pure parues dans les 

 publications scientifiques, avait eu d'abord l'idée 

 d'adopter, pour cette publication, la classification 

 décimale et de continuer, pour l'avenir, sur le 

 même plan, la publication d'un Répertoire des 

 sciences pures en en imprimant les éléments sur 

 fiches. 



Mais ce plan ne tarda pas à être abandonné, car 

 en adoptant en principe la classification décimale, 

 la Société Royale n'avait pas entendu accepter pour 

 cela les tables déjà existantes. 



Dès le début, en effet, sans tenir compte de la 

 grandeur de l'œuvre déjà poursuivie, pendant une 

 période de plus de vingt ans, par Melvil Dewey ; sans 

 chercher suffisamment à s'assimiler les bases de 

 classement admises pour chacune des branches de 

 sciences pures par les collaborateurs dont il était 

 entouré; sans chercher surtout à mettre à profit 

 l'avantage que possède le système de permettre la 

 création et l'intercalation d'embranchements nou- 

 veaux, en respectant l'ordre primitif, les promo- 

 teurs de l'œuvre de la Société Royale se lancèrent 

 dans la création de classifications nouvelles pour 

 les différentes branches de sciences dont ils avaient 

 à s'occuper. 



La préparation de ces différentes classifications 

 fut demandée à des savants éminents dans chaque 

 spécialité. 



Ce n'était pas le moyen d'assurer l'unité de l'en- 

 semble, ni même celui d'obtenir les meilleurs ré- 

 sultats. 



Un savant éminent, qui a fait progresser une 

 branche de science et qui est arrivé, le plus sou- 

 vent, à concevoir pour elle un nouveau mode d'en- 

 seignement ou d'exposition, est peu prédisposé, par 

 cela même, à se plier à la besogne terre à terre du 

 bibliographe, qui doit avoir pour objectif de catalo- 

 guer et classer non seulement les œuvres de l'ave- 

 nir, mais aussi celles des temps présents et passés, 

 et qui doit réserver une place aussi bien aux tra- 

 vaux les plus élémentaires qu'aux conceptions éle- 

 vées et d'ordre transcendant. 



Nous aurons l'occasion de revenir plus loin sur 

 les erreurs de principe et de détail commises, à 

 notre sens, dans l'établissement des projets de 

 classification préparés par les soins de la Société 

 Royale. 



Nous dirons seulement ici que, dans rélab(U'atiiin 

 de ces projets, on n'a pas cherché à ménager les 

 liens nécessaires entre les dilTérenles branches de 



