7/i8 



BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



emploi avec le seul ouvrage olémentaire de Zoologie 

 que les étudiants du P. C. N. possédaient Jusqu'à 

 maintenant : je veux parler du Cours ih 'Loologie gcnc- 

 rale et médicale, de Houle. Le premier, en effet, plus 

 descriptif, prépare plus spécialement à l'élude de 

 l'Anatomie comparée et de la Zoologie pure; le second 

 reste plus général et prépare aux études erabryogé- 

 uiques. 



Les quelques lignes qui précèdent indiquent suffi- 

 samment dans quel esprit le livre de M. H. Pcrrier a été 

 écrit; il me reste à énumérer succinctement les diffé- 

 rentes parties qui le composent. 



Dans une première partie, ou livre I, intitulée : Zoo- 

 lo'jie.ijcai'raie, l'auteur, après avoir posé quelques défi- 

 nitions, indique les caractères généraux des êlres 

 vivants, puis il aborde l'étude de la cellule et de sa 

 division en insistant sur l'importance du noyau comme 

 subsiratum des propriétés héréditaires. Il s'occupe 

 ensuite de queslions générales, telles que l'hérédité, 

 les croisements, la valeur et la variation de l'espèce, les 

 systèmes de classirication, le mimétisme, etc., et il 

 expose enfin dans ses grands traits la théorie du trans- 

 formisme. Ces questions sont traitées d'une manière 

 succincte, mais néanmoins très suffisante et surtout 

 très claire. 



.\près l'étude des Protozoaires, qui fout l'objet du 

 livre II, l'auteur consacre le livre 111 à des généralités 

 sur les Métazoaires, qui trouvent nécessairement leur 

 place après les Protozoaires et ne pouvaient èlre données 

 dans le livre I, puisqu'elles se rapporlent exclusive- 

 ment aux êtres pluricellulaires. Un premier chapitre 

 traite de la reproduction des Mélazoaires et comprend 

 l'étude de la multiplication asexuée et de la reproduc- 

 lion sexuée, de la fécondation et des premiers dévelop- 

 pements de l'embryon. Les chapitres suivants sont 

 consacrés à des notions sommaires d'histologie et à 

 l'étude comparée des principaux tissus des animaux. 



L'étude spéciale des Métazoaires fait l'objet du 

 livi-e iV, qui OLXupe naturellement la plus grande partie 

 de l'ouvrage. L'auteur, suivant l'exemple de son frère, 

 divise les Métazoaires en Phytozoaires et Artizoaiies. 

 Je n'ai aucune remarque à faire sur la classification 

 des premiers, qui renferment les Spongiaires, les Coe- 

 lentérés et les Ecliiuoderiues. Quant aux seconds, ils 

 sont divisés par M. li. Perrier en sept embranchements 

 qui sont : les Monomérides ilintifèies, Bryozoaires et 

 Brachiopodes), les Vers (Aimeles et Plalhelmintlies), les 

 Némritlielminthes, les Arthropodes, les Mollusques, les 

 Prolochordes et les Vertébrés. On lemarquera que les 

 Mollusques sont complètement sép;irés des Monomé- 

 rides qui ne comprennent que des formes simples et 

 primitives. .M. R. Pcrrier admet, en effet, i]ue les .Mol- 

 lusques dér'ivent des Vers annelés, qui ont été égale- 

 ment le point de dé|iart des Plathelminthes, maniérée 

 de voir déjà soutenue par M. Ed. Perrier. Les Cliordès 

 dérivent aussi des Vers annelés. Quant aux Némathel- 

 miuthes, leurs affinités restent toujours très douteuses: 

 M. Perrier les rapproche volontiers des Arthropodes, 

 mais sans les réunir à ces derniers en un même groupe 

 de Chiliniphores. 



Les derniers chapitres du livre, qui traitent des 

 Chordés (Protochordés et Vertébrés), présentent peut- 

 être plus d'intérêt encore que les autres pour de futurs 

 étudiants en médecine. Certes, ce n'est pas une intro- 

 duction à l'anatomie humaine qu'il faudra chercher 

 dans ces chapitres; j'ai dit plus haut que l'ouvrage de 

 M. li. Perrier était un ouvrage de Zoologie. Les généra- 

 lités sur les Vertébrés et sur les différentes classes <le 

 cet embranchement renferment des notions d'Anato- 

 mie comparée et d'Embryologie dont la connaissance 

 est d'autant plus indispi'rrsahle aux médecins que de 

 nombreuses parliciil.iiités anatomiques de l'homme, 

 organes rudimmitaii'es ou autres, susceptihies d'ailleurs 

 de siiliir des transforrnalioris pathologiques, restent 

 incompréliensibles pour celui qui n'a pas suivi l'his- 

 toire de leur évolution phylogénélique. L'embryologie 

 de l'homme demande à être expliquée par l'anatomie 



comparée des Vertébrés et il n'y a ]ias lieu de regretter 

 l'époque, bien peu éloignée encore, où la majorité des 

 médecins terminaient leuis éludes sans connaître ni 

 l'une ni l'autre. 



La lecture de l'ouvrage de M. R. Perrier ne sera pas 

 seulement utileaux élèves du certificat P. C. .\. ; elle est 

 à recommander également aux candidats à la licence es 

 sciences naturelles — ou plus exactement au certificat 

 supérieur de zoologie — qui abordent la pnéparationà 

 cet examen sans posséder le di|doine P. C. N. et qui, 

 par une anomalie singulière, sont autorisés à s'inscrire 

 dans nos Universités sans présenler d'autres titres 

 qu'un baccalauréat d'où l'histoire naturelle est exclue. 



If R. Kœhler, 



Professeur de Zoulofrie 

 à la FacuUê di-s Scioncus de Lyon. 



4° Sciences médicales 



Le Dantec (F.!, Docteur es scieiices. — La Bactéridie 



charbonneuse (Assimilation, 'Variation, Sélec- 

 tion). — i vol. in-iS" de -ZOO jinij'S de l'Eui i/clopeUe 

 .■•cientifiiiue des Aide-Mémoire, puhliéc sous la direction 

 de M. H. Léuulé, del'Instilid {Prix: hrorhé, 2 fr. oO; car- 

 tonné, 3 fr.) G. Mdssun et Gautliier-Villars, éditeurs. 

 Paris, 1899. 



Le livre que M. Le Dantec a consacré à l'étude de la 

 bactéridie charbonneuse est une étude de biologie géné- 

 rale et non la monographie d'une espèce pathogène 

 déterminée, .\ussi ne faut-il point y chercher les carac- 

 tères biologiques particuliers au bacillus Anthracis, qui 

 n'y sont que très brièvement indiqriés. \ cet égard, la 

 m'agisirale monographie de Straus, quoique vieille de 

 dix ans, est de beaucoup plus documentée et plus com- 

 plète. M. Le Dantec a choisi, se plaçant à un jioint de 

 vue différent, la bactéridie charbcuineuse comme thème 

 ]iouvant servir au développement d'aperçus généraux 

 sur l'assimilation, la variaiion et la séleclion. 



Dans la (iremière partie, après avoir établi par ana- 

 logie avec la Chimie « l'équation de la vie manifestée », 

 l'auteur étudie les termes de cette équation. Ce sont les 

 coiulilions nécessaires au développement de la bacté- 

 ridie et les produits de cette assimilation. 



Puis il passe en revue les effets que produisent, sur la 

 vitalité et le développement de la bactéridie, les diffé- 

 rents agents [diysiques ou chimiques, les conditions 

 nécessaires à la [jrodution des spores, les causes de la 

 virulence chez les différents animaux. 



Dans la deuxième partie, après avoir présenté des 

 considérations générales d'ordre purement mathéma- 

 tique, M. Le Dantec décrit le mode do formation du 

 charbon asporogéné (variation morphologique) et les 

 causes de diminution de virulence des cultures (varia- 

 tion physiologique). 



Enfin, dans la troisième partie, il étudie la lutte pour 

 l'existence : d'abord entre les variétés d'une même 

 espèce, dans les cas oii il y a variation morphologique 

 (bactéridie à spores et bactéridie asporogène), puis 

 dans les cas où il existe des différences physiologiques, 

 atténuation el exallation des vjrus. Ces varialions dans 

 la virulence peuvent tenir, soit à la lutte des microor- 

 ganismes entre eux, soit à des passages successifs à 

 travers l'organisme d'animaux réceplil's. 



Les conditions de concurrence vitale entre espèces 

 et. laces microbiennes, et de fuite enirs microbes et 

 éléments histologiques sont ensuite passées en revue. 



Un aiipendice intéressant traite de la structure et du 

 mode de nutrition de la Gromia Ibiviatilis. où M. Le 

 Dantec expose les expériences de nécroloinii^ qu'il a 

 faites jiour étudier l'action digestive du pi-oto|ilasina. 



Il termine par un résumé en langage biologique 

 ordinaire et le soumet à la comparaison avec un 

 résumé formulé en langage 'pureiuent (■lirii([ue. C'est à 

 ce dernier qu'il donne toutes ses préférences. 



R. WniiTz, 



Professeur «igri^^é 

 à la Faculté de Modeciiio de Paris. 



