BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



793 



lion des examens ». Qu'il nous permette d'affirmer que 

 son ouvraiie pourra rendre des deux façons les plus 

 grands services. 



Les considérations générales par lesquelles s'ouvre 

 l'ouvrage, celles qui sont semées partout et qui impri- 

 ment à tous les chapitres un cachet philosophique, 

 l'urdonnancement méthodique des malières suivant la 

 ii'yle didactique, tout cela est d'un véritable Traité 

 d'Anatomie pathologique. Ce Traité a pu être réduit 

 néanmoins aux proportions d'un Précis. Il a été, en 

 effet, presque complètement débarrassé des données 

 liistoriques et des indications bibliographiques. Il fait, 

 au début de chaque chapitre, l'économie du chapitre 

 traditionnel d'anatomie normale de l'organe, et suppose 

 cette anatomie connue. Il laisse de côté les lésions des 

 organes génitaux, des organes des sens et de la peau, 

 sous prétexte que les affections de ces divers organes 

 font aujourd'hui l'objet d'enseignements spéciaux : 

 suppression qui ne nous parait justifiée au point de vue 

 pratique que pour les maladies de la peau, et qui théo- 

 riquement est inadmissible ; car les sectionnements de 

 la Pathologie nécessités par les besoins de l'enseigne- 

 ment clinique ne sauraient entamer en rien l'unité de 

 l'Anatomie pathologique, pas plus que l'Electricité ne 

 doit cesser d'être un chapitre de la Physicjue du jour où 

 l'Electrothérapie a pris naissance. Les lésions les moins 

 importantes et les plus rares des divers organes ont été 

 avec raison négligées. Grâce à ces diverses élimina- 

 tions, le Traité d'Anatomie pathologique est devenu un 

 Précis, convenant parfaitement aux étudiants ; ils y 

 trouveront la substance compacte d'un énorme volume, 

 condensée dans des descriptions où la concision ne fait 

 aucun tort à la clarté. 



Cet ouvrage peut aussi servir de guide aux travail- 

 leurs, qui sont, en premier lieu, les étudiants eux- 

 mêmes, à présent que la pratique de r.A.natomie patho- 

 logique est devenue une nécessité d'examens. Une 

 technique des autopsies, qui termine ce volume, sera 

 très utile. De bonnes figures aident à l'intelligence du 

 texte ; elles ont cependant le tort d'être trop rares, et 

 souvent elles ne font que traduire purement et simple- 

 ment le texte par un graphique, au lieu de représenter 

 la réalité tout en la schématisant. 



Ecrit pour les étudiants, ce « modeste Précis », 

 comme veut le nommer l'auteur, est cependant un 

 ouvrage scientifique d'une haute portée. M. Bard y a 

 rassemblé pour des savants les doctrines personnelles 

 qu'il avait répandues dans un grand nombre de mé- 

 moires. Se fùt-il trompé, en écrivant pour les savants 

 alors qu'il croyait rédiger pour des étudiants, que l'au- 

 teur n'aurait trompé ni les uns ni les autres. Les savants 

 seront heureux de trouver dans ce livre un véritable régal 

 de théories intéressantes. Aux étudiants mêmes, il faut 

 non seulement des descriptions, mais encore l'interpré- 

 tation théorique des faits; l'étudiant studieux, en effet, 

 n'accepte comme utile que le fait interprété, expliqué 

 à la faveur d'une théorie ; l'enseignement théorique est 

 nécessaire pour développer chez l'élite l'esprit philoso- 

 phique dont elle sera dépositaire. M. Bard peut donc 

 n'avoir aucun scrupule au sujet du caractère trop per- 

 sonnel qu'il a craint de donner à son livre. 



Médecin plus encore qu'homme de laboratoire, 

 observateur plutôt qu'expérimentateur, M. Bard a pris, 

 pour base des classifications qu'il a adoptées, la Patho- 

 génie et la Physiologie pathologique. Les causes et les 

 mécanismes, il les prend tels que la clinique les donne 

 et non pas tels que la médecine expérimentale les 

 reproduit ; car il paraît avoir si médiocre confiance 

 dans l'exactitude de la reproduction, qu'il préfère se 

 passer de l'explication étiologique plutôt que de l'em- 

 prunter à l'expérimentation, et se borner, si la clinique 

 est muette, à constater les effets anatomo-pathologiques 

 et il chercher ensuite à en induire les causes. Telle est la 

 méthode g('nérale, la manière scientifique de l'auteur. 



Sa personnalité de savant se traduit par ces doc- 

 trines générales de 1' « induction vitale », de la « spéci- 

 ficité cellulaire », de la « fermentation des proto- 



plasmas ». nées de la méditation du médecin pathogé- 

 niste plutôt que de l'observation de l'anatoinisle. Par 

 ces doctrines très grandioses, très élevées, le palho- 

 logue plane au plus haut de la Biologie ; mais l'observa- 

 teur est bien plus ini'-g;d. On peut, par exemple, se 

 demander coiiiinent l'auteur, plus heureux qu'aucun 

 embryologisle, a pu voir <• l'éloctivité de certains 

 réactifs tinctoriaux commencer déjà à s'accuser sur les 

 diverses cellules embryonnaires », tandis qu'il n'a pu 

 faire aucune observation qui l'eût conduit à concevoir 

 les globules rouges du sang autrement que comme une 

 i< substance dérivée, une substance intercellulaire 

 figurée ». 



Les principales idées générales, propres à l'auteur, 

 qui dominent ce livre, sont celles de la spécificité d'ac- 

 tion des causes pathogènes, de l'induction vitale, de la 

 fermentation des protoplasmas, et d'autres encore. 

 Laissant de côté la seconde (qui n'est pas de notre 

 compétence), la spécificité cellulaire, que l'auteur a été 

 des premiers à proclamer au nom de l'Anatomie patho- 

 logique, n'a jamais été niée, que nous sachions, d'une 

 façon absolue, par d'autres que par les pathologistes, 

 qui seuls sont responsables d'avoir introduit dans la 

 science l'idée rétrograde d'étager les cellules de la 

 « plèbe conjonctive » à la « noblesse nerveuse ». Tous 

 les biologistes de profession admettent cette spécificité 

 cellulaire, de plus en plus étroite à mesure du dévelop- 

 pement de l'individu ; et l'auteur n'est pas si loin qu'il 

 le croit de penser à ce sujet comme tous les biologistes. 



L'induction vitale, force supérieure qui discipline les 

 tissus, comme la définit M. Bard, n'est cependant qu'un 

 Principe, qu'un lieus ex machina dont le nom doit 

 s'écrire Induction vitale : principe, d'ailleurs excellent, 

 qui permet à fauteur, entre autres avantages, d'expli- 

 quer de façon très satisfaisante la genèse des tumeurs. 

 Car dans ia production d'une tumeur, tout se passe 

 comme si ce lien qui maintient et discipline harmoni- 

 ([uement nos tissus » faisait tout à coup défaut entre 

 l'organisme et une des cellules nouvelles », qui, échap- 

 pant alors à l'influence générale exercée par l'orga- 

 nisme, se multiplie anarchiquement et donne lieu à une 

 tumeur. Tout se passe aussi comme dans le cas de ces 

 nombreuses expériences de blastotomie qu'on a prati- 

 quées sur l'embryon dans ces dernier» temps et que 

 l'auteur a peut-être tort de ne pas mentionner. Ici 

 encore, M. Bard est moins éloigné certainement qu'il 

 ne le pense, avec l'induction vitale et son inter]irétation 

 des tumeurs, des autres théories proposées pour l'expli- 

 cation de celles-ci, à ne considérer que le principe, et 

 question des mécanismes mise à part. 



Peu d'idées sont plus séduisantes que celle de la fer- 

 mentation virulente du protoplasma, sous l'influence 

 de virus-ferments autonomes, encore inconnus: classe 

 de parasites, dit l'auteur, plus infinie que les microbes 

 mêmes, analogues aux ferments solubles et aux dias- 

 tases et cependant êtres vivants. Analogie bizarre, entre 

 organismes indépen<lants et parties de l'organisme 

 cellulaire, et qui déjà, il y a quarante ans et plus 

 récemment, créa la plus grosse difficulté à la théorie 

 des microzymas et à celle des bioblastes. Car les bio- 

 blastes d'Altmann, tour à tour parties constituantes de 

 la cellule et organismes autonomes, ne pouvant plus 

 aujourd'hui être des bactéries, comme le supposait leur 

 inventeur, coïncident avec les ferments de M. Bard. 

 L'idée des ferments protoplasmiques n'a donc de neuf 

 que sa forme et son application à la Pathologie. 



C'est encore beaucoup, et cela demeure l'incontes- 

 table mérite de l'auteur d'avoir pensé en biologiste, 

 d'avoir interprété des faits particuliers à la lumière 

 d'idées générales, d'avoir fait de la Pathologie un cas 

 spécial de la Biologie générale. Aussi tout biologiste 

 et à plus forte raison tout médecin est-il tenu de lire 

 les chapitres généraux de cet ouvrage, auxquels il 

 trouvera un intérêt considérable. Les qualités de la 

 description en font, d'autre part, un livre de choi.K 

 pour les étudiants. Qr ^_ Pre.nant, 



i'rofefscur à la Faculté de Médecine de Nancy. 



